ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складіі:
головуючої судді Тростянчук ГГ
при секретарі Харчук АО
за участю прокурора Стецюк ОМ
захисника ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в мДубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА –ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ житель ІНФОРМАЦІЯ зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ гуртожиток № 3, кімната 225, Дубенського району Рівненської області де проживає на період навчання українця громадянина України ІНФОРМАЦІЯ не одружений не працює студент 4 курсу технологічного факультету Мирогощанського аграрного коледжу військовозобов’язаного за вчинення злочину передбаченого ч ст 307 КК України
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2011 р близько 18 год в мДубно по вул Морозека Рівненської області ОСОБА маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу –каннабісу (марихуани діючи всупереч стст ЗУ „Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та ст ЗУ від 15.02.1995 року „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними” незаконно придбав 10.75 г особливо небезпечного наркотичного засобу –каннабіс (марихуана з метою збуту
ОСОБА продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів того ж дня біля 18 год 30 хв незаконно тримаючи при собі переніс особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс (марихуана вагою 10.75 г (в перерахунку на суху речовину де неподалік господарства № 29 по вул Морозенка в м Дубно незаконно збув - продав за 250 грн громадянину ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ жителю ІНФОРМАЦІЯ який діяв у відповідності до ст ЗУ „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними” від 15.02.1995 року
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА вину в скоєному злочині визнав повністю підтвердивши вищевикладені обставини його скоєння Згоден з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини в скоєному
Учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи які ніким не оспорюються усвідомлюють добровільність та істинність своїх позицій і що у цьому випадку будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч ст КПК України
Дії ОСОБАС що виразились у незаконному придбанні з метою збуту а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу суд кваліфікує за ч ст КК України
При обранні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину особу винного який по місцю проживання характеризується позитивно щиро розкаюється у вчиненому злочині вперше пртягається до кримінальної відповідальності активно сприяв слідству в розкритті злочину Пом’якшуючі обставини в їх сукупності з урахуванням особи винного дають право суду не застосовувати додаткову міру покарання у виді конфіскації майна та приводять до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням
Керуючись стст КПК України суд
ЗАСУДИВ
ОСОБА визнати винним та обрати покарання за ч ст 307 КК України із застосуванням ст 69 КК України у виді 5 ( п”яти років позбавлення волі без конфіскації майна
Відповідно до стст – КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три роки зобов’язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції періодично з’являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію
Запобіжний захід засудженому –підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни
Речові докази –наркотичний засіб вагою 10,75 г (в перерахунку на висушену речовину –знищити
Стягнути з ОСОБА на користь державного бюджету 562 (п’ятсот шістдесят два грн 56 коп судових витрат за проведення фізикохімічної експертизи
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб через Дубенський міськрайонний суд
Суддя :