Дело № 1-345/11
29.11.2011 г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.11.2011 года Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего –судьи Шустовой ИП
при секретаре –Тукмачеве СВ Шубиной АМ
с участием прокурора – Дидуна МИ Шаповалова АВ
защитников - ОСОБА ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании г Алушты уголовное дело по обвинению
ОСОБА, ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ Узбекистана гражданина Украины имеющего ІНФОРМАЦІЯ не работающего зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ ранее судимого
1) 27.05.1997 г Алуштинским городским судом по ст 141 ч 2 УК Украины (в ред 1961 года Приговорен к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года
2) 06.08.1997 года Алуштинским горсудом по стст 206 ч 2, 43 УК Украины (в ред 1961 года к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев
3) 28.11.2000 г Алуштинским городским судом по ст 140 ч 2, 43 УК Украины (в ред 1961 года Приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
4) 14.12.2005 года Алуштинским городским судом по ст 185 ч 2 УК Украины Приговорен к 2 годам лишения свободы
5) 26.12.2007 года Алуштинским городским судом по ст 309 ч 185 ч 70, 71 УК Украины Приговорен к 5 годам лишения свободы Освобожден по постановлению Николаевского райсуда Николаевской области от 24 июня 2011 года условнодосрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 1 день
по ст 185 чч 2, 3 УК Украины
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА в период условнодосрочного освобождения повторно 19.07.2011 года примерно в 12 часов находясь на городском пляже в Профессорском уголке г Алушты тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА а именно тканевую барсетку темносинего цвета стоимостью 200 грн кожаный мужской кошелек стоимостью 300 грн деньги в сумме 140 грн студенческий билет кредитную карту водительское удостоверение ценности не представляющие мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 1506,67 грн плеер «Айпод», стоимостью 1500 грн флешкарту на 4 гБ стоимостью 150 грн а также симкарту мобильного оператора «МТС»и связку из 5 ключей с брелоком ценности не представляющие А всего ОСОБА похитил имущество принадлежащее ОСОБА на общую сумму 3796,67 грн которое присвоил себе
Кроме того ОСОБА повторно 05.08.2011 года примерно в 02 часа через открытую входную дверь проник в помещение квартиры АДРЕСА откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА а именно ноутбук «Асер», стоимостью 4500 грн мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 581 грн с симкартой мобильного оператора «МТС», ценности не представляющей А всего ОСОБА похитил имущество принадлежащее ОСОБА на общую сумму 5081 грн которое присвоил себе
Кроме того завладел имуществом принадлежащим ОСОБА а именно мобильным телефоном «Нокиа», стоимостью 1710 грн и его служебным удостоверением пограничной службы Украины материальной ценности не представляющим А всего ОСОБА похитил имущество принадлежащее ОСОБА на общую сумму 1710 грн которое присвоил себе
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст 185 чч 2, 3 УК Украины сначала не признал и пояснил что украденные телефоны выявили у мужа его сестры ОСОБА Он сказал что кражи совершил он так как хотел чтобы подозрения сняли с родственника пояснял что работники милиции оказывали на него моральное давление
В последующем ОСОБА виновным себя признал полностью дал последовательные признательные показания Пояснил что 05.08.2011 года около 02 часов он провожал домой девушку с которой познакомился на набережной г Алушты фамилии ее не знает Проходя по ул Коллективной в г Алуште в доме № 16 увидел приоткрытую дверь Он зашел в помещение состоящее из двух комнат В одной комнате спал мужчина во второй - еще один В одной комнате он взял со стола ноутбук и телефон «Нокиа», во второй комнате с серванта - телефон и чехол с удостоверением так как думал что это кошелек Телефоны через несколько дней продал ОСОБА удостоверение выбросил в кусты ноутбук продал неизвестному человеку на Центральном рынке в г Симферополе ОСОБА о том что телефоны краденные не говорил
Примерно в 20 числах июля он отдыхал на городском пляже в Профессорском уголке г Алушты Рядом отдыхала семья из трех человек Когда они пошли кататься на «банане», рядом с местом где они лежали остались две барсетки Он взял одну из них и спокойно вышел с пляжа В барсетке обнаружил мобильный телефон «Сони Эриксон», айпод в корпусе фиолетового цвета примерно 200 грн какието студенческие документы Взял телефон айпод и деньги а сумочку с документами оставил и ушел домой Телефон обменял у ОСОБА Обменянный телефон потом продал Айпод продал в Симферополе на Центральном рынке незнакомому человеку Все иски признал полностью
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА который показал что с марта 2011 года проживает со своим сослуживцем ІНФОРМАЦІЯ Принадлежащие ему телефон и ноутбук лежали на столе в дальней комнате Проснувшись утром 5.08.2011 года он обнаружил пропажу принадлежащих ему вещей На воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления он присутствовал ОСОБА первый прошел в помещение сам точно указал где лежали похищенные им вещи точно их описывал было видно что знаком с расположением мебели Всего было украдено имущества на сумму 5500 грн телефон ему был возвращен Сумма ущерба составляет 4500 грн
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА суду показал что он расследовал уголовное дело ОСОБА Во время следствия ни им ни иными сотрудниками милиции никаких недопустимых методов воздействия к ОСОБА не применялось
Сам ОСОБА не смог пояснить в чем выражались незаконные действия следователя или иных работников милиции в отношении него
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об оглашении показаний неявившихся потерпевших и свидетелей Адвокат поддержал заявленное ходатайство иные участники возражений не заявили
В порядке стст 308, 306 УПК Украины в судебном заседании были исследованы показания потерпевшего ОСОБА который на досудебном следствии показывал что он снимает жилье по ул Коллективной в г Алуште вместе с ОСОБА Когда он проснулся утром 5.08.2011 года обнаружил пропажу мобильного телефона и служебного удостоверения которые лежали на полке серванта Телефон стоил 1710 грн Воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления проводилось в его присутствии ОСОБА первым заходил в комнаты точно показывал где что лежало
Потерпевший ОСОБА на досудебном следствии показывал что 11.07.2011 года он вместе с родителями приехал отдыхать в ОСОБА сняли квартиру 19.07.2011 года они пошли купаться на пляж в Рабочем уголке Около 12 часов они пошли кататься на «банане», когда вернулись минут через 20, обнаружили пропажу барсетки В барсетке находились следующие вещи кожаный кошелек 140 грн студенческий билет кредитная карта водительское удостоверение мобильный телефон «Сони Эриксон»с симкартой плеер айпод связка ключей флешкарта на 4 Гб Всего было украдено имущество на сумму 5490 грн
На досудебном следствии свидетель ОСОБА показал что рядом со своим домом на ул Краснофлотской в г Алушта в конце июля 2011 года встретил ОСОБА который предложил поменять свой телефон «Нокиа»на телефон «Сони Эриксон». ОСОБА сказал что телефон нашел Через недели две в магазине «АТБ»на ул Багликова в г Алуште к нему подошел ОСОБА и предложил купить у него телефон «Нокиа»за 250 грн Откуда телефон он не спрашивал
Кроме признательных показаний подсудимого которые соответствуют показаниям потерпевших свидетелей его вина подтверждается письменными материалами дела протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2011 года (лд 23-25); протоколом предъявления предметов для опознания (лд 34); протоколом осмотра и изъятия (лд 40, 55), заключением товароведческой экспертизы (лд 72-77), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (лд 79-84).
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том что органы досудебного следствия действия подсудимого верно квалифицировали
- по ст 185 ч 2 УК Украины Квалифицирующий признак –тайное похищение чужого имущества (кража совершенное повторно
- по ст 185 ч 3 УК Украины Квалифицирующий признак –тайное похищение чужого имущества (кража совершенное повторно соединенное с проникновением в жилище
Суд назначая наказание подсудимому ОСОБА учитывает степень тяжести совершенных преступлений совершено преступление средней тяжести и тяжкое преступление ущерб возмещен частично ранее неоднократно судим По месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно Обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено Преступления совершил в период условнодосрочного освобождения
С учетом изложенного подсудимому ОСОБА должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы
В силу ст 1166 ГК Украины имущественный вред причиненный имуществу физического или юридического лица возмещается в полном объеме лицом причинившим вред Подсудимый ОСОБА сумму ущерба признал в полном объеме Суммы гражданских исков подтверждены письменными материалами дела Оснований для уменьшения сумм исков у суда не имеется Взыскать с ОСОБА материальный ущерб в размере 4500 грн в пользу ОСОБА (за вычетом стоимости возвращенного мобильного телефона 1710 грн –в пользу ОСОБА 2290 грн (за вычетом стоимости возвращенного мобильного телефона –в пользу ОСОБА
Вещественные доказательство –мобильный телефон «Нокиа - 5130», находящийся на ответственном хранении потерпевшего ОСОБА оставить ему по принадлежности Мобильный телефон «Сони Эриксон», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств по квитанции 007854, вернуть по принадлежности ОСОБА
Судебные издержки в сумме 450,24 грн (лд 71) взыскать с ОСОБА в доход государства
Руководствуясь ст ст 321-324,327,332-335 УПК Украины суд
п р и г о в о р и л
ОСОБА признать виновным
- по ст 185 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы
- по ст 185 ч 3 УК Украины назначить наказание в виде трех лет лишения свободы
На основании ст 70 ч 1 УК Украины суд определяет наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы
В силу ст 71 УК Украины суд к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Алуштинского горсуда от 26.12.2007 года окончательно определив наказание ОСОБА в виде трех лет шести месяцев лишения свободы
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ № 15 г Симферополь
Срок отбытия наказания ОСОБА исчислять с момента заключения под стражу то есть с 22 августа 2011 года
Вещественное доказательство –мобильный телефон «Нокиа - 5130», находящийся на хранении ОСОБА оставить ему по принадлежности мобильный телефон «Сони Эриксон»передать по принадлежности ОСОБА
Гражданские иски удовлетворить
Взыскать с ОСОБА в пользу
- ОСОБА 4500 грн
- ОСОБА 1710 грн
- ОСОБА 2290 грн
Судебные издержки в сумме 450,24 грн на проведение товароведческой экспертизы взыскать с осужденного в доход государства
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток осужденным с момента вручения копии приговора остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора через Алуштинский городской суд
Судья ИПШустова
