Код суда 0527 Справа № 1-345/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 лютого 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Малінов О. С.
при секретаре: Телициной О.А., Мараховской Т.А.,
с участием прокурора: Александрова В.В., Модного Р.В., Цукаревой В.А.,
Топаловой Г.В.,
защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Затишье, Криничанского р-на, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднетехническое, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) 01.06.2011 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
проживает АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309; ч.1 ст. 263 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25.10.2010 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь вблизи магазина «Кольцо», расположенного по ул. Карла Маркса г. Константиновка Донецкой области, увидел сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, который находился на земле вблизи вышеуказанного магазина. Осознавая, что вещество растительного происхождения, находящееся в указанном бумажном свёртке, является наркотическим средством, у подсудимого ОСОБА_3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006 года, поднял с земли указанный газетный сверток с наркотическим средством в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, чем умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, после чего поместил его в задний правый карман своих джинсовых брюк, и стал умышленно, незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.
25.10.2010 года примерно в 23 часа 30 минут, вблизи магазина «Кольцо», расположенного по ул. Карла Маркса г. Константиновка Донецкой области, подсудимый ОСОБА_3 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения. Здесь же, в период времени с 23 часов 40 минут 25.10.2010 года до 00 часов 05 минут 26.10.2010 года, работниками милиции, в ходе проведения в установленном законом порядке личного досмотра ОСОБА_3, в правом заднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят свёрток из бумаги с веществом растительного происхождения, массой 8,25 г., которое согласно заключения эксперта № 328 от 12.11.2010 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого (в пересчете на сухое вещество) составляет 7,46 г., которое подсудимый ОСОБА_3 умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении таблицы небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров находящихся в незаконном обороте», количество особо опасного наркотического средства – каннабиса, весом (в пересчете на сухое вещество) 7,46 г., изъятого в период времени с 23 часов 40 минут 25.10.2010 года до 00 часов 05 минут 26.10.2010 года в ходе личного досмотра ОСОБА_3, относится к небольшим размерам, и достаточно для привлечения последнего к уголовной ответственности.
Согласно с изданным Кабинетом Министров Украины Постановлением № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», в соответствии с Законом Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006 года с изменениями и дополнениями и «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утверждённого Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года – каннабис (таблица № 1, список № 1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещён.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3, 25.10.2010 года примерно в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со своими знакомыми - ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в районе магазина «Ксения», расположенного по ул.Октябрьская г.Константиновка Донецкой области, где в ходе разговора последние услышали от ОСОБА_3, что у него имеется огнестрельное оружие. По просьбе одного из присутствующих, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достал из-за пазухи своей мастерки пистолет, который он умышленно хранил и носил, без предусмотренного законом разрешения, и передал его для просмотра ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Посмотрев указанное огнестрельное оружие, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вернули его ОСОБА_3, после чего последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжил его умышленно хранить и носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
25.10.2010 года примерно в 23 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со своим знакомым ОСОБА_4 вблизи магазина «Кольцо», расположенного на пересечении улиц Артемовской и Карла Маркса г.Константиновка Донецкой области, где по просьбе ОСОБА_4 посмотреть еще раз огнестрельное оружие, которое ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно хранил и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения, последний передал ему пистолет. Далее в указанный день, примерно в 23 часа 30 минут, к подсудимому ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_4 подъехали работники милиции, после чего ОСОБА_4, испугавшись что работники милиции могут увидеть огнестрельное оружие у него в руках, бросил пистолет на землю.
26.10.2010 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 32 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от пересечения улиц Артемовской и Карла Маркса г.Константиновка, и на расстоянии 10 метров от заборного ограждения домовладения АДРЕСА_2, работниками милиции был обнаружен и изъят пистолет № НОМЕР_1, который согласно заключению эксперта № 692 от 07.12.2010 года является нестандартным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета «EKOL Major», заводского изготовления, иностранного производства, калибра 9 мм Р.А.К. Данный пистолет подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки, использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденных Приказом МВД Украины № 622 от 21 сентября 1998 года, носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал полностью, и пояснил в судебном заседании, что 25.10.2010 года он находился вместе с ОСОБА_4 на дне рождения у своего знакомого, где употребляли спиртные напитки. Затем, поздно вечером, они вместе с ОСОБА_4 вышли и направились к магазину «Кольцо», расположенному на ул. К. Маркса. ОСОБА_3 решил сходить по нужде. В это время он увидел, как сотрудники милиции надевают наручники на его товарища ОСОБА_4 В тот момент, когда он подходил к сотрудникам милиции, которые стояли рядом с ОСОБА_4, чтобы узнать, в чем дело, то услышал, что водитель, который сидел за рулем машины ПС, посветил фарами в сторону обочины и сказал, что ОСОБА_4 в ту сторону что-то выбросил. После чего на обочине было найдено оружие, но ранее ОСОБА_4 ему не говорил, что у него есть оружие. Он категорически утверждает, что оружие ему не принадлежит. Данное оружие он в руки не брал, ранее никогда не видел.
По поводу изъятия у него наркотического средства, подсудимый ОСОБА_3 показал, что до того вечера, а также в тот вечер, когда у него коноплю изъяли, он ее не приобретал и при себе не хранил и вообще коноплю он не употребляет и никогда не употреблял. Конопля ему не принадлежит, ее ему подложил работник милиции, который проводил личный досмотр. ОСОБА_4 в обоих случаях – и в случае обнаружения пистолета, и в случае изъятия наркотиков его оговаривает, чтобы избежать ответственности. Кроме того, при его задержании к нему были применены недозволенные методы физического воздействия.
Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд считает, что, вина подсудимого ОСОБА_3 в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 25.10.2010 года, приблизительно в 11.00 часов, он находился вблизи магазина, «Асорти» по Петровского, рядом с магазином «Ксения» по ул. Октябрьская г. Константиновка, вместе с ОСОБА_3, где сидели на лавочке употребляли спиртные напитки. В указанное время к ним подошел гр. ОСОБА_5 Когда он подошел к ним, то увидел, что у них заканчивается спиртное, после чего направился в магазин за водкой, где купил одну бутылку, 0,5 л. водки и пришел к ним на лавочку, где с ними начал употреблять спиртное. В ходе беседы он с ОСОБА_5услышали от ОСОБА_3, что у него есть с собой пистолет, после чего ОСОБА_3 достал пистолет, кажется из-за пазухи. ОСОБА_5 попросил у ОСОБА_3 пистолет, для того что бы посмотреть поближе, и ОСОБА_3 передал его ОСОБА_5 в руки. Потом он тоже попросил его посмотреть и ОСОБА_5 передал ему пистолет. Пистолет был перемотан темной изолентой, а именно на рукояти. Что это был за пистолет, он не знает, так как ни в механизмах, ни в модели какого либо оружия не разбирается. Затем указанный пистолет он отдал ОСОБА_3 Потом он вместе с ОСОБА_3 были на дне рождения у его знакомого, который проживает в районе магазина «Кольцо». В этот же день, поздно вечером, они вместе с ОСОБА_3 пошли к магазину «Кольцо», чтобы сесть на такси и уехать домой. Он из-за своего интереса, решил взять еще один раз посмотреть у ОСОБА_3 пистолет. ОСОБА_3 передал ему пистолет и в это время к ним подъехали работники милиции. Испугавшись, он выбросил пистолет на землю, рядом с собой. После чего работники милиции подощли к ОСОБА_3, который в это время справлял свои природные нужды, и ко всему еще начал вести себя по отношению к работникам милиции вызывающе, начал ругаться, в результате чего работники милиции пригласили двоих понятых и в присутствии их провели личный досмотр носимых вещей ОСОБА_3, в ходе которых у него в заднем кармане джинсов было обнаружено, как он узнал позже, наркотическое средство - каннабис. Также работники милиции заметили, что он выбросил пистолет, который в присутствии понятых был также изъят. В тот вечер, когда у ОСОБА_3 начали изымать коноплю, при нем подсудимый говорил работникам милиции, чтобы у него не изымали коноплю и просил договориться, на что работники милиции отказались. Данную коноплю у ОСОБА_3 изъяли с правого заднего кармана его джинсов, так как он все время стоял рядом, то видел это очень хорошо. Позднее, со слов своей матери, ОСОБА_8, он узнал, что примерно в середине марта, к ней пришла мама ОСОБА_9, ОСОБА_10 и попросила, чтобы ОСОБА_4 сказал, что пистолет, который нашли работники милиции и изъяли при осмотре места происшествия, принадлежит именно ему. Мать ОСОБА_9 добавила, что в Дружковке на её сына возбудили 4 уголовных дела и ОСОБА_3 и так посадят в тюрьму, а ОСОБА_4, у которого есть маленькие дети, ничего не будет. Его мать отказала ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_5, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что 25.10.2010 года, приблизительно в 11.00 часов, он проходил вблизи магазина, «Асорти» по Петровского, рядом с магазином «Ксения» по ул. Октябрьская г. Константиновка. На лавочке сидели ранее знакомый ему ОСОБА_4 и еще несколько человек, которых он уже точно не помнит, которые употребляли спиртные напитки. Когда он подошел к ним, то увидел, что у них заканчивается спиртное, после чего направился в магазин за водкой, где купил одну бутылку, 0,5 л. водки и пришел к ним на лавочку, где с ними начал употреблять спиртное. Когда он вернулся к компании, то увидел, что кто-то держит в руках пистолет. Он также попросил его посмотреть и ему дали пистолет. Он рассматривал его некоторое время, хорошо запомнил, что рукоять была обмотана изолентой темного цвета. Рассмотрев оружие, он передал его ОСОБА_4 При этом ОСОБА_4 взял пистолет и начал его внимательно рассматривать, как ранее незнакомый предмет. Кому принадлежит пистолет, он не знает. ОСОБА_3 среди распивавших спиртное и рассматривающих пистолет он не видел. Протокол допроса на досудебном следствии подписан им, но он подписывал его в похмельном состоянии, поэтому особо не вникал в его содержание.
Свидетель ОСОБА_11, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что 25.10.2010 в 17 час.00 мин. он заступил на службу по патрулированию города. Во время несения службы на маршруте патрулирования АП №4 совместно с ИПС сержантом милиции ОСОБА_12 и заместителем командира взвода ПС старшим лейтенантом милиции ОСОБА_13 был выявлен факт нарушения гр-ном ОСОБА_3общественного порядка, а именно нарушение ст. 173 КУпАП, который в общественном месте справлял свои природные нужды, данный гражданин назвался ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. В ходе беседы с гр-ном ОСОБА_3, последний вел себя неадекватно, выражался в их сторону словами нецензурной брани, толкался и дергал за форменную одежду, после чего в соответствии с законом, в отношении гр. ОСОБА_3 были применены специальные средства, а именно наручники. После чего, на место происшествия была вызвана СОГ и приглашены двое понятых для проведения личного досмотра гр-на ОСОБА_3 После этого ОСОБА_12 был составлен административный протокол в отношении гр. ОСОБА_3 В ходе составления административного протокола в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр гр-на ОСОБА_3, при проведения которого у подсудимого в заднем правом кармане его джинсов был обнаружен бумажный сверток с печатным текстом с веществом растительного происхождения, высушенное, измельченное, с характерным запахом конопли. На вопрос что за вещество находится в свертке, ОСОБА_3 ответил, что это - «конопля», которую он нашел, вблизи магазина, «Кольцо» г. Константиновка и положил ее себе в карман джинсов, для личного употребления, без цели сбыта. После проведения досмотра ОСОБА_13 составил протокол, который зачитал вслух. В данном протоколе все было записано верно, поэтому понятые, а также ОСОБА_3 подписали его без замечаний и возражений, а бумажный сверток из газеты поместил в пакет из полиэтилена, который опечатали и изъяли. ОСОБА_3 был доставлен в Константиновский ГО для дачи по поводу хранения наркотического средства объяснений. После дачи гр-ном ОСОБА_3 объяснений, так как в отношении гр-на ОСОБА_3 Дружковским ГО 21.10.2010 года было возбуждено уголовное дело по ст. 186 ч.3 УК Украины за ним приехали сотрудники Дружковского ГО и увезли в г. Дружковку. Какой- либо физической силы по отношению к гр-ну ОСОБА_3 ими не принималось. Тогда же, было замечено, что ОСОБА_4, который был в тот вечер вместе с гр-ном ОСОБА_3 выбросил в сторону предмет, похожий на пистолет, после чего на гр-на ОСОБА_4 был составлен административный протокол за нарушение ст.178 КУоАП и вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых данный пистолет был помещен в пакет, опечатан склейкой с подписями присутствующих понятых и изъят в Константиновский ГО для решения вопроса по существу. Как пояснил ОСОБА_4 в присутствии понятых, патрульной службы и следственно –оперативной группы, данный пистолет принадлежит не ему, а ОСОБА_3, просто ОСОБА_4. взял его у ОСОБА_3 перед тем как работники патрульной службы его задержали, для того, чтобы посмотреть , а когда увидел работников патрульной службы , то испугавшись выбросил его на обочину.
Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13
Свидетель ОСОБА_8 показала в судебном заседании, что у нее есть сын ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, который проживает отдельно вместе со своей женой и детьми. В последнее время он начал общаться с гр-ном ОСОБА_3. Примерно в конце октября ОСОБА_4 утром ушел из дома и в тот вечер не вернулся ночевать. Вернувшись домой под утро на следующий день, тот рассказал своей жене о том, что попал в милицию, так как у ОСОБА_3 изъяли коноплю, которую нашли в правом заднем кармане его джинсов, а у её сына - ОСОБА_4 отбирали объяснение по поводу того, откуда у него взялся пистолет, который ОСОБА_4, как она помнит, выбросил. ОСОБА_4 при этом пояснил работникам милиции, что оружие ему не принадлежит, а он взял у ОСОБА_3 чтобы посмотреть. После всего произошедшего в тот вечер, ОСОБА_4 все время с следственного изолятора звонил гр-н ОСОБА_3.с угрозами, требовал деньги, это говорил её сын - ОСОБА_4 , также некоторые звонки с угрозами поступали и в ее присутствии, ОСОБА_8 . знает, что гр-н ОСОБА_3 требует 2 тыс грн. за то что ее сын ОСОБА_8 сдал его, поэтому ОСОБА_4 поменял свой номер телефона, после чего уехал в г. Донецк, а потом в г.Киев, чтобы его не тревожили. Также все время возле его дома, ходят какие-то люди, заглядывают и стучат в окна и двери дома. Соседи все время говорили, что в течение трех недель, после этого возле дома ее сына ОСОБА_4 ходят какие-то люди и хотят встретить его, чтобы поговорить. ОСОБА_8 думает, что это кто-то с компании ОСОБА_3 и хотят его запугать, чтобы он отказался от своих показаний. Но её сын говорит правду и от своих слов отказываться не будет. Кроме того, примерно в середине марта, к ней пришла мама ОСОБА_9, ОСОБА_10 и сообщила ОСОБА_8, что сейчас ОСОБА_10 очень болеет, так как переживает за своего сына, ОСОБА_3 на которого возбудили 4 уголовных дела и попросила, чтобы сын ОСОБА_8 - ОСОБА_4 сказал, что пистолет, который нашли работники милиции и изъяли при осмотре места происшествия, принадлежит ему, также добавила, что в Дружковке на ОСОБА_9 возбудили 4 уголовных дела и ОСОБА_3 и так посадят в тюрьму, а ОСОБА_4, так как вышел указ Президента Украины об амнистии ничего не будет. Она ответила ей, что ОСОБА_8 вину брать на себя не будет. Также она сказала маме ОСОБА_9, о том, что хочет встретиться с её сыном, так как все время слышала угрозы от друзей ОСОБА_9. На что ОСОБА_10 согласилась и они договорились встретиться в сквере возле магазина «Украина». Мама ОСОБА_9, ОСОБА_10 оставила свои анкетные данные и контактный телефон ОСОБА_8, чтобы они могли связаться с ней, ОСОБА_8 ей также дала свой мобильный. На следующий день примерно в 14 час. 30 мин. ей позвонила мама ОСОБА_9, ОСОБА_10 и попросила, чтобы она вышла на сквер, так как ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_3 ожидают их там. ОСОБА_8 вышла с магазина «Украина», где работает, позвонила ОСОБА_4, сказала, чтобы он также подошел на сквер. Когда она подошла, там ее ожидала мама ОСОБА_10 и сам ОСОБА_3, после чего они начали разговаривать. Мама ОСОБА_9, ОСОБА_10, в разговор не вмешивалась. Когда она подошла к ним, то сразу спросила у ОСОБА_10: кому принадлежит пистолет и наркотические средства, которые изъяли работники милиции осенью, на что ОСОБА_9 ей сказал, что и пистолет и наркотики принадлежат ему, после чего попросил у ОСОБА_8 прощения за те угрозы которые поступали в адрес ее сына, пояснил при этом, что он просто таким образом защищается и попросил ОСОБА_8 поменять показания, сказать что пистолет принадлежит ее сыну ОСОБА_4 Когда к ним подошел её сын ОСОБА_4, то ОСОБА_15 сказал ему, что зачем он дает показания против ОСОБА_9 и попросил поменять его показания, сказать, что пистолет якобы нашел ОСОБА_4 на участке местности, после чего поднял с земли, чтобы посмотреть, а когда подъехали работники милиции, то выбросил его. После их разговора, мама ОСОБА_9 попросила, чтобы ОСОБА_4 с ОСОБА_3 отошли от них, после чего ОСОБА_10 предложила ОСОБА_8 , если ОСОБА_4 возьмет вину на себя и изменит показания, то ОСОБА_10 даст ему 300 долларов, на что ОСОБА_8 ответила, что менять показания не будут и деньги им не нужны. После чего они ушли.
Свидетель ОСОБА_16, допрошенная в судебном заседании пояснила, что осенью 2010 года, дату и месяц она точно не помнит, примерно в 04.час. 30 мин., ее муж ОСОБА_4 пришел домой, при этом он был выпивший, но не пьяный и рассказал ей, что его задержали работники милиции и он только что с Константиновского ГО. После чего он рассказал, что в тот день ОСОБА_4 был с ОСОБА_3, находился вместе с ним возле магазина « Ассорти», где распивали спиртные напитки. К ним подходил ОСОБА_5, с которым они также распивали спиртные напитки. Потом её муж вместе с ОСОБА_3 провели целый день вместе, употребляли спиртные напитки. ОСОБА_4 взял в руки пистолет принадлежащий ОСОБА_3, чтобы посмотреть, а в этот момент фарами его осветила какая-то машина, и он выбросил пистолет, так как испугался. Потом подъехала машина и это оказались работники милиции. Как пояснил ей ОСОБА_4, работники милиции увидели, как ее муж ОСОБА_4 выбросил пистолет, после чего он был задержан работниками милиции. При этом ОСОБА_4 сказал, что пистолет принадлежит ОСОБА_3 Также он рассказал её, что работники милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_3 нашли у того бумажный сверток с наркотическим средством о существовании которого ОСОБА_4 даже не подозревал.
Свидетель ОСОБА_17 пояснила в суде, что работает частным предпринимателем в магазине « Украина» примерно с 2004 года. Вместе с ней в магазине частным предпринимателем работает ОСОБА_8, которую ОСОБА_18 знает на протяжении длительного времени и с которой они работают очень долго, поэтому все друг другу рассказывают и у них нет друг от друга никаких секретов. ОСОБА_8 неоднократно ей рассказывала о том, что в Константиновском ГО возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств и она рассказывала, что ее сын, ОСОБА_4 по делу идет свидетелем, в связи с чем ему поступали угрозы со стороны ОСОБА_3, также ОСОБА_4 возле дома караулили какие-то люди. Они стучали в окна квартиры, где проживает ОСОБА_4 вместе со своей семьей. Примерно в середине марта, точной даты сказать не может, так как не помнит, когда они пришли на работу в 9 час. 00 мин. утром, то ОСОБА_8 рассказала о том, что к ней, вечером прошедшего дня приходила мама ОСОБА_3 и просила ее, чтобы ее сын, ОСОБА_4, взял вину на себя и сказал, что оружие, которое когда-то изъяли работники милиции. При этом она - мать ОСОБА_3 - сослалась на то, что скоро выйдет акт об амнистии и ОСОБА_4 ничего не будет, на что мама ОСОБА_4-ОСОБА_8 не согласилась, сказала если амнистия распространяется на ОСОБА_4 , то на ОСОБА_3 она также распространяется, Также ОСОБА_8 рассказала, что к ней на встречу должна прийти мама ОСОБА_3 и сам ОСОБА_3, так как ОСОБА_8 очень хотела на него посмотреть, что он из себя представляет. После этого ОСОБА_8 попросила, если ее вдруг не будет рядом с ее мобильным телефоном, то чтобы они сообщили ей что звонит телефон, так как ОСОБА_8 должна была позвонить мама ОСОБА_3, чтобы встретиться. ОСОБА_8 также рассказала, что они должны встретиться возле магазина « Украина» в сквере, который расположен недалеко от магазина и говорила, что она на встречу пойдет со своим сыном ОСОБА_4 Звонка от мамы ОСОБА_9, ОСОБА_8 ждала примерно до 14 час. 30 мин., после чего она сказала, «что все девочки, я побежала, мне звонит мама ОСОБА_9 я пошла, присмотрите за отделом, где расположен товар» после чего ушла. Примерно через 30 минут ОСОБА_8 вернулась, после чего рассказала, что встретилась с ОСОБА_3 и его мамой, которые попросили поменять ОСОБА_4 и ОСОБА_8 показания и сказать, что пистолет, который изъяли работники милиции, принадлежит ОСОБА_4. Также она рассказала, что мама ОСОБА_3, за то что они поменяют свои показания даст 300 долларов, на что мама ОСОБА_4- ОСОБА_8 сказала, что ей ничего не нужно, она просто хочет, чтобы ее и ее сына ОСОБА_4 перестали вызывать в Константиновский ГО для дачи показаний.
Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ОСОБА_19
Свидетель ОСОБА_20, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что 25.10.2010 в 09 час.00 мин. заступил в следственно-оперативную группу на суточное дежурство в Константиновский ГО УМВД Украины в Донецкой области. Во время его дежурства, в этот же день, в ночное время суток примерно около 23 – 00 час. ОСОБА_20 вместе с группой выехали в район магазина « Кольцо», на пересечение АДРЕСА_2 , так как им сообщили, что во время несения службы по патрулированию города, работниками патрульной службы был выявлен факт нарушения общественного порядка гр-ном ОСОБА_3, его фамилию ОСОБА_20 хорошо помнит, так как неоднократно слышал про него, а именно нарушение ст. 173 КУпАП, который, как понял ОСОБА_20 со слов работников патрульной службы, точно указать кто ему это говорил он не может, так как не помнит, в общественном месте справлял свои природные нужды. Также ОСОБА_20 пояснили, что в ходе беседы с гр-ном ОСОБА_3, последний вел себя по хамски выражался в сторону работников патрульной службы словами нецензурной брани, толкался и дергал за форменную одежду, после чего инспектором патрульной службы были применены специальные средства, а именно наручники БР, поэтому когда СОГ подъехала на место происшествия, последний находился в наручниках, также на месте присутствовали двое понятых, которых пригласили работники патрульной службы для составления административного протокола и проведения личного досмотра гр-на ОСОБА_3, во время проведения которого при понятых и СОГ работником патрульной службы, фамилии ОСОБА_20 указать не может, так как не знает, в заднем правом кармане джинсов гр-на ОСОБА_3 был обнаружен бумажный сверток с печатным текстом с веществом растительного происхождения, высушенное, измельченное, с характерным запахом конопли. На вопрос что за вещество находится в свертке, ОСОБА_3 в присутствии понятых и СОГ ответил, что это - «конопля», которую он нашел, вблизи магазина, «Кольцо» г. Константиновка и положил ее себе в карман джинсов, для личного употребления, без цели сбыта. После проведения досмотра был составлен протокол личного досмотра, который зачитали вслух. В данном протоколе все было записано верно, поэтому присутствующие понятые, а также ОСОБА_3 подписали его без замечаний и возражений, а бумажный сверток из газеты поместили в пакет из полиэтилена, горловину которого увязал нитью. Концы нити были оклеены полоской бумаги, на которой предварительно поставили свои подписи присутствующие понятые и ОСОБА_3, после чего он был изъят в Константиновский ГО, а гр-н ОСОБА_3 был доставлен в Константиновский ГО для дачи по поводу хранения наркотического средства объяснений. После чего ОСОБА_20 был написан протокол осмотра места происшествия, в присутствии понятых изъято оружие, после чего СОГ отправилась в Константиновский ГО. На вопрос: слышал ли ОСОБА_20 что во время изъятия наркотического средства у гр-на ОСОБА_3, последний просил уладить вопрос и предлагал заплатить материальное вознаграждение работнику патрульной службы? ОСОБА_20 показал, что слышал, так как это гр-н ОСОБА_3 говорил одному из работников ПС, кому именно он не знает, так как не видел, потому что стоял спиной недалеко от работников патрульной службы и осматривал место обнаружения пистолета на обочине дороги, но сколько он предлагал ОСОБА_20 не знает. На Вопрос: когда приехала следственно-оперативная группа были ли какие-то телесные повреждения у гр-на ОСОБА_3, была ли у него разбита губа? ОСОБА_20 ответил, что нет, видимых телесных повреждений, в том числе и на лице у гр-на ОСОБА_3 он не наблюдал. На вопрос что пояснял гр-н ОСОБА_4, по поводу пистолета, как он у него оказался? ОСОБА_20 ответил, что ОСОБА_4 сказал, что данный пистолет, ему не принадлежит, а принадлежит гр-ну ОСОБА_3, а ОСОБА_4 взял его у гр-на ОСОБА_3 чтобы посмотреть, но когда подъехала милиция, ОСОБА_4 испугавшись выбросил его на обочину дороги (Т.1 Л.д. 167-169).
Аналогичные показания на досудебном следствии дал свидетель ОСОБА_21, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины (Т.2 Л.д. 165-162).
Свидетель ОСОБА_22, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины, показал на досудебном следствии, что 25 октября 2010 года вечером, приблизительно в 23.20 часов находился по АДРЕСА_2, так же там располагается магазин «Кольцо». В указанное время обратил внимание на гражданина, которого ранее ни когда не видел и не встречал, он вел себя вызывающе, и при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя минут 20, ОСОБА_22 увидел, как подъехали работники милиции, подойдя к парню, сделали ему замечание, за то что последний в этот момент справлял естественную нужду, а неизвестный ОСОБА_22 правонарушитель при этом ни как не отреагировал. Так же он начал нецензурно выражаться в адрес работников милиции и вести себя хамски. После чего работники милиции, предложили ему пройти к служебному автомобилю, для составления протокола, где перед посадкой в автомобиль, работники милиции, пригласили ОСОБА_22 в качестве понятого, так же они пригласили второго понятого, ранее не известного ему мужчину, при этом им пояснили, что проведут личный досмотр на запрещенные предметы у ОСОБА_3 При этом ОСОБА_22 увидел, как у нарушителя, ранее не известного ему парня, в правом заднем кармане его джинсов был обнаружен бумажный сверток из газеты, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника милиции, что за вещество находится в свертке, ОСОБА_3 ответил, что это - «конопля», которую он нашел, вблизи магазина, «Кольцо» г. Константиновка и положил ее себе в карман джинсов, для личного употребления, без цели сбыта, после чего он менял свои показания, говорил, что ему подбросили указанное вещество работники милиции. Но лично ОСОБА_22 видел данную ситуацию, что работники милиции подойдя с ОСОБА_22 и со вторым понятым к ОСОБА_3 и проведя личный досмотр его носимых вещей в правом кармане его джинсов обнаружили и изъяли указанное вещество. После проведения досмотра сотрудник милиции составил протокол, который зачитал вслух. В данном протоколе все было записано верно, поэтому ОСОБА_22, второй понятой, а также ОСОБА_3 подписали его без замечаний и возражений, а бумажный сверток из газеты поместил в пакет из полиэтилена, горловину которого увязал нитью. Концы нити были оклеены полоской бумаги, на которой предварительно поставили свои подписи ОСОБА_22 , второй понятой и ОСОБА_3. Так же в это время, с ОСОБА_3, как ОСОБА_22 понял спустя несколько минут находился его знакомый ОСОБА_4, работники милиции взяв ОСОБА_22 и второго понятого, далее направились к участку местности, который находился по АДРЕСА_2, где на указанном участке местности обнаружили пистолет, который находился на земле, так же работники милиции спросили кому принадлежит данный пистолет, на что ОСОБА_4 ответил, что выше указанный пистолет принадлежит не ему, он его взял у ОСОБА_3, для того что бы посмотреть, и при осмотре работниками милиции в присутствии ОСОБА_22 и второго понятого, ОСОБА_22 увидел что это был пистолет, на рукоятке которого была намотана изолента, или синего цвета, или черного точно не может указать. После чего сотрудник милиции составил протокол, который зачитал вслух. В данном протоколе все было записано верно, поэтому ОСОБА_22 , второй понятой, а также ОСОБА_4 подписали его без замечаний и возражений, а вышеуказанный пистолет поместил в пакет из полиэтилена, горловину которого увязал нитью. Концы нити были оклеены полоской бумаги, на которой поставили свои подписи ОСОБА_22 второй понятой и ОСОБА_23. ОСОБА_22 точно не может указать какая была модель пистолета, так как в этом не разбирается. Как ОСОБА_4 выбрасывал пистолет ОСОБА_22 не видел. Также ОСОБА_22 добавил, что в ту же ночь в Константиновском ГО в комнате приема граждан, когда он увидел ОСОБА_3 , то ОСОБА_3 сказал ОСОБА_22 , что ничего страшного не будет, по поводу изъятия у него наркотического средства, просто ему очень было жаль, что у него изъяли хорошую коноплю. (Т.1 Л.д.44-46,134-135).
Свидетель ОСОБА_24, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины, показал на досудебном следствии, что 25 октября 2010 года вечером, приблизительно в 23.25 часов он находился по АДРЕСА_2, так же вблизи магазина «Кольцо» г. Константиновка. В указанное время обратил внимание на гражданина, которого ранее ни когда не видел и не встречал, он вел себя вызывающе, и при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя минут 15 подъехали работники милиции, подойдя к указанному парню, сделали ему замечание, на что последний не реагировал, и отойдя несколько метров, начал справлять естественную нужду. После чего работники милиции, предложили ему пройти к служебному автомобилю, для составления протокола, где перед посадкой в автомобиль, работники милиции, пригласили ОСОБА_24 в качестве понятого, так же они пригласили второго понятого, ранее не известного ОСОБА_24 мужчину, при этом им пояснили, что проведут личный досмотр на запрещенные предметы у ОСОБА_3 При этом ОСОБА_24 увидел, как у нарушителя, ранее не известного ему парня, в правом заднем кармане его джинсов был обнаружен бумажный сверток из газеты, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника милиции, что за вещество находится в свертке, ОСОБА_3 ответил, что это - «конопля», которую он нашел, вблизи магазина, «Кольцо» г. Константиновка и положил ее себе в карман джинсов, для личного употребления, без цели сбыта.
После проведения досмотра сотрудник милиции составил протокол, который зачитал вслух. В данном протоколе все было записано верно, поэтому ОСОБА_24, второй понятой, а также ОСОБА_3 подписали его без замечаний и возражений, а бумажный сверток из газеты поместил в пакет из полиэтилена, горловину которого увязал нитью. Концы нити были оклеены полоской бумаги, на которой предварительно поставили свои подписи ОСОБА_24 , второй понятой и ОСОБА_3
Так же в это время, с ОСОБА_3, как ОСОБА_24 понял спустя несколько минут находился его знакомый ОСОБА_4, работники милиции взяв ОСОБА_24 и второго понятого, далее направились к участку местности, который находился по АДРЕСА_2, где на указанном участке местности обнаружили пистолет, который находился на земле, так же работники милиции спросили кому принадлежит данный пистолет, на что ОСОБА_4 ответил, что выше указанный пистолет принадлежит не ему, он его взял у ОСОБА_3, для того что бы посмотреть, и при осмотре работниками милиции в присутствии ОСОБА_24 и второго понятого, увидел что это был пистолет, на рукоятке которого была намотана изолента, или синего цвета, или черного точно не может указать. После чего сотрудник милиции составил протокол, который зачитал вслух. В данном протоколе все было записано верно, поэтому ОСОБА_24, второй понятой, а также ОСОБА_4 подписали его без замечаний и возражений, а выше указанный пистолет поместили в пакет из полиэтилена, горловину которого увязали нитью. Концы нити оклеяли полоской бумаги на которой предварительно поставили свои подписи ОСОБА_24, второй понятой и ОСОБА_4Какая модель была пистолета ОСОБА_24 сказать не может так как было уже очень темно и к тому же в пистолетах он не разбирается. Как ОСОБА_4 выбрасывал пистолет ОСОБА_24 не видел (Т.1 Л.д. 47-49).
Свидетели ОСОБА_25 и ОСОБА_26, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины, показали на досудебном следствии, что работают в Дружковского ГО ГУМВД. 24 октября 2010 года неустановленное лицо умышленно, из корыстных побуждений, с проникновением в иное помещение похитило 4 упаковки « Боларекс», чем причинило ООО «Гранд Фарм» материальный ущерб. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающей в АДРЕСА_1. 26 октября 2010 года была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_3 был задержан ППС г. Константиновка по подозрению в хранении наркотического средства и доставлен в Константиновский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для выяснения обстоятельств. В тот же день, 26 октября 2010 года ОСОБА_25 совместно со старшим оперуполномоченным ОСОБА_26 выехали в Константиновский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с целью доставить ОСОБА_3 в Дружковский ГО для проведения с последним следственных действий. В Константиновском ГО им передали ОСОБА_3 ОСОБА_3 ни на что не жаловался, ОСОБА_25 не помнит, чтобы у ОСОБА_3 были какие-то телесные повреждения, с их стороны недозволенных мер физического и психологического воздействия в отношении ОСОБА_3не применялось. По поводу событий произошедших в городе Константиновка и его задержании ОСОБА_3 ничего не пояснял (т. 2, л.д. 22, 143-144).
Свидетель ОСОБА_27, чьи показания оглашены судом в соответствии со ст. 306 УПК Украины, показал на досудебном следствии, что работает в ИВС Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. 26.10.2010 года в ИВС Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области поступил следственно-задержанный ОСОБА_3, в ходе личного досмотра последнего, каких-либо телесных повреждений ни на лице, ни на теле ОСОБА_3 обнаружено не было, кроме ссадины на лбу о чем была сделана запись в «Книгу первичного обследования и регистрации медицинской помощи лиц, содержащихся в ИВС». Откуда у ОСОБА_3 была данная ссадина на лбу он ничего не пояснял (Т.2 Л.д. 24-25).
Приведенные показания свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу:
- протоколом личного досмотра от 25.10.2010 года по АДРЕСА_2, в ходе которого в заднем правом кармане джинсов гр-на ОСОБА_3 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. (Т.1 Л.д.3-4);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2010 года участка местности, возле домовладения АДРЕСА_2, в ходе которого был обнаружен и изъят пистолет № НОМЕР_1 (Т.1 Л.д.16-17);
- заключением эксперта № 328 от 12.11.2010 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, измельченное, сухое на ощупь, зеленого цвета массой 8,25 г, которое было обнаружено и изъято 25.10.2010 г. в ходе личного досмотра у ОСОБА_3,
является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 7,46 г (Т.1 Л.д. 38-42);
- заключением эксперта № 692 от 07.12.2010 года , согласно выводам которого пистолет № НОМЕР_1, является нестандартным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета « EKOL Major», заводского изготовления, иностранного производства, калибра 9 мм Р.А.К. и пригодным для производства выстрелов составными зарядами с использованием шумового пистолетного патрона калибра 9 мм (Т.1 Л.д. 62-64);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_22Э от 19.02.2011 года, где последний настаивает на ранее данных им показаниях (Т.1 Л.д.137-141);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_24 от 19.02.2011 года, где последний настаивает на ранее данных им показаниях (Т.1 Л.д.142-145);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_11 от 19.02.2011 года, где последний настаивает на ранее данных им показаниях (Т.1 Л.д.146-148);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_12 от 19.02.2011 года, где последний настаивает на ранее данных им показаниях (Т.1 Л.д.149-152);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_13 от 19.02.2011 года, где последний настаивает на ранее данных им показаниях (Т.1 Л.д.153-156);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_20 от 19.02.2011 года, где последний настаивает на ранее данных им показаниях (Т.1. Л.д.180-183);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_8 от 07.05.2011 года, где последняя настаивает на ранее данных ею показаниях (Т.2. Л.д.151-154);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_21 от 13.05.2011 года, где последний настаивает на ранее данных им показаниях (Т.2. Л.д.168-171);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_16 от 13.05.2011 года, где последняя настаивает на ранее данных ею показаниях (Т.2. Л.д.172-173);
Суд не принимает во внимание показания приглашенного по ходатайству защиты и подсудимого ОСОБА_3 свидетеля ОСОБА_28, который пояснил в судебном заседании, что также на протяжении дня 25 октября 2010 года употреблял спиртное совместно с подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и при этом, именно ОСОБА_4, хвастался пистолетом и демонстрировал его присутствующим. Также, поздно вечером того же дня, в районе магазина «Кольцо» он случай встретил подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые шли с дня рожденья. В это время их двоих действительно остановили работники милиции. Отойдя в сторону, он якобы слышал, что ОСОБА_3 кричал в адрес работников милиции, «что вы мне суете в карман».
Показания указанного свидетеля полностью опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Также суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_10, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, пыталась переложить ответственность в совершенных преступлениях на ОСОБА_4, поясняя при этом, что именно мать ОСОБА_4 встречалась с ней, прося при этом её сына ОСОБА_3, взять вину в хранении наркотиков и оружия на себя. При этом свидетель признала те обстоятельства, что законодательством предусмотрено смягчение ответственности в отношении лиц, имеющих несовершеннолетних детей, которые есть именно у ОСОБА_4 и отсутствуют у ОСОБА_3, что явно противоречит логике.
Кроме того, доводы подсудимого ОСОБА_3, в части применения к нему недозволенных методов ведения следствия, опровергаются постановлением Константиновского межрайонного прокурора от 21 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ППС Константиновского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту применения к ОСОБА_3 мер физического воздействия.
Таким образом, круг прямых и косвенных доказательств, приведенных выше, в достаточной степени изобличает подсудимого ОСОБА_3, в совершении инкриминируемых ему преступлений и полностью исключает другие версии об обстоятельствах его совершения и лицах его совершивших.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе наркотических средств без цели сбыта.
Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как он умышленно, незаконно, в нарушение Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки, использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ», утвержденной Приказом МВД Украины № 622 от 21.09.1998 г., приобрел и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности ОСОБА_3 который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение ОСОБА_3 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку в действиях ОСОБА_3 имеется совокупность преступлений, то при назначении ему наказания следует применить правила ст. 70 УК Украины.
Кроме того, поскольку ОСОБА_3 был осужден по приговору от 01.06.2011 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, то при назначении ему окончательного наказания следует применить правила ст. 70 ч. 4 УК Украины.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в местах лишения свободы, с назначением срока наказания, необходимого и достаточного для его исправления и перевоспитания.
Вещественные доказательства:
- сверток из бумаги, содержащий вещество растительного происхождения массой ( в пересчете на сухое вещество) 5 ,46 г. которое согласно заключения эксперта № 328 от « 12» ноября 2010 г. является особо опасным наркотическим средством каннабиссом ( по 1,00 г вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы) упакован в пакет из прозрачного полимерного материала, находящийся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить (Т.2 Л.д.98);
- пистолет № НОМЕР_1, изъятый при осмотре места происшествия от 26. 10.2010, который согласно заключения эксперта № 692 от 07.12.2010 года является нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета « EKOL Major», заводского изготовления, иностранного производства, калибра 9 мм Р.А.К., находящийся на хранении в КХВД Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует направить в ГУМВД Украины в Донецкой области для принятия решения (Т.1 Л.д.103).
Судебные издержки за проведения химической экспертизы № 328 от 12.11.2010 года в сумме 274 грн., за проведения судебно-баллистической экспертизы № 692 от 07.12.2010 года в сумме 383,60 грн., за проведения дактилоскопической экспертизы № 42 от 17.03.2011 года в сумме 421,92 грн., за проведения судебно- почерковедческой экспертизы № 66 от 28.04.2011 года в сумме 421,92 грн., в общей сумме 1501,44 грн., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в доход государства (Т.1 Л.д. 42; Т.1 Л.д. 61; Т.2 Л.д. 38; Т.2 Л.д. 84).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным:
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы:
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч. 1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч. 4 ст.70 УК Украины, к данной мере наказания ОСОБА_3 присоединить частично наказание, назначенное по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 01 июня 2011 года, - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определить ему наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 11 ноября 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежнюю заключение под стражей в СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области.
Вещественные доказательства:
- сверток из бумаги, содержащий вещество растительного происхождения массой ( в пересчете на сухое вещество) 5 ,46 г. которое согласно заключения эксперта № 328 от « 12» ноября 2010 г. является особо опасным наркотическим средством каннабиссом ( по 1,00 г вещества израсходовано в процессе исследования и экспертизы) упакован в пакет из прозрачного полимерного материала, находящийся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить;
- пистолет № НОМЕР_1, изъятый при осмотре места происшествия от 26. 10.2010, который согласно заключения эксперта № 692 от 07.12.2010 года является нестандартным короткоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета « EKOL Major», заводского изготовления, иностранного производства, калибра 9 мм Р.А.К., находящийся на хранении в КХВД Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - направить в ГУМВД Украины в Донецкой области для принятия решения.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства расходы за проведение судебных экспертиз в общей сумме 1501 (одна тысяча пятьсот одна) гривна 44 копейки.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья
