Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-345/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.04.2011
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи – Богдан М.В.при секретаре - Коваленко Ю.В.
с участием прокурора - Драчева В.В.
и адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 18.09.1990 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.81 ч.3, 140 ч.2, 206 ч.2 УК Украины 1960 г. к 3 годам лишения свободы, ст.46-1 УК Украины 1960 г. сроком на 2 года; 23.06.1992 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч.2, 141 ч.2, 43 УК Украины 1960 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 29.08.1995 года по отбытию срока наказания; 25.11.1996 года Синельниковским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 196-1 ч.1,196 ч.2, 142 ч.3 УК Украины 1960 года к 9 годам лишения свободы, освобожденному 09.04.2004 года Синельниковским районным судом Днепропетровской области условно-досрочно на 2 месяца и 26 дней; 22.12.2008г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 307 ч.1, ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием в силу ст. 75 УК Украины на 2 года; постановлением Коминтерновского районного суда г.Харькова от 18.11.2010г. отменено освобождение от отбытия наказания с испытанием, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 22.12.2008г.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд –
У С Т А Н О В И Л :
25 января 2010 года в ночное время, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в коллекторе между домами № 12 и № 14 по Садовому проезду в г.Харькове, тайно похитил 22 метра телефонного кабеля марки ТПП 100х2х0,4, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 137, 60 грн..
Кроме того, 24 февраля 2010 года в ночное время, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в коллекторе между домами № 10 и № 12 по Садовому проезду в г.Харькове, тайно похитил 30 метров телефонного кабеля марки ТПП 100х2х0,4, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 204, 60 грн..
Кроме того, 05 июля 2010 года в ночное время, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в коллекторе между домами № 12 и № 14 по Садовому проезду в г.Харькове, тайно похитил 50 метров телефонного кабеля марки ТПП 100х2х0,4, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», материальный ущерб на общую сумму 1240, 67 грн..
Кроме того, 01 октября 2010 года в ночное время, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в коллекторе между домами № 10 и № 8-Б по ул.Танкопия в г.Харькове, тайно похитил 29 метров телефонного кабеля марки ТПП 100х2х0,4, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», материальный ущерб на общую сумму 685, 36 грн..
Кроме того, 01 октября 2010 года в ночное время, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в коллекторе между домами № 12-А и № 10-Д по пр.М.Жукова в г.Харькове, тайно похитил 26 метров телефонного кабеля марки ТПП 100х2х0,4, чем причинил ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком», материальный ущерб на общую сумму 614, 46 грн..
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_3, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период испытания, установленного приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 22.12.2008 года, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, который совершил преступление в период испытания, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд считает необходимым применить ст. 71УК Украины, то есть назначить наказание по совокупности приговоров.
Кроме того, суд считает необходимым зачесть подсудимому ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО г.Харькова с 10 января 2011 года.
Гражданский иск ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» удовлетворить, взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2852,69 грн..
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда города Харькова от 22.12.2008 года, окончательно ОСОБА_3 к отбытию назначить 3 (три) года и 1(один) месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 10.01.2011г..
Зачесть осужденному ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в СИЗО с 10.01.2011г..
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ЦТУ ХФ ОАО «Укртелеком» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2852,69 грн..
Вещественное доказательство по делу: отрезок телефонного кабеля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ УМВД У в Харьковской области – уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО города Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья
