Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 1-345/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2011 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого Донченко Ю.В.
при секретарі Патинок О.П.
з участю прокурора Мельник Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Жван, Барського району, Винницької області, українця,
громадянина України, з середньо - технічною освітою,
військовозобов”язаного на обліку в Франківському РВК
м. Львова, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця
проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України,
у с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 11.05.2011р. близько 11 год перебуваючи на території «Янівського кладовища», що на вул. Шевченка, 120 в м. Львові, вчинив наругу над могилою, зірвавши з огорожі могили два ковані ланцюги загальною вартістю 340 грн, після чого із викраденим майном із місця скоєння злочину намагався втекти, однак був затриманий працівником кладовища, завдавши потерпілій ОСОБА_2 шкоди на вищезазначену суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно близько 11 год 11.05.2011р. перебуваючи на території «Янівського кладовища» зірвав з огорожі могили два ковані ланцюги з метою здати їх на металобрухт і отримати гроші, однак був затриманий працівником кладовища, який викликав працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об'єктивно стверджується перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2 та зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 297 ч.2 КК України, оскільки підсудний вчинив наругу над могилою, незаконно заволодівши предметами, що знаходяться в місці поховання вчинені з корисливих мотивів.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, який вже раніше притягався до кримінальної відповідальності, його посередню характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка пом’якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі – два металеві ланцюги чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої слід повернути потерпілій ОСОБА_2, - металевий прут, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити ( а. с. 39-48).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – утримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання – 11 червня 2011 року.
Речові докази по справі – два металеві ланцюги чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_2, - металевий прут, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - знищити
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя
Ю. В. Донченко
