Дело № 1-345/11
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
г. Донецк
11 ноября 2011 года
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий –судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В., с участием прокурора Румянцевой Е.В., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины, -
У с т а н о в и л :
03 марта 2011 г., примерно в 21-00 час., подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_2, находящегося по месту проживания последнего, по адресу: АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что замок, запирающий входные двери указанной квартиры находился в неисправном состоянии , путем свободного доступа проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: компакт-унитаз с бочком керамические, стоимостью 420 грн.; четыре трубы из полимерного металла для систем канализации, стоимостью 40 грн.; соединительные детали для подключения систем канализаций: четыре тройника (диаметр сечения 50 мм, угол 90°), стоимостью одного изделия 4 грн., общей стоимостью 16 грн., три колена, стоимостью одного изделия 3 грн., общей стоимостью 9 грн., два тройника (диаметр сечения 50 мм, угол 45°), стоимостью одного изделия 5 грн., общей стоимостью 10 грн., тройник (диаметр сечения 110 мм, угол 45°), стоимостью 14 грн., муфта соединительная, стоимостью 9 грн., редукция, стоимостью 6 грн., уплотнение, стоимостью 4 грн., сифон сантехнический в комплекте с коленом, стоимостью 35 грн.; манжеты уплотнительные, стоимостью 6 грн. 30 коп., а всего имущества, принадлежащего ОСОБА_2, на общую сумму 569 грн. 30 коп., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 16 февраля 2011 г., примерно в 15-00 час., подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконного изготовления психотропного вещества без цели сбыта, прибыл в подвал дома АДРЕСА_5 где, действуя умышленно, противоправно, из имеющихся у него компонентов: йода, таблеток «Терафун», соляной кислоты, фосфора, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), часть которого употребил, а остальное поместил в медицинский шприц емкостью 2 мл, который положил в наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, по адресу: АДРЕСА_4.
23 февраля 2011 г., примерно в 19-45 мин., подсудимый ОСОБА_1 взял с собой вышеуказанное психотропное вещество в шприце и, продолжая хранить его при себе в правом наружном кармане куртки, направился пешком на м-р Текстильщик в Кировском районе г. Донецка.
В тот же день, примерно в 21-00 час., возле дома № 2 по ул. Ляшенко на м-р Текстильщик в Кировском районе г. Донецка, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе проведения осмотра последнего в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл, с жидкостью массой 1,031 г, которая содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,263 г, которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по факту кражи имущества потерпевшего ОСОБА_2 суду показал, что 02 марта 2011 г. ему позвонил последний, и попросил сходить к нему домой закрыть двери, сказал, что ключ находится в квартире в серванте. Подсудимый пришел, закрыл двери, и вынес телевизор, чтобы его не украли. Потерпевший об этом знал. На следующий день, так как ему нужны были деньги, он решил совершить кражу у ОСОБА_2 Примерно в 21-00 час., подсудимый ОСОБА_1 пришел по месту проживания потерпевшего, по адресу: АДРЕСА_3, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: компакт-унитаз с бочком керамические; четыре трубы из полимерного металла для систем канализации; соединительные детали для подключения систем канализаций: четыре тройника, три колена, два тройника, тройник, муфта соединительная, редукция, уплотнение, сифон сантехнический в комплекте с коленом; манжеты уплотнительные. Вышеуказанный телевизор отдал потерпевшему, когда он вернулся домой. По факту совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, показал, что 16 февраля 2011 г., примерно в 15-00 час., находясь в подвале дома АДРЕСА_5, из имеющихся у него ингредиентов изготовил –«первинтин», часть которого употребил, а остальное поместил в медицинский шприц, который положил в карман надетой на нем куртки, и направился по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1. 23 февраля 2011 г., примерно в 19-45 мин., он взял с собой вышеуказанное психотропное вещество и направился на м-р Текстильщик в Кировском районе г. Донецка. Около 21-00 часа к нему подошли сотрудники милиции, в ходе осмотра его одежды был обнаружен и изъят медицинский шприц с «первинтином». Также добавил, что наркотики уже не употребляет.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, кроме заключения судебно-химической экспертизы.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 387 от 22 марта 2011 г. представленная на экспертизу жидкость массой 0,663 г (на первоначальное исследование было представлено 1,031 г) содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0, 169 г (0,263 г –при проведении первоначального исследования) (том 2, л.д. 30-35).
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище; по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, не находя обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое к средней тяжести, не работает, на учете у психиатора и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, что в соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению его от наказания в виде лишения свободы с испытанием.
Вещественные доказательства по делу: телевизор «Saturn»модель ST 1404, компакт-унитаз с бочком керамические, четыре трубы из полимерного металла для систем канализаций, соединительные детали для подключения систем канализаций, манжеты уплотнительные, находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо передать потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности; медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом, находящийся на хранении в Кировском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.
В соответствии со ст. 92 ч. 3 УПК Украины затраты на проведение судебных экспертиз не подлежат взысканию, поскольку экспертизы по делу проведены государственным учреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ст. 309 ч. 1 УК Украины – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, возложив на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, извещать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 –подписку о невыезде с постоянного места жительства –оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: телевизор «Saturn»модель ST 1404, компакт-унитаз с бочком керамические, четыре трубы из полимерного металла для систем канализаций, соединительные детали для подключения систем канализаций, манжеты уплотнительные, находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области –передать потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности; медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом, находящийся на хранении в Кировском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.Н. Иванов
