Справа № 1-345/11
1/2315/11015/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Сухомудренка В.В.
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокурора Яценка В.С.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 16 серпня 2011 року близько 4 год., перебуваючи в приміщенні лікарняної палати №3 терапевтичного відділення Центральної райлікарні ім. С. Бобринської по вул. Семашко, 2 в м. Сміла, таємно викрав у ОСОБА_3 1500 грн, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що 16 серпня 2011 року, перебуваючи на лікування в Центральній рай лікарні, викрав у ОСОБА_3 1500 грн.
Детальні пояснення підсудного про обставини вчинення злочину відповідають пред’явленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії Шмірка суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, пом’якшуючі покарання обставини: з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкі матеріальний стан його сім’ї та стан його здоров’я, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов’язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілого, підлягає до задоволення на 1500 грн, оскільки саме таку суму шкоди не відшкодував йому підсудний.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.
У відповідності з ст. 76 КК України, зобов’язати його :
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім – підписку про невиїзд.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3Ф 1500 грн. шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 654018, код 25574009 168 грн 84 коп. судових витрат на проведення судово – дактилоскопічної експертизи.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області в 15 – добовий термін через Смілянський міськрайсуд.
Головуючий: В. В. Сухомудренко
