Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №1-345/11
20.12.2011
Дело №1-345
2011 г.
П Р И Г О В О Р
именем Украины
20 декабря 2011 г. Токмакский районный суд Запорожской области
в составе
председательствующего:Ушатого И.Г.
при секретаре:Фещенко Д.А.
с участием прокурора:Федорец А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмак уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Токмак Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, примерно в 11.45 часов 06.09.2011г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, около домовладения АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет с верхушечными частями сухого растения серо-зеленого цвета за 50 грн., которое ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции.
Согласно заключения эксперта№176 от 24.11.2011г., сухие части растений серо-зеленого цвета, изъятые 06.09.2011г. у ОСОБА_2, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество (согласно заключения специалиста№271 от 09.09.2011года) составляет 9.58 грамм.
Кроме того, ОСОБА_1, примерно в 17.10 часов 08.09.2011г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, около домовладения АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_2 бумажный пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, за 50 грн., которое ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции.
Согласно заключения эксперта№176 от 24.11.2011г., сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятое 08.09.2011г. у ОСОБА_2, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество (согласно заключения специалиста№271 от 09.09.2011года) составляет 8,45 грамм.
Кроме того, ОСОБА_1, примерно в 15.00 часов 11.09.2011г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, около домовладения АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_2 бумажный пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, за 50 грн., которое ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции.
Согласно заключения эксперта№176 от 24.11.2011г., сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятое 11.09.2011г. у ОСОБА_2, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество (согласно заключения специалиста№274 от 13.09.2011года) составляет 9,81 грамм.
Кроме того, ОСОБА_1, примерно в 14.00 часов 14.09.2011г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств и реализуя свой преступный умысел, на территории парка «Чапаева»напротив магазина «Феникс»по ул.Ленина 31 в г.Токмак, незаконно сбыл ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет с свежесорванными частями растения зеленого цвета за 50 грн., которое ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции.
Согласно заключения эксперта№176 от 24.11.2011г., невысушенные части растений серо-зеленого цвета, изъятые 14.09.2011г. у ОСОБА_2, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество (согласно заключения специалиста№289 от 19.09.2011года) составляет 9,27 грамм.
Виновным себя подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения преступления.
Учитывая то, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение участников судебного процесса и разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Совершенное ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления и личность виновного.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, вместе с тем ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства и предыдущих мест работы характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенных обстоятельств, а также ч.2 ст.5 УК Украины, согласно которой, закон об уголовной ответственности усиливающий уголовную ответственность не имеет обратного действия во времени и то, что ОСОБА_1 совершил преступления до внесения изменений внесенных Законом N 3826-VI от 06.10.2011 г. в санкцию ч.2 ст.307 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, на основании ст.77 УК Украины при освобождении от отбытия наказания в виде лишения свободы конфискацию лично принадлежащего имущества не применять.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.307 УК Украины определить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично принадлежащего имущества.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с трехгодичным испытательным сроком.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органу уголовно-исполнительной инспекции о смене места проживания или работы.
Наказание реальному исполнению не подлежит, если ОСОБА_1 в течении испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.
На основании ст.77 УК Украины, при освобождении ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде конфискации 1/2 части лично принадлежащего имущества не применять.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 507,60 грн. отнести на счет государства
Вещественные доказательства по делу:
- 2 ватных тампона со следами наркотических средств тетрагидроканнабинола, а также два полиэтиленовых пакета и два бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством каннабисом переданные на хранение в камеру хранения Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
- деньги в сумме 58 грн. купюрами 10 грн. ЗЗ 0528945, ЕЭ 7066773, ЕФ 9354463, 20 грн. ЕЗ 5528005, 5 грн. ВБ 1154381, 2 грн. ЕВ 4673974, 1 грн. ЕЭ 9707074 переданные на хранение в бухгалтерию Токмакского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15-ти суток с момента провозглашения приговора через Токмакский районный суд Запорожской области.
Судья/подпись/ Копия верна
Судья Токмакского районного суда
Запорожской области: И.Г.Ушатый
