Справа № 1-345/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2011 рокуГайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,
при секретарі –Л.В. Колодійчук,
з участю прокурора –Л.М. Романової,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, судимої 06.08.2010 року Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік; 20.01.2011 року Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі і звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Встановив:
22.07.2011 року приблизно о 11-00 год. в с. Гунча Гайсинського р-ну Вінницької обл. ОСОБА_1 прийшла до місця проживання своєї знайомої ОСОБА_2 –садиби по АДРЕСА_2, де, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів будинку, відчинила вікно і проникла через віконний отвір всередину житлового будинку №11 по АДРЕСА_2, звідки шляхом вільного доступу до речей таємно викрала належні ОСОБА_2 жіночу футболку чорного кольору вартістю 42 грн., жіночі лосини білого кольору вартістю 42 грн., жіноче болеро чорного кольору вартістю 84 грн., одну пляшку шампуні «Чиста лінія»об’ємом 500 мл вартістю 11 грн. 20 коп., одну упаковку прального порошку «Gala»вагою 500 гр. вартістю 06 грн. 75 коп. та дві пляшки соняшникової олії «Славія»об’ємом 1 л та вартістю 16 грн. 25 коп. кожна, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 218 грн. 45 коп.
Вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що 22.07.2011 року приблизно о 11-00 год. в с. Гунча Гайсинського р-ну Вінницької обл. вона, дізнавшись із розмови по телефону, що її кума та сусідка ОСОБА_2 відсутня за місцем свого проживання, прийшла до місця проживання останньої –садиби по АДРЕСА_2, де впевнилась у відсутності господарів будинку та сторонніх осіб; після чого через вікно, яке розташоване з лівої сторони від входу до АДРЕСА_2 біля супутникової антени, проникла в середину будинку, звідки шляхом вільного доступу до речей таємно викрала належні ОСОБА_2 жіночу футболку чорного кольору, жіночі лосини білого кольору, жіноче болеро чорного кольору, одну пляшку шампуні «Чиста лінія»об’ємом 500 мл, одну упаковку прального порошку »вагою 500 гр. та дві пляшки соняшникової олії «Славія» об’ємом 1 л кожна; викрадені речі помістила до поліетиленового пакету та винесла їх через відкрите нею вікно, а потім занесла їх до будинку своєї баби ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, де вказані речі передала своєму брату ОСОБА_4
Поряд з визнанням вини винуватість підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину повністю підтверджується такими доказами:
- показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що 22.07.2011 року приблизно о 07-00 год. вона зі своїм чоловіком вийшла з дому та пішла в магазин на роботу, а її чоловік поїхав на свою роботу до м. Гайсина; приблизно о 11-00 год. цього ж дня до неї зателефонувала її кума ОСОБА_1, яка проживає по сусідству, та запитала її де вона знаходиться, на що вона їй відповіла, що вони з чоловіком перебувають на роботі; приблизно о 20-00 год. цього ж дня вона-ОСОБА_2. разом зі своїм чоловіком повернулися додому і виявили в їх будинку відсутність належних їй речей, - жіночої футболки чорного кольору, жіночих лосин білого кольору, жіночого болеро чорного кольору, однієї пляшки шампуні «Чиста лінія»об’ємом 500 мл, однієї упаковки прального порошку » вагою 500 гр. та двох пляшок соняшникової олії «Славія»об’ємом 1 л кожна;
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 про те, що 22.07.2011 року до нього додому прийшла його сестра ОСОБА_1, яка постійно допомагає йому з продуктами харчування, і принесла йому дві пляшки соняшникової олії «Славія»об’ємом 1 л кожна, одну пляшку шампуні «Чиста лінія»об’ємом 500 мл та одну упаковку прального порошку »вагою 500 гр., де саме його сестра взяла вказані речі він у неї не розпитував (а.с.76);
- протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 26.07.2011 року, за яким проводився огляд місця, де було скоєно крадіжку належного ОСОБА_2 майна –житлового АДРЕСА_2 в с. Гунча Гайсинського р-ну Вінницької обл. (а.с. 9-10);
- протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 26.07.2011 року, за яким проводився огляд місця проживання ОСОБА_1 –будинку по АДРЕСА_4, де було виявлено та вилучено жіночу футболку чорного кольору, жіночі лосини білого кольору, жіноче болеро чорного кольору, викрадені з будинку ОСОБА_2 (а.с. 13-14);
- накладною б/н фізичної особи підприємця ОСОБА_5 від 26.07.2011 р., за якою вартість однієї пляшки шампуні «Чиста лінія»об’ємом 500 мл складає 11 грн. 20 коп., однієї упаковки прального порошку «Gala»вагою 500 гр. –06 грн. 75 коп., однієї пляшки соняшникової олії «Славія»об’ємом 1 л –16 грн. 25 коп. (а.с.25);
- висновком товарознавчої експертизи №1004 від 30.08.2011 року, за яким вартість вилучених у ОСОБА_1 викрадених нею жіночої футболки чорного кольору складає 42 грн., жіночих лосин білого кольору –42 грн., жіночого болеро чорного кольору –84 грн. (а.с. 57-60);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.09.2011 року з фото таблицею, з яких видно, що ОСОБА_1 без будь-якого тиску з боку працівників міліції, детально показувала і розповідала про лише її відомі обставини скоєння 22.07.2011 року в в с. Гунча Гайсинського р-ну крадіжки належного ОСОБА_2 майна з житлового АДРЕСА_2 (а.с. 53-58 );
- протоколом огляду речових доказів та постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів, за якими було оглянуто та долучено до справи як речові докази –жіночу футболку чорного кольору, жіночі лосини білого кольору, жіноче болеро чорного кольору (а.с.а.с. 62, 63).
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_1, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів, заснованої на засадах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).
При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_1, суд пом’якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, молодий вік.
Разом з тим, суд приймає до уваги скоєння підсудною, яка негативно характеризується, тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину у період незакінченого іспитового строку за попереднім вироком, рецидив злочинів, що свідчить про наявність у ОСОБА_1 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити її і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо лише за умови ізоляції її від суспільства з призначенням їй покарання у виді реального позбавлення волі. При цьому, згідно із ст.71 ч.1, ч.4 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно частково зарахувати невідбуте нею покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької обл. від 20.01.2011 року у виді позбавлення волі строком чотири роки.
Керуючись ст.ст. 323 –335 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.71 ч.1, ч.4 КК України до покарання призначеного ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України частково приєднати невідбуте нею покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.01.2011 року та остаточно призначити їй покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши її під варту із залу суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати із 28.11.2011 року –дня взяття засудженої під варту у залі суду за вироком Гайсинського районного суду від 28.11.2011 року.
Речові докази –жіночу футболку чорного кольору, жіночі лосини білого кольору та жіноче болеро чорного кольору, –залишити їх власнику ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя
