Справа № 1-345/11
Провадження № 1-в/316/20/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2014 р. м. Енергодар
Енергодарский міський суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Бульби О.М.; при секретарі: Малихіної І.В., прокурора Ковальова С.В.; розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів по кримінальній справі №1-345/2011 пр. № 1/0807/69/2012, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди в розмірі 1500 грн., -
ВСТАНОВИВ:
15.02.2012 року вироком Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були визнані винними в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, засуджені та звільнені від покарання з випробувальним строком. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 1500 грн..
10.10.2012 року Енергодарським міським судом були видані відповідні виконавчі листи про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди в розмірі 1500 грн..
25.03.2014 року до суду звернувся потерпілий ОСОБА_1 з заявою про внесення змін до зазначених виконавчих листів, посилаючись на те, що постановами державного виконавця ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Бень Ю.Й. від 18.10.2012 року, йому було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання, на підставі того, що вказані виконавчі документи не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не містять індивідуальні ідентифікаційні номери стягувача та боржників.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Інші учасники процесу не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів по по кримінальній справі №1-345/2011 пр. № 1/0807/69/2012, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди в розмірі 1500 грн. - задовольнити.
Внести зміни до виконавчого листа № 1-345/2011 рік пр.1/0807/69/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 1500 грн. матеріальної шкоди, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1; ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2.
Внести зміни до виконавчого листа № 1-345/2011 рік пр.1/0807/69/2012 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. матеріальної шкоди, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1; ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_3.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області.
Суддя О. М. Бульба
