Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-345/11 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - судді Сировєтнік Т.І.
при секретарі Махлай К.М.
з участю прокурора Пальоної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Добровеличківка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, тимчасово не працює, проживає АДРЕСА_1, не судимий,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
21.12.2010 року приблизно 10-45 год. ОСОБА_1, знаходячись в складському приміщенні ТОВ «Віст-Сервіс» магазину «Комфі», розташованому на кварталі 101, буд.3 в м. Кременчуці, маючи намір на здійснення крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю працівників складу, шляхом вільного доступу таємно викрав з однієї з коробок мобільний телефон марки «Нокія-1800», поклавши до кишені свого одягу, а по закінченню роботи, покинувши приміщення складського приміщення, переніс мобільний телефон за місцем свого проживання, розпорядившись на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Віст-Сервіс» магазину «Комфі», матеріальної шкоди на суму 389 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що працюючи вантажником в ТОВ «Віст-Сервіс» магазину «Комфі», , 21.12.2010 року в денний час, знаходячись в складському приміщенні у відсутність інших працівників вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокія-1800», який переніс додому, де зберігав до моменту його вилучення працівниками міліції.
Крім повного визнання вина підсудного у вчинені інкримінованого йому злочину доведена в повному обсязі дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме письмовими матеріалами кримінальної справи: довідкою про вартість викраденого мобільного телефону /а.с.10/, протоколом огляду місця пригоди, де в присутності понятих у ОСОБА_1 працівниками міліції 24.12.2010 року був вилучений викрадений мобільний телефон «Нокіа-1800» /а.с.12/, явкою ОСОБА_1 з повинною про вчинений злочин /а.с.16/ та іншими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності, які не оспорювалися підсудним.
Тому суд, не маючи сумнівів в істинності та достовірності показань підсудного, який дав згоду на скорочений обсяг дослідження доказів, досліджував зібрані докази відповідно до ст..299 КПК України у скороченому порядку.
Наведені та зібрані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у таємному викрадені чужого майна майна ТОВ «Віст-Сервіс», суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
Обговорюючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який тимчасово не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає вчинення злочину вперше, щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди, сімейне становище перебування на утриманні підсудного малолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.
За висновком ЛКК підсудний в лікуванні від наркоманії та алкоголізму не потребує, є працездатним.
На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді громадських робіт на строк, передбачений санкцією статті, за якою його визнано винним.
Речовий доказ вилучений мобільний телефон «Нокіа-1800» необхідно залишити в володінні та користуванні ТОВ «Віст-Сервіс».
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речовий доказ вилучений мобільний телефон «Нокіа-1800» залишити в володінні та користуванні ТОВ «Віст-Сервіс».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука .
СУДДЯ:
