Дело №1-345/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 мая 2011 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:
председательствующего - Гнусарева В.К.,
при секретаре – Астаховой А.Г.,
с участием прокурора – Баландина П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Симферополе,
гр-на Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2011 г., около 14.10 часов, подсудимый ОСОБА_1 в магазине «Яблоко», расположенном в г.Симферополе по ул.Гагарина 34, с целью кражи взял с торговой стойки бутылку водки «Medoff-Classic», емкостью 0,7 литра, стоимостью 36,59 грн и бутылку коньяка «Коктебель», емкостью 0,5 литра, стоимостью 65, 4 грн, засунул за пояс надетых на нем джинс, прошла через кассы, не осуществляя оплату, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан охраной магазина «Яблоко».
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать и пояснил суду, что в тот день он зашла в магазин «Яблоко», решил похитить бутылку водки и коньяка, засунул их за пояс, прошел через кассы, при выходе из магазина был задержана охранником магазина.
Признательные показания подсудимой соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины: заявлением администратора магазина «Яблоко» ОСОБА_2 о похищении ОСОБА_1 бутылки водки и коньяка (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от 01.04.11 г., в ходе которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: бутылка водки «Медофф» емкостью 0,7 л. и бутылка коньяка «Коктебель», емкостью 0,5 л (л.д.11, 12-14), справкой о стоимости похищенного (л.д.18), протоколом осмотра изъятого и распиской администратора магазина ОСОБА_3 о получении похищенного (л.д.20, 21).
Таким образом, анализ исследованных доказательств убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещен.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства – бутылку водки и бутылку коньяка следует оставить владельцу по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения – подписку о невыезде, - отменить.
Вещественные доказательства, бутылку водки и бутылку коньяка - оставить владельцу (л.д.21).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд Железнодорожного района г.Симферополя.
Судья:
