Дело № 1-345/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 мая 2011 г. гор. Бердянск
Бердянский горрайсуд Запорожской области в составе:
председательствующего – судьи Мороки С.М.,
при секретаре Магда О.А., Писанец Н.А.,
с участием прокурора Савран А.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
представителя гражданского истца ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_1, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:1) 27.04.06 г. Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2, 70, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 07.05.07 г. Бердянским горрайсудом Запорожской области по ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.07.10 г. постановлением Запорожского райсуда Запорожской области УДО на не отбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_2, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_3, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого,
По ст. 185 ч. 3 УК Украины,
У с т а н о в и л:
В период с 02.02.11 г. по 16.02.11 г. Шелудько А.В., действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, с целью совершения кражи чужого имущества, сняв бетонную крышку колодца теплотрассы ТК-55, являющегося иным хранилищем, расположенного возле дома № 68 по ул. Орджоникидзе в г. Бердянске Запорожской области, проникли в него, откуда, действуя с единым умыслом, тайно похитили принадлежащие ЗАО «Бердянское предприятие тепловых сетей»56 метров металлического швеллера №14 на суму 364 грн., 32 метра металлического уголка №75 на суму 108,8 грн., 24 метра металлического уголка №50 на суму 50,4 грн., с похищенным скрылись, причинив ЗАО «БПТС»материальный ущерб на сумму 523,2 грн.
18.02.11 г. около 13 час. ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя повторно, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, сняв бетонную крышку колодца теплотрассы ТК-48, являющегося иным хранилищем, расположенного возле дома № 166 по ул. Пионерской в г. Бердянске Запорожской области, проникли в него, откуда тайно похитили принадлежащие ЗАО «БПТС» 6 метров металлического швеллера № 14 на сумму 39 грн., 12 метров металлического уголка № 75 на сумму 40,8 грн., 12 метров металлического уголка № 50 на сумму 25,2 грн., с которыми с места происшествия скрылись, причинив ЗАО «БПТС»ущерб на общую сумму 105 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью отрицал свою вину по предъявленному обвинению, утверждал, что краж металлических опор из колодцев теплотрасс, расположенных на ул. Орджоникидзе и ул. Пионерской в г. Бердянске он в феврале 2011 г. совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не совершал, что на досудебном следствии он себя оговорил под воздействием работников милиции.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании частично признали свою вину по предъявленному обвинению, пояснили, что в феврале 2011 г. они совместно с ОСОБА_3 совершили кражу металлических опор из колодца теплотрассы, распложенной на ул. Орджоникидзе в г. Бердянске, заявили при этом, что кражи металлических опор из колодца теплотрассы, распложенной на ул. Пионерской в г. Бердянске, они не совершали, а на досудебном следствии оговорили себя под воздействием работников милиции.
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых по предъявленному обвинению в полном объеме по следующим основаниям.
На досудебном следствии подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своих первичных объяснениях (л.д.22, 24, 26, 29, 30, 31) в собственноручно написанных чистосердечных признаниях (л.д.23,27), при допросах в качестве подозреваемых (л.д.43,52,64), на очных ставках между собой и со свидетелем ОСОБА_6 (л.д.74- 81), в процессе воспроизведений обстановки и обстоятельств события (л.д.82-93), при предъявлении обвинения и допросах в качестве обвиняемых (л.д.133-134,140-141,147) последовательно признавали свою вину в совершении в марте 2011 г. краж опор теплотрассы (металлических швеллеров и уголков) в колодцах, расположенных на ул. Орджоникидзе и ул. Пионерской в г. Бердянске Запорожской области.
Эти показания соотносятся между собой, с результатами осмотров места происшествий (л.д.17-18, 21), актами по выявлению хищений опор теплотрассы в колодцах на ул. Орджоникидзе и на ул. Пионерской в г. Бердянске (л.д. 15, 16), показаниями свидетелей ОСОБА_7. и ОСОБА_6 на досудебном следствии и в судебном заседании, поэтому суд учитывает их при постановлении настоящего приговора.
Так, свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что при обходе теплотрасс, которые проходят в каналах по ул. Орджоникидзе и по ул. Пионерской в г. Бердянске были установлены факты повреждения и хищения 17 и 18 февраля 2011 г. из колодцев теплотрасс опор (металлических швеллеров и уголков), о чем составлены акты и сообщено руководству предприятия БПТС.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании, как и на досудебном следствии, пояснил, что он в период с первых чисел февраля по 18 февраля 2011 г. около пяти раз покупал у ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 фрагменты металлических швеллеров и уголков, которые они привозили на металлической тачке, которую брали у него, объясняв каждый раз, что эти металлические швеллера и уголки они находят на какой-то заброшенной территории.
Допрошенные в качестве свидетелей работники Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_8 и ОСОБА_9 суду пояснили, что они принимали участие при расследовании уголовного дела по факту кражи металлических опор в теплотрассах на ул. Орджоникидзе и ул. Пионерской в г. Бердянске, отбирали первичные объяснения и чистосердечные признания у ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые полностью признавали свою вину в совершении указанных краж без какого –либо воздействия с их стороны, в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события показывали на месте где совершали кражи, содействовали следствию в установлении обстоятельств совершения преступлений.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 подтвердил, что в первых числах марта в качестве понятого по просьбе работников милиции присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые на ул. Орджоникидзе и на ул. Пионерской в г. Бердянске показывали и рассказывали об обстоятельствах совершения краж из колодцев теплотрасс, при этом вели себя спокойно, свободно давали показания, без какого- либо воздействия со стороны работников милиции.
Прокуратурой Бердянского района по поручению суда проведена проверка заявлений подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о применении к ним воздействия со стороны работников милиции в процессе досудебного следования по настоящему уголовному делу, в результате чего они оговорили себя в совершении краж, по результатам которой 16.05.11 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Кроме того, судом установлено, что согласно протоколу судебного заседания от 28.03.11 г., при рассмотрении по настоящему уголовному делу представления об избрании меры пресечения в виде ареста в отношении ОСОБА_3, последний полностью признавал свою вину по предъявленному обвинению, не жаловался на применение к нему работниками милиции недозволенных мер воздействия.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по предъявленному обвинению, правильности квалификации их действий по ст. 185 ч. 3 УК Украины как кражи чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, повторно.
К утверждениям подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отрицавших свою вину, суд относится критически и воспринимает их как способ защиты от предъявленного обвинения.
Определяя вид и меру наказания подсудимым, руководствуясь ст. 65УК Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы, частично признали свою вину.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости направления их в места лишения свободы, о возможности их исправления с применением условного наказания.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, что он ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока после условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск Бердянского ПТС подтвержден материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить каждому наказание в виде трех лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_3 по настоящему приговору, частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Бердянского горрайсуда от 07.05.07 г. и к отбытию определить три года шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.
Срок наказания ему исчислять с момента задержания- с 25.02.11 г.
Руководствуясь ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от наказания, назначенного по настоящему приговору, если они в период двух лет испытательного срока не совершат нового преступления, выполнят возложенные на них обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5.в пользу ЗАО Бердянское ПТС 628 (шестьсот двадцать восемь) грн. 20 коп.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Бердянского горрайсуда С.М. Морока.
