Справа № 1-345/11
№ провадження 1/647/8/2013
П О С Т А Н О В А
17.01.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді В.С.Миргород при секретарі Л.М.Павлович за участю прокурора Ю.С.Іщука захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.05.2011 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на три роки, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст.364 КК України, суд –В С Т А Н О В И В :ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України. В судовому засіданні від підсудного ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з підстав порушення на досудовому слідстві норм кримінально-процесуального закону зазначаючи неправильне застосування судом норм кримінально-процесуального закону, оскільки набрав чинності на час розгляду справи у суді новий КПК України, а також з приводу неповноти досудового слідства, яка не може бути усунена в судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував у задоволенні клопотання, думку захисників, які вважають, що зазначене клопотання є передчасним, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав: Безпідставним є посилання підсудного на неправильне застосування норм кримінально-процесуального закону, оскільки відповідно до п.11 Перехідних положень до Кримінально-процесуального кодексу України від 20.11.2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурора з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і Верховним Судом України в порядку який діяв до набрання чинності цим кодексом. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року №2 „Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування”, досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчинені процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.Судом не встановлено що органами досудового слідства при прийнятті процесуального рішення неправильно застосовані норми кримінального закону, або допущені порушення, які б унеможливлювали розгляд зазначеної справи у суді.
На підставі викладеного та керуючись ст..281 КПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про направлення справи до прокуратури Бериславського району для проведення додаткового розслідування належить відмовити.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород
