Дело № 1-345/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи Гончарова Р.В.
при секретаре Волошиной М.Н. , Степанове В.В.
с участием прокурора Приймаченко Е.А.
защитника ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Николаевской области, Вознесенского района, с.Таборовка, гражданина Украины, украинца, образование 1 класс, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 без определённого места жительства, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2, ст. 186 ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Одесской области, Измаильского района, с. Камышовка, гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца Одесской области, Балтского района, с.Пасат, гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Одесская область, Балтский район, с.Пасат, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч. 2, ст. 186 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 186 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Судом установлено, что 09.09.2010 около 20.30 часов несовершеннолетний ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 находились возле дома №3 по ул. Черняховского в г.Одессе, где заметили идущую им на встречу ОСОБА_7, после чего из корыстных побуждений и по предложению ОСОБА_4 они вступили между собой в преступный предварительный сговор на грабёж, определив имущество ОСОБА_7 объектом своего преступного посягательства.
Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласно распределённых между собой ролей в преступлении, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подошли к ОСОБА_7, при этом ОСОБА_5 с целью подавления сопротивления потерпевшей удерживал её за плечи, тем самым применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а так же высказывал угрозу применения к ней насилия, в случае, если она будет звать на помощь, тем временем ОСОБА_6, стоя рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, что бы предупредить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в случае приближения посторонних лиц и сотрудников милиции, а ОСОБА_4 открыто похитил из рук ОСОБА_7 мобильный телефон “SamsungC5212” стоимостью 950гривен,с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 гривен, с остатком на лицевом счету 5 гривен и сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»стоимостью 15 гривен с остатком на лицевом счету 5 гривен и шнуром, не представляющим материальной ценности. Доведя свои преступные действия до конца, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4, с похищенным скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, и причинив материальный ущерб ОСОБА_7 в сумме 1000 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совершили открытое похищение чужого имущества, соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, 09.09.2010 года около 22.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 находились возле дома № 24-а по ул. Генуэзской в г.Одессе, где заметили идущую им на встречу ОСОБА_8, после чего из корыстных побуждений по предложениюОСОБА_4, вступили между собой в преступный предварительный сговор на грабёж, определив имущество ОСОБА_8 объектом своего преступного посягательства.
Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласно распределённых ролей в преступлении, ОСОБА_6 подбежал к ОСОБА_8 спереди, чем остановил её, высказывая словесно угрозу применения насилия в случае, если она будет кричать, в это же время несовершеннолетний ОСОБА_5 применяя к ОСОБА_8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул последнюю на землю, требуя от неё передачи имеющихся при ней ценностей. Тем временем ОСОБА_4, стоя рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, что бы предупредить ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в случае приближения посторонних лиц. Затем ОСОБА_5 схватил ОСОБА_8 руками за шею и нажимая коленом, придавил к земле, подавляя, таким образом, её волю к сопротивлению. ОСОБА_6, тем временем, находился в непосредственной близости возле ОСОБА_5 и оказывал психологическое воздействие своим присутствием на ОСОБА_8 Выполняя незаконные требования ОСОБА_5, ОСОБА_8 передала ему принадлежащее ей имущество:
-деньги в сумме 320 гривен (три купюры по 100 гривен и одна 20 гривен);
- мобильный телефон Нокиа 6233 без задней крышки стоимостью с учётом износа 500 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф»№НОМЕР_1 стоимостью 10 гривен, с остатком на счету в 100 гривен;
- кольцо желтого металла стоимостью 270 гривен.
Доведя свои преступные действия до конца, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4, с похищенным скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и причинив материальный ущерб ОСОБА_8 в сумме 1200 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совершили открытое похищение чужого имущества, соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, 09.09.2010 года около 23.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 находились возле дома №24-а по ул.Генуэзской в г.Одессе, где заметили идущих им на встречу ОСОБА_9 и ОСОБА_10, после чего из корыстных побуждений по совместному решению вступили между собой в преступный предварительный сговор на грабёж, определив имущество ОСОБА_9 и ОСОБА_10 объектом своего преступного посягательства.
Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласно распределённых между собой ролей в преступлении, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 подошли к ОСОБА_9 и ОСОБА_10 при этом ОСОБА_5 с целью подавления воли к сопротивлению потерпевших , схватил ОСОБА_9 и повалил её на землю, применяя, таким образом, насилие, не опасное для её жизни и здоровья, а ОСОБА_6 подошёл к ОСОБА_10, схватил её и удерживал,закрывая своей рукой рот ОСОБА_10 и угрожая ей насилием в случае, если она будет звать на помощь, потребовал от неё передать ему имеющиеся при ней ценности. Тем временем ОСОБА_4, стоял рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, что бы предупредить ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в случае приближения посторонних лиц. ОСОБА_9 начала оказывать сопротивление ОСОБА_5 и звать на помощь, после чего ОСОБА_6 отпустил ОСОБА_10, а ОСОБА_5 отпустил ОСОБА_9 и подбежал к ОСОБА_10, у которой из рук открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 5228»стоимостью 1450 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 15 гривен, с остатком на лицевом счету 5 гривен и чехол стоимостью 30 гривен.
Доведя свои преступные действия до конца, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 с похищенным скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и причинив материальный ущерб ОСОБА_10 в сумме 1500 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совершили открытое похищение чужого имущества, соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, 09.09.2010 года около 23.30 часов несовершеннолетний ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 направлялись по пр. Шевченко мимо дома 11-а в г.Одессе, где на пересечении пр. Гагарина и пр. Шевченко заметили идущего им на встречу ОСОБА_11, после чего из корыстных побуждений и по предложению ОСОБА_4 вступили между собой в преступный предварительный сговор на грабёж, определив имущество ОСОБА_11объектом своего преступного посягательства.
Реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласно распределённых между собой ролей в преступлении, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подошли к ОСОБА_11, при этом словесно угрожая ему применением насилия в случае, если он будет звать на помощь. При этом ОСОБА_4 попытался выхватить из рук ОСОБА_11 принадлежащий ему мобильный телефон, однако ОСОБА_11 стал оказывать ему сопротивление и ОСОБА_4 укусил за руку ОСОБА_11, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и подавляя, таким образом его волю к сопротивлению, а ОСОБА_5 подошёл сзади и удерживал его сзади за плечи. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_4 открыто похитил у ОСОБА_11 принадлежащий последнему мобильный телефон Нокиа Н70, стоимостью 500 гривен, а ОСОБА_5 открыто похитил принадлежащее ОСОБА_11 золотое кольцо стоимостью 680 гривен, и цепочку белого металла с крестиком стоимостью 500 гривен. Тем временем, ОСОБА_6, стоя рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в случае приближения посторонних лиц. Затем ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, отвели ОСОБА_11 к сгоревшему павильону по пр. Шевченко 7, в г.Одессе, где ОСОБА_4 открыто похитил с ОСОБА_11 туфли черного цвета стоимостью 500 гривен.
Доведя свои преступные действия до конца, несовершеннолетний ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_4, с похищенным скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и причинив материальный ущерб ОСОБА_11 в сумме 2180 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совершили открытое похищение чужого имущества, соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц.
В суде подсудимыеАржинт С.С., ОСОБА_6 и ОСОБА_5, вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и пояснили, что преступления совершили при описанных выше обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаиваются.
Кроме того, в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 заявили о том, что они с доказательствами, собранными в подтверждение их вины согласны, их не оспаривают и просят суд в судебном заседании их не исследовать. Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в инкриминируемых им преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимых и исследованием данных о их личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц и подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, признание подсудимыми своей вины, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд относит явку с повинной ичистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, работы и учёбы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_5, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним и положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5., суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определённый срок в пределах санкции ст. 186 ч. 2 УК Украины, исправление подсудимого ОСОБА_6 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания суд применяет требования ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, а так же исправление несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет требования ст. 75, ст. 104 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 342 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресеченияАржинт ОСОБА_12 оставить прежней, содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 11.09.2010 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_6от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, а после отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.
В отбытый срок наказания ОСОБА_6 засчитать время нахождения под стражей с 11.09.2010 года по 31.03.2011 года.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины - в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, а после отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.
В отбытый срок наказания ОСОБА_5 засчитать время содержания под стражей с 11.09.2010 года по 31.03.2011 года.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон Нокиа 6233 с сим-картой Лайф, кольцо из желтого металла, деньги в сумме 184 гривны /л.д.280-282/ - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_8;
- мобильный телефон Самсунг Ц5212 с сим-картой Лайф и Киевстар, упаковочную коробку от мобильного телефона Самсунг Ц5212 /л.д.280-281, 283/ - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшей ОСОБА_7
- мобильный телефон Нокиа 5228 с сим-картой МТС, чехол розового цвета, упаковочную коробку от мобильного телефона Нокиа 5228 /л.д.280-281, 284/ - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_10;
- цепочку с крестиком, кольцо из желтого металла, мобильный телефон Нокиа Н70, упаковочную коробку от мобильного телефона Нокиа Н70, туфли черного цвета /л.д. 280-281, 285/ - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_11
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья:
