Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-345/11
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Попик Ю. П.
при секретарі Дешевій А.Д.
з участю прокурора Волян В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, Калинівського району , Вінницької області, українець, працює охоронником в ПрАТ “Зернопродукт МХП” с. Іванів Калинівського району, освіта середня, громадянин України, згідно ст. 89 КК України не судимого
в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2011 року, приблизно в 12:00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із засадженого кукурудзою поля належного ПрАТ “ Зернопродукт МХП” с. Іванів, викрав 154 кг кукурудзи в качанах, вартістю 1 грн. 80 коп. за 1 кг кукурудзи в качанах, на загальну суму 277 грн. 20 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнному визнав повністю. Також суду пояснив, що 14.11.2011 року, приблизно в 11:00 год., він з метою викрадення чужого майна зайшов на поле засаджене кукурудзою, що належить ПрАТ “Зернопродукт МХП” звідки викрав 5 мішків кукурудзи в качанах. При цьому ОСОБА_1 п’ять мішків кукурудзи в качанах відніс з місця крадіжки за 150 метрів на інше поле вищезазначеного сільгосппідприємства. Однак після цього ОСОБА_1 із викраденою кукурудзою в качанах в п’яти поліетиленових мішках був затриманий охоронником ОСОБА_2
Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, а саме : протокол огляду місця події (а.с. 5); протокол зважування (а.с. 6); покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 9,11). Так відповідно ст. 299 КПК України фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, позовні вимоги по справі відсутні в зв’язку із відшкодуванням збитків до розгляду справи в судовому засідання.
На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 185 ,ч.1 КК України – як крадіжка чужого майна.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, збитки вчинені крадіжкою майна сільгосппідприємству відшкодовані. З врахуванням наведених обставин, суд вважає можливим ОСОБА_1 обрати покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 323,324 КПК України ,суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185, ч.1 КК України і призначити йому покарання 850 грн. штрафу в дохід держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.
Речові докази по справі 154 кг. кукурудзи в качанах передати по належності підприємству ПрАТ “Зернопродукт МХП” с. Іванів Калинівського району, Вінницької області.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя:
Ю. П. Попик
