Справа № 2-537/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Олефіренко Н.А.
секретаря - Шевченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
до ОСОБА_1
про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN34000017176675 від 20 листопада 2007 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 1500 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. В порушення взятих на себе зобовязань відповідач перестав належним чином виконувати умови кредитного договору, в результаті чого станом на 30.07.2010 року виникла заборгованість за договором : сума заборгованості за кредитом складає 1208,33 доларів США; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 181,49 доларів США; штраф (фіксована частина) 63,45 доларів США; штраф (процентна складова) - 69,49 доларів США. За таких підстав позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1522,76 доларів США, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1493,06 доларів США, що за курсом НБУ 7,94 складає 11854,90 грн.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, та пояснила, що дійсно порушила зобов'язання щодо повернення кредитних грошових коштів.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні судом з пояснень сторін, письмових матеріалів справи, встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN34000017176675 від 20 листопада 2007 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 1500 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.
Ці обґрунтування прийняті судом до уваги і у відповідності до вимог ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст. 192 ЦК України та відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»розяснено, що законним платіжним засобом, обовязковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривня. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом, а саме ч.2 ст.192 ЦК України, ч.3 ст. 533 ЦК України, п.14 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.12.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».
Відповідно до п.1 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність»банк має право здійснювати операції з валютними цінностями, крім перелічених у ч. 1 цієї статті операцій.
На здійснення операцій, визначених п.п.1-4 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність»надає дозвіл Національний банк України.
Відповідно до гл.2 п.2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмового дозволу та ліцензій на виконання окремих операцій, яке затверджене Постановою Правління Національного банку України від 17.07. 2001 року № 275 за наявності банківської ліцензії та умови отримання письмового дозволу Національного банку, банки мають право залучати та розміщувати іноземну валюту на валютному ринку України.
Дозвіл на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 4.2 та ч.4 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», що діє на даний момент, видано позивачу за № 85-3 від 28.12.2007 року, де у додатку до дозволу включено право здійснення операцій з валютними цінностями, зокрема, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, що в повній мірі відповідає характеру укладеної з клієнтом кредитної угоди, в якій валютою кредитування є саме іноземна валюта.
Таким чином, у кредит можуть бути згідно діючого законодавства як грошові одиниці України гривні так і іноземна валюта, що виступатиме предметом зобовязання і може бути предметом стягнення на погашення заборгованості за кредитним договором по рішенню суду.
Таким чином, згідно встановлених обставин у справі суд приходить висновку про задоволення позову як обґрунтованого та доказаного в судовому засіданні.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні з позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.192,533,1054 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № SAMDN34000017176675 від 20 листопада 2007 року у сумі 1493,06 доларів США, судовий збір в сумі 119,99 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Н.А.ОЛЕФІРЕНКО
