Справа № 2-537/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2011 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі
головуючого - судді Лошак О.О.
з участю секретаря Макар С.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,—
в с т а н о в и в :
ОСОБА _1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві зазначено, що 23 листопада 1991 року між позивачкою та відповідачем по справі у виконавчому комітеті Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №23. Від спільного проживання в шлюбі в них 18 жовтня 1993 року народився син ОСОБА_3, який проживає разом з позивачем, є повнолітнім. Спільне проживання між нею та відповідачем по справі склалося невдало. Чотири роки спільно не проживають і проживати разом не бажають обоє. Примирення між ними неможливе. Спільно придбаного майна не мають. Просила шлюб розірвати.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Бабич.
Відповідач у судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Суд, зі згоди позивача по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про одруження серія І-НМ №120015, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського району Івано-Франківської області 23 листопада 1991 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено актовий запис за №23. Після одруження дружині було присвоєно прізвище Бабич (а.с.5).
Від спільного проживання в шлюбі в подружжя 18 жовтня 1993 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №003669, виданим 22 лютого 2005 року відділом рацсу Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.4).
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою, виданою Рогатинським РВ УМВС (а.с.7).
Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірванні шлюбу суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони чотири роки спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не спілкуються. Неповнолітніх дітей на утриманні в подружжя немає. У позивача по справі наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин.
Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,—
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю. Шлюб, зареєстрований 23 листопада 1991 року в виконавчому комітеті Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №23 –розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Бабич.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовий запис про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано –Франківської області через Рогатинський районний суд Івано –Франківської області шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Головуючий: Лошак О
