ЄУН 2-537/11
н/п 4-с/174/9/2017
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Борцової А.А.,
за участю секретаря – Заіки А.В.,
заявника – ОСОБА_1,
представника заявника – ОСОБА_2,
державного виконавця – Ляшенка Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця щодо оцінки майна,-
В С Т А Н О В И В:
При поданні даної скарги заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості зацікавленої особи ОСОБА_3, мотивуючи тим, що за зобов’язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі. На цей час частки його та колишньої дружини ОСОБА_3 у садибі, що є їх спільною частковою власністю не виділялися.
В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 клопотання підтримали, останній пояснив, що неправомірною оцінкою вказаного майна порушуються також інтереси ОСОБА_3 як співвласника майна, а оскільки остання знаходиться за межами України і діє через свого представника, просить залучити її до участі у справі у якості заінтересованої особи через її представника адвоката ОСОБА_4
Вислухавши думку державного виконавця Ляшенко Ю.Ю., який не заперечує проти вказаного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються.
Таким чином, вимогами вказаних процесуальних норм визначено, що правом на оскарження дій чи рішень державного виконавця мають сторони виконавчого провадження, а розгляд справ за скаргами останніх проводиться за участю лише заявника та відповідного державного виконавця, залучення до участі у справі інших осіб, які до того ж не являються учасниками виконавчого провадження, законом не передбачено.
З огляду на те, що ОСОБА_3 є колишньою дружиною боржника ОСОБА_1, стороною виконавчого провадження не являється, оцінка майна боржника ОСОБА_1 з метою послідуючої реалізації належної йому частини садиби, на думку суду, безпосередньо не впливає на права ОСОБА_3 щодо володіння належною їй частиною домоволодіння і, до того ж, вона не позбавлена можливості захисту її права власності у разі його порушення у загальному порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 383, 386 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 – відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: А.А. Борцова
