Справа № 2-537/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2011 року
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Співака М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 23 травня 2011 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 10.01.2004 року у Слабинській сільській ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №01. Причини розлучення обґрунтовуються тим, що спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинені з вересня минулого року, сумісне господарство не ведеться.
У судове засідання сторони не з’явилися, надали заяви з проханням справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає.
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 10.01.2004 року у Слабинській сільській ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії «І-ЕЛ»№064836.
За час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за даними Слабинської сільської ради Чернігівського району, довідка від 13.05.11 р. №197, проживає разом з матір’ю за адресою: Чернігівський район, с. Слабин, вул. Центральна,97.
Згідно довідки ОСОБА_4 при УМВС України в Чернігівській області відповідач зареєстрований проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки категорично не мають наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10.01.2004 року у Слабинській сільській ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №01.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_5
