справа № 2-537/11
№ провадження
УХВАЛА
04 січня 2011 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П. розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надані послуги з телефонного зв’язку», -
встановив:
01.11.2010 року ВАТ «Укртелеком» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надання послуг з телефонного зв’язку»
Так, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку подання заяви без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Ухвалою від 12.11.2010 року було залишено позов без руху для надання позивачем доказів звернення із заявою про видачу судового наказу.
Таким чином, встановив, що позивач звернувся із позовом без дотримання вимог ч. 1 ст. 96, ч. 3 ст. 118 ЦПК України, то згідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надані послуги з телефонного зв’язку» - повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві на їх право звернення до суду з вимогами про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Івченко Т. П.
