Справа № 2-537/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2011 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого –судді Совгири І.В.,
при секретарі –Тендітній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши, що між Приватбанком та відповідачем 28.09.2007 року було укладено кредитний договір № CSХRRX07610003, де відповідач отримав кредит в розмірі 1500 грн., з процентною винагородою в розмірі 12% річних за користування кредитом та щомісячною комісійною винагородою, з кінцевим терміном погашення до 28.09.2008 року. Сторони приступили до виконання своїх зобов’язань, передбачених договором.
На виконання умов договору відповідач повинен був повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, відповідні частини кредиту, відсотків, а також плати комісії за обслуговування кредиту.
Проте, відповідач порушив свої зобов’язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором.
А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.08.2011 року становить 10674,57 грн., в тому числі : поточна заборгованість за кредитом 619,14 грн., прострочена заборгованість по відсотках за кредитом - 5304,86 грн., заборгованість по комісії - 383,43 грн., пеня - 3382,64 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 484,50 грн. штрафу (процентна складова), а також просить стягнути 106,75 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, відсотки, комісію, пеню, штрафи в сумі 10674,57 грн. та стягнути понесені позивачем судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначивши, що дійсно брав кредит в банку, частково оплачував заборгованість, однак через брак коштів не зміг його погасити в повному обсязі.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Приватбанком та відповідачем 28.09.2007 року було укладено кредитний договір № CSХRRX07610003, де відповідач отримав кредит в розмірі 1500 грн., з процентною винагородою в розмірі 12% річних за користування кредитом та щомісячною комісійною винагородою, з кінцевим терміном погашення до 28.09.2008 року.
Відповідно до умов цього договору, позивач зобов’язувався надати відповідачу у позику вказану грошову суму.
Судом також встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобов’язань, передбачених договором, банк надав у позику ОСОБА_1 1500 грн., які він повинен був повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, а також відсотки та комісію за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном погашення боргу –до 28.09.2008 року.
Крім цього, договором передбачено, що в разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню, а банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів, передбачених договором, і тому це є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 та копії Довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ, ЗАТ КБ "ПриватБанк" 17.07.2009 року змінило назву юридичної особи на ПАТ КБ "ПриватБанк", тому позивач є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк", і правомірно звернувся до суду з позовом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 25.08.2011 року, становить 10674, 57 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках за кредитом, заборгованість по комісії, пеня, штрафи.
Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобов’язання по кредитному договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 10674, 57 грн.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі: судовий збір в сумі 106, 75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк"Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № CSХRRX07610003 від 28 вересня 2007 року в розмірі десяти тисяч шестисот сімдесяти чотирьох гривень 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк"Приватбанк" судові витрати в сумі сто шість гривень 75 коп. судового збору та сто двадцять гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий
