Справа № 2-537/11
У Х В А Л А
/про залишення заяви без руху/
01 липня 2011 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рефатовича про витребування мана з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування мана з чужого незаконного володіння.
Однак подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- невірно зазначено по батькові відповідача, оскільки згідно копії розписки та копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по батькові відповідача не Рефатович, як у позовній заяві, а –Решітович.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рефатовича про витребування мана з чужого незаконного володіння, –залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки та надати виправлену позовну заяву.
У разі, якщо встановлений строк не будуть виконані вимоги відповідно до ухвали суду, заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
