Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-537/11
РІШЕННЯ
Іменем України
21 липня 2011 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В червні 2011 року позивач звернувсь до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що з відповідачкою спільне життя не склалося, збереження сім’ї є неможливе оскільки мають несумісні характери та погляди на життя, разом не проживають. Від шлюбу мають дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання позивач не з’явивсь до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та просив їх задовольнити, залишити прізвище після реєстрації розірвння шлюбу «ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 158 ЦПК України за наявності поданих заяв суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін.
Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 04.04.2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 04.04.2009 року, про що був зроблений актовий запис за № 42. Від шлюбу мають дитину- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2. Сторони зберегти сім’ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, мають різні погляди на життя, разом не проживають, а тому суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сім’ї є неможливим та недоцільним.
Дитину – дочку ОСОБА_3 слід залишити з матір’ю. Спір про місце проживання дитини відсутній.
Враховуючи викладене, на підставі ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 3,6,8,10,11, 174, 208,209,212-215,218 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 04.04.2009 року, актовий запис № 42 між громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.
Дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки – ОСОБА_2.
Направити копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Янчук В.В.
