Справа № 2-537/11
УХВАЛА
07 лютого 2012 року м.Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Хотянової В.В.,
при секретарі Коврига А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування на ? частку квартири, визнання недійсною державну реєстрацію права власності на ? частку квартири та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Алуштинського міського суду від 08 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 19 жовтня 2011 року, позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково. Визнано недійсним договір дарування від 28 грудня 1999 року на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 29,0 кв.м., у тому числі житловою площею 17,7 кв.м., що складається із приміщень: №1-коридор, №2-санвузел, №3-кухня, №4-житлова, №5-балкон, зареєстрований в реєстрі №1885 приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Визнано недійсною державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 29,0 кв.м., у тому числі житловою площею 17,7 кв.м., що складається із приміщень: №1-коридор, №2-санвузел, №3-кухня, №4-житлова, №5-балкон.
В іншій частині позовної заяви відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
22 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні суду в частині написання року договору дарування від 28.12.2009 року, оскільки в рішенні зазначено договір дарування від 28 грудня 1999 року.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Алуштинського міського суду від 08 липня 2011 року неправильно зазначена дата договору дарування від 28 грудня 2009 року.
З договору дарування (а.с.6), який позивачка просила визнати недійсним, вбачається, що він був укладений між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 грудня 2009 року, про що також було зазначено судом і у мотивувальній частині рішення суду, однак в його резолютивній частині судом помилково зазначено договір дарування від 28 грудня 1999 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Алуштинського міського суду від 08 липня 2011 року, вказавши дату договору дарування 28 грудня 2009 року замість 28 грудня 1999 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Алуштинського міського суду від 08 липня 2011 року, вказавши дату договору дарування 28 грудня 2009 року замість 28 грудня 1999 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Хотянова
