Справа № 2-537/11
У Х В А Л А
про забезпечення позову
09 вересня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області
В складі: головуючого судді Гура А. О
секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,
розглянувши заяву ПАТ КБ “Приват Банк”до ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.02.2008 року між ним та боржником був укладений кредитний договір № SUCOAE 00000018 згідно якого боржник отримав 16963 грн. 84 коп. доларів США строком користування до 28.02.2013 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В зв’язку з тим, що позичальник свої зобов’язання по кредитному договору виконує не в повному обсязі, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в сумі 23793,42 доларів США . Тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі .
До розгляду справи в суді позивач подав заяву про забезпечення його позову шляхом обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань, забобони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Сумській області видачі відповідачу паспорту / проїзного документу, адміністрації Державної прикордонної служби України , вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/ проїзних документів, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань.
Заява ПАТ КБ “ПриватБанк”не підлягає задоволенню.
Вимога позивача яка стосується забезпечення позову в частині обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань, заява не підлягає задоволенню, так як, відповідно до ст. 152 ЦПК України, такий вид забезпечення позову законом не передбачений. Крім того, обов'язок запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України, покладено на державну прикордонну службу України
па підставі ст. 19 Закону України “Про державну прикордонну службу України”від 03квітня 2003 року.
Керуючись ст.ст. 151, 152 ЩІК України, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року , постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову ПАТ КБ “Приват Банк”до ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний протягом 5 днів з дня отримання ї копії .
Суддя
ОСОБА_2
