Справа № 2-537/11
(перереєстрована на № 2/21/12,
на № 2/195/31/13)
УХВАЛА
іменем України
"21" лютого 2013 р. смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі – Горват Н.Є., за участю представників сторін, сторін, третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на благоустрій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності, ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 звернувся також з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на благоустрій будинку.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору шляхом досягнення взаємних уступок.
Тобто сторони у цивільній справі досягли домовленості щодо предмету спору про поділ спільного майна та прийшли до мирової угоди на наступних умовах:
ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2;
ОСОБА_2 відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_1;
ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1.
ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 20 000 (двадцять) тисяч гривень за майно, яке є спільною сумісною власністю.
ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 компресор, металевий верстак.
ОСОБА_1 протягом десяти днів знімається з реєстраційного обліку із домоволодіння по вул. К. Маркса, 122 с. Вищетарасівка Томаківського района Дніпропетровської області.
ОСОБА _2, після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди вважається власником домоволодіння по вул. К. Маркса, 122 с. Вищетарасівка Томаківського района Дніпропетровської області і на підставі цієї ухвали реєструє в органах державної реєстрації право власності на нього.
В подальшому сторони у справі не матимуть одна до одної претензій з приводу поділу майна, що є предметом спору.
Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін про досягнення домовленості по укладенню мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін і визнати мирову угоду щодо предмету спору, так як досягнуті між ними умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Сторонам роз’яснені положення ст. 175 ЦПК України.
Крім того, сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, так як справу провадженням буде закрито.
Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди – задовольнити.
Визнати мирову угоду, за якою:
ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2;
ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1;
ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1.
ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 20 000 (двадцять) тисяч гривень за майно, яке є спільною сумісною власністю.
ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 компресор, металевий верстак.
ОСОБА_1 протягом десяти днів знімається з реєстраційного обліку із домоволодіння по вул. К. Маркса, 122 с. Вищетарасівка Томаківського района Дніпропетровської області.
ОСОБА _2, після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди вважається власником домоволодіння по вул. К. Маркса, 122 с. Вищетарасівка Томаківського района Дніпропетровської області і на підставі цієї ухвали реєструє в органах державної реєстрації право власності на нього.
В подальшому сторони у справі не матимуть одна до одної претензій з приводу поділу майна, що є предметом спору.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на благоустрій – провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області в 5 – денний строк з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4
