Справа № 2-537/11
У Х В А Л А
29 серпня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області
Суддя Славінська Н.Л.
розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1М.» до Фермерського господарства «Світанок Л», голови ФГ «Світанок Л» ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
ФГ «ОСОБА_1М.» звернулося до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ФГ «Світанок Л» та голови ФГ «Світанок Л» ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в якому просить стягнути з відповідачів на користь ФГ «ОСОБА_1М.» шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 67187,66 грн.; витребувати з ФГ «Світанок Л» статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку про наявність рахунків в установах банків. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ФГ «ОСОБА_1М.» є єдиним законним орендарем 49 земельних часток (паїв) на території Сапіжанської сільської ради Шаргородського району, що розташовані на полі №15 за межами населеного пункту, на підставі договорів оренди. Вказані 49 паїв загальною площею 58,62 га протиправно у 2011 році використовувалися фермерським господарством «Світанок Л». За виявлене порушення земельного законодавства голова ФГ «Світанок Л» ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП та йому виданий припис про усунення даного порушення.
17.06.2011 року головним управлінням Держкомзему у Вінницькій області проведена перевірка дотримання земельного законодавства та складений акт, за замістом якого ФГ «Світанок Л» використовує земельні частки (паї) в полі №15 в кількості 49 паїв загальною площею 58,62 га на території Сапіжанської сільської ради за межами населеного пункту, на яких ним засіяні сільськогосподарські культури, без відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування за відсутності договорів оренди паїв із власниками. Вказаний факт кваліфікований державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області як самовільне зайняття відповідачем земельної ділянки.
11.07.2011 року головним управлінням Держкомзему у Вінницькій області складений акт №56 обстеження земельної ділянки, результатом якого стало підтвердження самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, становить 67187,66 грн.
У відкритті провадження у даній справі слід відмовити за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (ст.16 ЦПК України).
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст..30 ЦПК України).
Відповідно Довідки №101 та п.2.1. Статуту ФГ «ОСОБА_1М.», наданих з матеріалами позову, вбачається, що ФГ «ОСОБА_1М.» є юридичною особою.
Зі змісту доданих до позову матеріалів перевірки дотримання земельного законодавства вбачається, що ФГ «Світанок Л» також є юридичною особою.
За змістом статей 1,12,21 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб відносяться до компетенції господарських судів.
Так, статтею 1 ГПК України встановлено, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі – підприємства та організації).
Пунктом 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб’єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Сторонами в судовому процесі – позивачами та відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК (ст.21 ГПК України).
Позовні вимоги ФГ «ОСОБА_1М.» можуть бути пред’явлені до ФГ «Світанок Л», яке, а не безпосереднього його керівник та фізична особа ОСОБА_3, як вбачається із доданих до справи документів про перевірку дотримання земельного законодавства, самовільно зайняло земельні ділянки, що перебувають у оренді в позивача.
Відтак, даний спір належить розглядати за правилами ГПК, а не у порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1М.» до Фермерського господарства «Світанок Л», голови ФГ «Світанок Л» ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя:
