П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1-445/11
10 марта 2011 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре –Хомутовой Н.Г.,
с участием прокурора –Конопленко О.С.,
потерпевшей –ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
по ст.164 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 совершил злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов) при следующих обстоятельствах.
На основании решения Ворошиловского районного суда г. Донецка от 7 июля 2009 года и исполнительного листа № 2-2299/09, выданного Ворошиловским районным судом г. Донецка во исполнение указанного решения, ОСОБА_2 обязан платить алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия, однако с мая 2009 года по октябрь 2010 года от уплаты алиментов злостно уклонялся, несмотря на требования судебного исполнителя, в связи с чем на 7 октября 2010 года имел задолженность в сумме 8673 гривны 71 коп.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно обязан выплачивать алименты на содержание своего сына, однако с июля 2009 года никаких удержаний по исполнительному листу с него не производилось, так как он по трудовому соглашению нигде не работает, имеет случайные заработки, на которые содержит себя. Признал, что имеет задолженность по уплате алиментов за период с июля 2009 года по октябрь 2010 года в размере 8673 гривны 71 коп., однако после обращения ОСОБА_1 в органы милиции он систематически ежемесячно стал платить алименты. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
В связи с изложенным суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины, так как он совершил злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее ответственность обстоятельство: его раскаяние в содеянном, данные о его личности: то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, является не судимым.
С учетом тяжести преступления, обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 предусмотренное санкцией ст.164 ч.1 УК Украины наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 120 (сто двадцать) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой областиы через Киевский местный районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
