Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 1-445/11
Провадження № 1/552/134/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июня 2012 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области
в составе : председательствующего -судьи Андрюшиной Л.А. при секретаре Свиягиной О.Э., с участием прокурора Оршавской В.Р., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки г. Макеевки Донецкой области,
гражданки Украины, со средне-специальным образованием,
в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего
ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей на учете в Макеевском
городском центре занятости, зарегистрированной и
проживающей по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2; 15ч.2, 307 ч.2 УК Украины ,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Макеевки Донецкой области,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего
ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
05 апреля 2011 года около 16.00час., ОСОБА_2 находясь по адресу: АДРЕСА_1 в Центрально-Городском районе г. Макеевки, вступила в предварительный сговор со своим гражданским мужем ОСОБА_3 о приобретении с целью дальнейшего употребления наркотического средства «Трамадол». После чего, 06.04.2011 года, в 12.00час. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 из г. Донецка на маршрутном такси прибыли в г. Стаханов Луганской области , где на автостанции вышеуказанного города у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, умышленно, для личного употребления приобрели 25 ампул, объемом 2мл каждая по цене 50грн. за штуку с наркотическим средством «Трамадол», которое незаконно, без цели сбыта перевезли к себе домой по вышеуказанному адресу, где незаконно хранили с целью личного употребления без цели сбыта до 07.04.2011года.
07.04.2011 года, в период времени с 23.10час. до 00.00часов, при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2 и ОСОБА_3, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 11 ампул, оформленных надписью «трамадол-м»5%, 2мл, 100309 до IV 12»содержащие прозрачную бесцветную жидкость массой 2,000г каждая, которая согласно заключению эксперта № 641 от 04.05.2011 года содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен -трамадол. Количество наркотического средства составляет 1,1г, которое ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 незаконно приобрели, перевезли и хранили по месту своего проживания с целью личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 06.04.2011 года, около 12.00часов, ОСОБА_2 при выше указанных обстоятельствах незаконно приобрела и перевезла по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 в Центрально-Городском районе г. Макеевки 25 ампул с наркотически средством «трамадол-м 2мл»для личного употребления. Затем, 07.04.2011 года, около 17.00час., ОСОБА_2 решила сбыть часть приобретенного ранее наркотического средства, и, созвонившись по телефону со своей знакомой ОСОБА_4 договорилась с ней о встрече с целью сбыта 8 ампул с наркотическим средством «Трамадол-м». После чего, в 17час.45мин. ОСОБА_2 прибыла на ул. К.Либкнехта, расположенную в Центрально-Городском районе г. Макеевки, где встретилась с ОСОБА_4, с которой направились по месту жительства последней.
В этот же день, в 18.00час., ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 находясь на пересечении ул. Р.Люксембург и ул. Конструкторской в Центрально - Городском районе г. Макеевки были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в Центрально - Городской РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области , расположенный по адресу: г. Макеевка, ул. Донецкое шоссе, 14 в Центрально -Городском районе г. Макеевки , где в период времени с 22.00час. до 22.30час., находясь в служебном кабинете № 26, в ходе осмотра личных вещей принадлежащих ОСОБА_2, проводимого с ее письменного разрешения, в женской сумочке были обнаружены и изъяты 8 ампул оформленных надписью «трамадол-м,5%,2мл,100309 до IV 12»содержащие прозрачную бесцветную жидкость массой 2,000г каждая, которая согласно заключению эксперта № 641 от 04.05.2011 года, содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен - трамадол. Количество наркотического средства составляет 0,8г, которое ОСОБА_2 покушалась незаконно сбыть. Однако, несмотря на то, что она выполнила все действия, которые считала необходимыми для совершения данного сбыта наркотических средств, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по причинам не зависящим от ее воли и сознания, так как была задержана сотрудниками милиции.
Вывод суда о виновности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых им деяний, основан на следующих доказательствах исследованных в судебном заседании.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании в начале судебного следствия по делу свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, а в дальнейшем признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и суду пояснила, что действительно, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении приобрела, перевезла и хранила наркотическое средство «трамадол»совместно с ОСОБА_3 без цели сбыта, который хранила по месту своего жительства, а затем решила часть указанного наркотического средства продать ОСОБА_4, с которой договорилась о встрече 7 апреля 2011 года. Когда она встретилась с ОСОБА_4, их задержали сотрудники милиции и доставили в райотдел, где в ходе осмотра ее женской сумочки бы обнаружен и изъят «трамадол»в количестве 8 ампул, которые она хотела сбыть ОСОБА_4.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что действительно 05.04.2011 года они , находясь дома, договорились с ОСОБА_2 приобрести наркотическое средство «трамадол»с целью его дальнейшего личного употребления. 06.04.2011 года он совместно с ОСОБА_2 прибыли в г. Стаханов Луганской области, где у незнакомого парня приобрели 25 ампул «трамадола»по 2мл каждая. После чего, перевезли «Трамадол»по месту их жительства, часть которого употребили сами, а оставшуюся часть хранили с целью его дальнейшего личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 суду показал , что в апреле 2011 года поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств, с этой целью проводились оперативные мероприятия, в ходе которых 07.04.2011 года на пересечении ул. Р.Люксембург и Конструкторской г. Макеевки были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_4, как лица вызвавшие у них подозрение, которых они попросили проехать с ними в райотдел . Находясь в райотделе ОСОБА_2 пояснила, что у нее при себе в женской сумочке имеются ампулы с наркотическим средством «трамадол», которые она хотела сбыть находящейся с ней ОСОБА_4, однако не успела, так как была задержана сотрудниками милиции. После чего, в присутствии понятых и с добровольного согласия ОСОБА_2 был произведен осмотр ее личных вещей, в процессе которого в женской сумочке были обнаружены и изъяты 8 ампул с прозрачной жидкостью, имеющих надпись «трамадол-м». Указанные ампулы были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной склейкой с подписями всех участников осмотра. Также ОСОБА_2 пояснила, что у нее дома по месту жительства еще хранятся ампулы с наркотическим средством «трамадол», в связи с чем, по письменному заявлению ОСОБА_2 был произведен осмотр комнаты в квартире по месту ее жительства, в ходе которого на тумбочке в спальной комнате, в косметичке были обнаружены и изъяты 11 ампул с наркотическим средством «трамадол-м». Как пояснила ОСОБА_2, указанные ампулы она привезла совместно со своим сожителем ОСОБА_3 из другого города и хранили их с целью личного употребления.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала , что 07 апреля 2011 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой для проведения осмотра личных вещей ранее ей незнакомой девушки, которая представилась как ОСОБА_2 и написала заявление о том, что она не возражает против осмотра ее личных вещей сотрудниками милиции. После чего, в ее присутствии и присутствии второго понятого работники милиции был произведен осмотр женской сумочки, принадлежащей ОСОБА_2. В ходе осмотра которой, в ее присутствии были обнаружены и изъяты 8 ампул с жидкостью прозрачного цвета и надписью на них «трамадол». Указанные ампулы были помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатали склейкой, с подписями всех участников осмотра, в том числе и ОСОБА_2, а также был составлен протокол, прочитан вслух и также подписан участниками осмотра. На вопрос сотрудников милиции о том, имеются ли еще у ОСОБА_2 наркотическое средство, последняя ответила, что у нее дома хранятся еще ампулы с трамадолом. После чего, ОСОБА_2 было предложено написать заявление на осмотр ее квартиры , против чего она не возражала и после этого все участники осмотра прибыли в квартиру ОСОБА_2, где в косметически, которая находилась в спальной комнате были обнаружены и изъяты 11 ампул с жидкостью прозрачного цвета и надписью «трамадол».
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что весной 2011 года она созвонилась с ОСОБА_2 и договорилась с ней встретиться для того, чтобы вместе погулять. Когда она подъехала, ОСОБА_2 уже ожидала ее и они вместе пошли к ней домой, чтобы она оставила дома свои вещи. По дороге возле ул. Конструкторской г. Макеевки их задержали сотрудники милиции и доставили в райотдел. Она не договаривалась с ОСОБА_2 о покупке у нее наркотического средства «трамадол». Ранее на досудебном следствии она подписала свой протокол допроса не читая его, так как спешила домой к ребенку и почему в этом протоколе ее показания изложены по иному, пояснить не может. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4, данных ее в ходе досудебного следствия по делу усматривается, что примерно с лета 2008 года она употребляет различные наркотические средства. У нее есть знакомая ОСОБА_2, которая 07.04.2011 года позвонила ей и предложила купить у нее наркотическое средство «трамадол», на что она согласилась купить 8 ампул по цене 130грн. за одну ампулу и они договорились встретиться внизу ул. К.Либкнехта г. Макеевки. Примерно в 18.00час. они встретились и ОСОБА_2 пояснила, что указанные 8 ампул находятся у нее в сумочке и предложила за них рассчитаться на месте, но она пояснила, что деньги у нее находятся дома и предложила ОСОБА_2 пойти к ней домой, чтобы там с ней рассчитаться за наркотическое средство. По пути следования, к ним на пересечении ул. Р. Люксембург и Конструкторской подошли работники милиции и предложили проехать с ними в райотдел для дачи пояснений/л.д.28-29/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.04.2011 года, в ходе осмотра спальной комнаты, расположенной в квартире АДРЕСА_1 в косметичке серого цвета были обнаружены и изъяты 11 ампул с жидкостью прозрачного цвета и надписью «трамадол». Как пояснила ОСОБА_2, указные ампулы она со своим сожителем ОСОБА_3 хранили для личного употребления без цели сбыта/л.д.6-8/.
Согласно протоколу осмотра вещей принадлежащих ОСОБА_2 от 07 апреля 2011 года, при осмотре имеющейся при ней женской сумки черного цвета, были обнаружены и изъяты 8 ампул с прозрачной жидкостью, имеющих надпись «трамадол». Как пояснила ОСОБА_2, указные ампулы принадлежат ей, и она носила их при себе в сумке с целью их последующего сбыта/л.д.18-20/.
Из протоколов очных ставок от 25 мая 2011 года между подсудимым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_7, между подсудимой ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7, каждый из них подтвердил данные ранее в ходе досудебного следствия показания/л.д.78-79,80-81/.
Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 641 от 04 мая 2011 года, прозрачная бесцветная жидкость в ампулах, в количестве 10 штук (на первоначальное исследование поступило 11 штук) с надписью «трамадол…»содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен -трамадол. Количество наркотического средства составляет 1,0г (для первоначально изъятого 1,1г). Прозрачная бесцветная жидкость в ампулах, в количестве 7 штук (на первоначальное исследование поступило 8 штук) в надписью «трамадол…»содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен -трамадол. Количество наркотического средства составляет 0,7г (для первоначально изъятого 0,8г)/л.д.95-96/.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не может принять во внимание показания свидетеля ОСОБА_4 данные ею в судебном заседании и считает необходимым взять за основу ее показания данные в процессе досудебного следствия по делу , так как последняя в судебном заседании подтвердила, что подписывала свои показания на досудебном следствии и с ними была согласна, в связи с чем изменение последней своих показаний в суде суд расценивает как ее желание помочь подсудимой ОСОБА_2 избежать ответственности за содеянное. Кроме того, сама подсудимая ОСОБА_2 в процессе судебного следствия свою вину в предъявленном ей обвинении признала и раскаялась в содеянном.
Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств убеждает в том, что подсудимая ОСОБА_2 совершила незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц и ее действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины. Кроме того, ОСОБА_2 совершила оконченное покушение на сбыт наркотических средств, совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины и ее действия правильно квалифицированы по ст. 15 ч.2,307 ч.2 УК Украины. Подсудимый ОСОБА_3 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие их ответственность, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном , не находя обстоятельств отягчающих ответственность.
Суд также принимает во внимание, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые , имеют на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, характеризуются удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоят, подсудимые не работают, однако, ОСОБА_2 состоит на учете в Макеевском городском центре занятости, как безработная.
Анализируя изложенное , суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без отбывания наказания, что в соответствии со ст. 75 УК Украины является основанием к освобождению их от отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу : 9 и 6 стеклянных ампул оформленных надписью «трамадол-м»5%, 2мл, 100309 до IV 12», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимую ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15 ч.2, 307 ч.2; 309 ч.2 Украины и назначить ей наказание: по ст. ст.15 ч.2, 307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества; по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы .
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с установлением испытательного срока -три года, при условии, что она на протяжении установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление , возложив на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с установлением испытательного срока -два года, при условии, что он на протяжении установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление , возложив на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 -подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу : 9 и 6 стеклянных ампул оформленных надписью «трамадол-м»5%, 2мл, 100309 до IV 12», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре
Судья Андрюшина Л.А.
