Дело № 1-445/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.12.2011
Самарский районный суд г Днепропетровска в составе
председательствующегосудьи ОСОБА
при секретаре Богатыревой ДИ
с участием прокурора Двойничной ЛН
защитника –адвоката ОСОБА
рассмотрев в открытом судебном заседании в г Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ украинца гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ не женатого не работающего проживающего ІНФОРМАЦІЯ ранее судимого
1) 16.12.2009 г Амур –Нижнеднепровским районным судом г Днепропетровска по ч 3 ст 185, ст 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года
в совершении преступлений предусмотренных ч 1 ст 187, ч 2 ст 263 УК Украины
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины украинца ІНФОРМАЦІЯ работающего в ООО «Веритас»- менеджером холостого ранее не судимого проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ
в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 126 УК Украины суд
У С Т А Н О В И Л
ОСОБА 25.05.2010 года примерно в 21.00 час находясь напротив магазина «Вест», расположенного по ул С Летвищенко 77 в г Днепропетровске совместно с ранее ему знакомым ОСОБА в процессе совместного распития спиртных напитков будучи в состоянии алкогольного опьянения увидел проходившего мимо ранее ему известного несовершеннолетнего ОСОБА после чего имея внезапно возникший умысел на совершение разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом подозвал к себе несовершеннолетнего ОСОБА проходившего по ул С Летвищенко в г Днепропетровске и потребовал от него передачи его личного имущества а именно мобильного телефона «Сименс АХ», на что несовершеннолетний ОСОБА ответил отказом ОСОБА желая довести свой преступный умысел до конца подавляя волю к сопротивлению умышленно нанес не менее пяти ударов ладонями обеих рук в область головы а также один удар кулаком левой руки в область рта чем причинил несовершеннолетнему ОСОБА физическую боль После чего ОСОБА продолжая подавлять волю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА к сопротивлению умышленно нанес ему один удар стеклянной бутылкой зажатой в левой руке в область левого надбровья чем причинил несовершеннолетнему потерпевшему согласно заключения судебномедицинской экспертизы № 2466е телесные повреждения в виде ушибленной раны левого надбровья которое по своему характеру относится к легким телесным повреждениям (более 6 но менее 21 суток что обусловили кратковременное расстройство здоровья от чего последний стал пятиться назад пытаясь избежать дальнейшего избиения ОСОБА продолжая реализовывать свой преступный умысел умышленно нанес несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА один удар кулаком правой руки в область затылка причинив последнему физическую боль После чего несовершеннолетний потерпевший ОСОБА желая избежать дальнейшего избиения со стороны ОСОБА передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон «Сименс АХ», стоимостью 250 грн имевшийся при нем Подавив таким образом волю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА к сопротивлению ОСОБА действуя умышленно из корыстных побуждений применяя насилие опасное для жизни и здоровья последнего завладел чужим имуществом принадлежащим несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА
Кроме этого ОСОБА примерно 17.12.2010 года более точное время следствием установить не представилось возможным имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя его из неустановленного следствием источника приобрел предмет изготовленный самодельным способом по типу «кастет», являющийся холодным оружием ударнораздробляющего действия который без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе передвигаясь по ул г Днепропетровска до 24.12.2010 года
24.12.2010 года примерно в 21.30 час возле дома № по ул Гвая в г Днепропетровске ОСОБА был задержан сотрудниками милиции которые в ходе досмотра его вещей обнаружили и изъяли вышеуказанный предмет который согласно заключения эксперта № 68/03-1 от 12.01.2011 года является холодным оружием ударнораздробляющего действия изготовленный самодельным способом по типу «кастет», который ОСОБА носил при себе без предусмотренного законом разрешения
ОСОБА 25.05.2010 года примерно в 21.00 часов находясь напротив магазина «Вест», расположенного по ул С Летвищенко 77 в г Днепропетровске совместно с ранее ему знакомым ОСОБА и несовершеннолетним ОСОБА вовремя распития спиртных напитков с ОСОБА будучи в состоянии алкогольного опьянения в процессе внезапно возникшей ссоры между ОСОБА и несовершеннолетним ОСОБА ОСОБА имея внезапно возникшей умысел направленный на нанесение удара и реализуя его нанес один удар своей ногой по правой голени несовершеннолетнего ОСОБА чем причинил несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА физическую боль и не повлекших телесные повреждения
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах изложенных выше признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся
При этом подсудимый ОСОБА суду показал что 25.05.2010 года примерно в 21.00 час находясь напротив магазина «Вест», расположенного по ул С Летвищенко 77 в г Днепропетровске совместно с ранее ему знакомым ОСОБА в процессе совместного распития спиртных напитков будучи в состоянии алкогольного опьянения увидел несовершеннолетнего ОСОБА после чего подозвал к себе несовершеннолетнего ОСОБА проходившего по ул С Летвищенко в г Днепропетровске и потребовал от него передачи его личного имущества а именно мобильного телефона «Сименс АХ», на что несовершеннолетний ОСОБА ответил отказом Затем ОСОБА умышленно начал наносить потерпевшему ОСОБА удары в разные части тела После чего несовершеннолетний потерпевший ОСОБА передал ОСОБА принадлежащий ему мобильный телефон «Сименс АХ», стоимостью 250 грн имевшийся при нем
Кроме того подсудимый ОСОБА пояснил суду что 17.12.2010 года приобрел предмет изготовленный самодельным способом по типу «кастет», который без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе передвигаясь по ул г Днепропетровска до 24.12.2010 года А 24.12.2010 года примерно в 21.30 час возле дома № по ул Гвая в г Днепропетровске ОСОБА был задержан сотрудниками милиции которые в ходе досмотра его вещей обнаружили и изъяли вышеуказанный предмет который ОСОБА носил при себе без предусмотренного законом разрешения
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах изложенных выше признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся
При этом подсудимый ОСОБА суду пояснил что 25.05.2010 года примерно в 21.00 часов находясь напротив магазина «Вест», расположенного по ул С Летвищенко 77 в г Днепропетровске совместно с ранее ему знакомым ОСОБА и несовершеннолетним ОСОБА вовремя распития спиртных напитков с ОСОБА будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес один удар своей ногой по правой голени несовершеннолетнего ОСОБА
Определением суда в порядке ч 3 ст 299 УПК Украины исследование доказательств виновности подсудимых признано нецелесообразным поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются В связи с этим суд не приводит доказательства в мотивировочной части приговора
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА в нападении с целью завладения чужим имуществом соединенным с насилием опасным для жизни или здоровья лица которое подверглось нападению то есть в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 187 УК Украины а также в ношении кастета без предусмотренного законом разрешения то есть в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 263 УК Украины А также подсудимого ОСОБА в умышленном нанесении удара побоев или совершении других насильственных действий которые повлекли физическую боль и не причинили телесных повреждений то есть в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 126 УК Украины
При определении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА и ОСОБА суд в соответствии с требованиями ст УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления данные о личности подсудимых наличие обстоятельств дела которые отягчают и смягчают наказание
Подсудимый ОСОБА чистосердечно раскаялся характеризуется посредственно (лд на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (лд лд ранее судимый
Подсудимый ОСОБА чистосердечно раскаялся добровольно возместил ущерб потерпевшему в размере 500 (пятьсот гривен (т лд по месту жительства характеризуется положительно (лд на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (лд лд
К отягчающим обстоятельствам вину подсудимых суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
С учётом изложенного суд считает что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА следует назначить наказание в высших пределах санкции статьи –то есть лишение свободы Кроме того в отношении подсудимого ОСОБА необходимо выполнить требование ч 1 ст 71 УК Украины так как преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Амур –Нижднеднепровского районного суда г Днепропетровска от 16.12.2009г
Суд считает что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА следует назначить наказание в виде штрафа Назначение же подсудимому в виде основного наказания исправительных работ суд считает нецелесообразным поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и его личности
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу суд исходит из того что вещественные доказательства - стеклянную бутылку из под вина с этикеткой «Кагор»объемом 0,7л предмет изготовленный самодельным способом по типу кастетов являющийся холодным оружием ударно раздробляющего действия –уничтожить
Гражданский иск заявленный в ходе досудебного следствия представителем потерпевшего ОСОБА в общей сумме 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят гривен суд считает необходимым удовлетворить в пользу представителя потерпевшего ОСОБА в счет возмещения морального ущерба Взыскав таким образом с подсудимого ОСОБА 9000 (девять тысяч гривен в пользу представителя потерпевшего ОСОБА в счет возмещения морального ущерба а с подсудимого ОСОБА взыскать 500 (пятьсот гривен в счет возмещения морального ущерба так как потерпевшему было добровольно возмещено 500 гривен в счет причиненного ущерба
На основании изложенного и руководствуясь стст ч 323-324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч 1 ст ч ст 263 УК Украины назначив ему наказание
по ч 1 ст 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три года
по ч 2 ст 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один год
На основании ст 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года
В силу ст 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию шесть месяц лишения свободы по приговору Амур –Нижнеднепровского районного суда г Днепропетровска от 16.12.2009 года и определить окончательное наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы
Срок отбытия наказания исчислять с 25.12.2010 года оставив меру пресечения прежней –содержание под стражей
Взыскать с осужденного ОСОБА в пользу законного представителя потерпевшего ОСОБА в счет возмещения морального ущерба 9000 (девять тысяч гривен
ОСОБА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст УК Украины назначив ему наказание в виде штрафа в суме 510 (пятьсот десять гривен
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА оставить прежнюю –в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу
Взыскать с осужденного ОСОБА в пользу законного представителя потерпевшего ОСОБА в счет возмещения морального ущерба 500 (пятьсот гривен
Вещественные доказательства –стеклянную бутылку из под вина с этикеткой «Кагор»объемом 0,7л предмет изготовленный самодельным способом по типу кастетов являющийся холодным оружием ударно раздробляющего действия –уничтожить
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
Судья ВВ Малыхина
