№1-445/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем украины
13 мая 2011 г. г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего –судьи Подус А.С.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
с участием прокурора Колодчина В.В.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работает в ООО НПО «Вертикаль»охранником, холост, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления по ст. 291 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, 02 сентября 2010 года около 19.25 часов передвигаясь по проезжей части ул. Белых акаций, со стороны ул. Сумской, в направлении ул. Новгородской, в г. Харькове, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно частично закрыл шлагбаум, на переездном посту ПК2+13, перегона «Парк-Лесопарк»(детская железная дорога), Харьковской дистанции пути, Южной железной дороги, чем создал препятствие для движения и нарушил п.1.5 Правил дорожного движения Украины, согласно которому:
п.1.5. «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу»,
в результате чего, 2 сентября 2010 года около 19.30 часов водитель автомобиля «Шевроле-Авео»регистрационный номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, двигаясь по ул. Белых акаций, со стороны ул. Сумской, в направлении ул. Новгородской, в г. Харькове, на переезде детской железной дороги, допустил наезд на препятствие (шлагбаум), которое он объективно не мог обнаружить, с последующим выездом за пределы проезжей части и наездом на препятствие (осветительный столб), и получил согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №50/241-Ат/10 от 21.09.2001 года: ссадину и ушибленную рану на лице, очаги кровоподтечности мягких покровов волосистой части головы, оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, очаги ушиба-размозжения вещества головного мозга, ушиб головного мозга, массивный ушиб легких и кровоизлиянием в правую плевральную полость, кровоподтеки и ушибленную рану на правой верхней конечности, являющиеся тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни в момент причинения, от которых ОСОБА_4 скончался ІНФОРМАЦІЯ_3 находясь на излечении в ХГКБСНМП им. Мещанинова.
Нарушение Правил дорожного движения Украины, пешеходом ОСОБА_3, выразилось в том, что он, передвигаясь по проезжей части, частично закрыл шлагбаум, выдвинув его на проезжую часть, тем самым создал препятствие для движения, угрозу жизни и здоровью граждан, в результате чего водитель ОСОБА_4 допустив наезд на данное препятствие, получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Действия пешехода ОСОБА_3 находятся в причинной связи с гибелью водителя ОСОБА_4
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая просила уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекратить, в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела приходит к следующему.
Действия ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ст.291 УК Украины, как нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, что повлекло гибель людей.
В соответствии со ст. 12 УК Украины данное преступление относится к преступлению средней тяжести.
В силу ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и возместило причиненные убытки.
Потерпевшая ОСОБА_5, предоставила суду заявление, в котором сообщила суду, что с подсудимым помирились, причиненные убытки ей возмещены, в связи с чем просит прекратить производство по данному уголовному делу.
Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд с учетом изложенного, полагает возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_3 - прекратить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.8,282 УПК Украины, ст.ст.12,46 УК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст. 291 УК Украины от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело производством - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить на подписку о невыезде с постоянного места регистрации до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.
Вещественные доказательства –одежда ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения в СУ ГУМВДУ в Харьковской области - возвратить ОСОБА_3
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья Подус А.С.
