Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-445/11
Провадження № 1-о/346/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 04.12.2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Коломийського міськрайонного суду від 27.06.2013 року за нововиявленими обставинами, постановленого відносно нього.
Обставинами, які могли б вплинути на судове рішення заявник вказує на те, що він був заручником старого політичного режиму, а після проведеної революціі гідності життя змінилось і по справі слід переоцінити та долучити ряд доказів, які не були прийняті до уваги під час ухвалення вироку.
Ознайомившись із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, вважаю, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк у п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду виправити вказані недоліки, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
11 грудня 2015 року ОСОБА_2 отримав копію вищезгаданої ухвали судді, однак у встановлений йому строк не надіслав на адресу суду заяву доповнення до заяви про перегляд вироку.
27 грудня 2015 року минув строк на подачу ОСОБА_2 можливо додаткових доповнень до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Оскільки, ОСОБА_2 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме, не не долучив копії вироку, який підлягає перегляду та не долучив жодного документа, який би підтвердив штучне створення або підроблення доказів у кримінальній справі, а також не зазначив, що могло вплинути на судове рішення, але не було відомо та не могло бути відомо суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду та обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин в розумінні ст.349 КПК України, а тому відстутні підстави.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 460, 462, 464 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку Коломийського міськрайонного суду від 27.06.2013 року за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами, зареєстровану у Коломийському міськрайонному суді 04 грудня 2015 року.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення її відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Суддя: ОСОБА_1
