Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-445/11
05.12.2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 декабря 2011 года
Беляевский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Калинюка Р.Б.
при секретаре –Самойловой Д.В.
с участием прокурора –Борисюк А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает продавцом в АТ "Новая линия", не женатого, ранее судимого 15.12.2010 года Беляевским районным судом Одесской области по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 Уголовного кодекса Украины,
УСТАНОВИЛ:
28.08.2011 года, около 22 часов 00 минут, ОСОБА_1, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества проник через забор во двор участка №1 на ул. Микояна в с. Нерубайское, где через незапертую входную дверь проник в помещение гаража, откуда тайно похитил турбинку марки "Темп" стоимостью 150 гривен, принадлежащую ОСОБА_2, после чего вышел во двор вышеуказанного участка, откуда похитил автомобильный аккумулятор марки "Ista", стоимостью 150 гривен, принадлежащий ОСОБА_2. после этого ОСОБА_1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Далее, 28.08.2011 года, около 23 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, проник через забор во двор участка №1, на улице Микояна в с. Нерубайское Беляевского района Одесской области, где через незапертую входную дверь проник в помещение гаража, откуда тайно похитил углекислотный сварочный аппарат марки "Кайзер", стоимостью 4800 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 почле этого ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 4800 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 28.08.2011 года, он весь день находился у себя дома по месту проживания. Около 22 часов 00 минут, он вышел из дома и направился на ул.Микояна в с. Нерубайское с целью совершения из корыстных целей преступления, и проник на территорию владения №1, где он увидел на полу около гаражного помещения аккумулятор "Ista", зайдя в гаражное помещение и сразу при входе с правой стороны лежала турбинка, а немного дальше лежал сварочный аппарат, после чего он взял турбинку, вышел с гаражного помещения, подошел к аккумулятору и так же похитил, с похищенным имуществом направился в сторону входа в катакомбы на площади расположенного в с. Нерубайское, где похищенные им предметы спрятал в кустах.
В тот же вечер, около 23 часов 30 минут, вернулся к территории №1 в с. Нерубайском на ул. Микояна, на которую снова проник, где зашел и гаражное помещение, откуда похитил сварочный аппарат, который вынес за территорию данного домовладения и положил под дерево. После чего позвонил своему ранее знакомому приятелю Сергею, которому предложил купить сварочный аппарат, на что тот согласился. Он сказал, чтобы тот подъехал к ул. Ленина в с. Нерубайское и через 30 минут, подъехал автомобиль марки "Вольво" в котором находился Сергей с Демидовым, ОСОБА_1 поднес сварочный аппарат к автомобилю и погрузил его совместно с Сергеем на заднее сидение, после чего Сергей сказал ему, что они позже рассчитаются и уехал, после чего направился домой, где лег спать.
Утром 29.08.2011 года, около 08 часов 00 минут, проснулся, пошел забрал похищенное им имущество с места где он его спрятал и направился с ним в поисках покупателей по с. Нерубайское, где встретил ОСОБА_3 и еще двух незнакомых ему парней, которым предложил купить у него за 150 грн. аккумулятор и за 300 грн. турбинку на что тe согласились, после чего они с ним рассчитались и забрали данные предметы. После чего он пошел домой отдыхать. Вырученные ним деньги он потратил на продукты питания. Когда он продавал похищенный им аккумулятор и турбинку, то он не стал им говорить что данное имущество является похищенным.
В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, вину признал полностью.
У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимого, добровольность и истинность его позиции, а также остальных участников судебного разбирательства, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела было ограничено, по согласию подсудимого и остальных участников судебного разбирательства, допросом подсудимого в порядке, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины. При этом подсудимый и участники судебного разбирательства заверили суд, что правильно понимают содержание этих обстоятельств, а также последствия своего согласия и то, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом собранных доказательств суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и его действия квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого –лицо ранее судимое, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание –чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание –не выявлено, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на два года.
В соответствии со ст.71 и ч.3 ст.72 УК Украины взыскать с ОСОБА_1 штраф в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен, назначенный осужденному в виде основного наказания приговором Беляевского районного суда Одесской области от 15.12.2010 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Вещественные доказательства по делу –турбинку марки "Темп" серо-зеленого цвета, автомобильный аккумулятор марки "Ista" серо-синего цвета и углекислотный сварочный аппарат марки "Кайзер" желтого цвета, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2 (л.д.44) –считать возвращенными законному владельцу.
Меру пресечения –подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного
суда Одесской области ОСОБА_4
