Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/112/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.10.2014 года судья Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 255; ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190; ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.28, ч.1 ст. 162; ч.4 ст.28, ч.5 ст. 186 УК Украины; ОСОБА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст. 190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.5 ст. 186 УК Украины; ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186,ч.3 ст. 289 УК Украины; ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч. 2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 162 ч. 2, ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209 УК Украины; ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 УК Украины; ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 та ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209 УК Украины; ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 УК Украины; ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 УК Украины; ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 УК Украины; ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190 УК Украины; ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 УК Украины; ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.4 ст.190; ч.3 ст.209 та ч.2 ст.27, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.2 ст. 209; ч.2 ст. 358; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 358 УК Украины; ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_16 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_17 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины, ОСОБА_18 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 УК Украины; ОСОБА_19 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 УК Украины; ОСОБА_20 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 УК Украины; ОСОБА_21 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 УК Украины; ОСОБА_22 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 УК Украины; ОСОБА_23 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Киевского районного суда города Одессы находится вышеуказанное уголовное дело № 1-445/11, которое распределено для рассмотрения судье Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 .
20.10.2014 года судья ОСОБА_1 заявила себе самоотвод, так как в процессе изучения материалов данного уголовного дела установила, что 27 августа 2013 года под председательством судьи ОСОБА_1 рассматривалась жалоба ОСОБА_2 на действия и бездействие следователя в ходе досудебного расследования по уголовному производству № 1201317948000132, внесенному в Единый реестр досудебных расследований 02.03.2013 года по заявлению ОСОБА_2 о неправомерных действиях ОСОБА_24 , которая является потерпевшей по данному уголовному делу № 1-445/11.
В соответствии со ст. 54 УПК Украины (в ред. 1960 года) судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела при наличии обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности. Согласно действующему законодательству, при наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, судья обязан заявить самоотвод.
Учитывая вышеизложенное, с целью недопущения сомнений в непредвзятости и беспристрастности судей, самоотвод судьи Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 57, 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), судья
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление о самоотводе председательствующего судьи ОСОБА_1 в осуществлении рассмотрения указанного уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 № 1- 445/11 удовлетворить.
Дело направить для определения другого судьи в установленном законом порядке. Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_25 Коротаева
