Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/112/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.09.2014 года
Судья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев заявление о самоотводе,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Киевского районного суда г.Одессы находится уголовное дело №1-445/11 по обвинению
- ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины;
- ОСОБА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины;
- ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186,ч.3 ст.289УК Украины;
- ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190;ч. 2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст. 162ч. 2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 УК Украины;
- ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст. 190 УК Украины;
- ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 та ч.2 ст.27, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209 УК Украины;
- ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 УК Украины;
- ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 УК Украины;
- ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 УК Украины;
- ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190 УК Украины;
- Штым Светланы Богдановны в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 УК Украины;
- Вернигор Екатерины Владимировны в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255; ч.4 ст.190; ч.3 ст.209 та ч.2 ст.27, ч.5 ст.186 УК Украины;
- ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.2 ст.209; ч.2 ст.358; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 358 УК Украины;
- ОСОБА_13 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 УК Украины,
- ОСОБА_14 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 УК Украины,
- ОСОБА_15 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.289 УК Украины,
- ОСОБА_16 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 УК Украины;
- ОСОБА_17 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 УК Украины;
- ОСОБА_18 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 УК Украины;
- ОСОБА_19 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 УК Украины;
- ОСОБА_20 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 УК Украины;
- ОСОБА_21 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 УК Украины.
Указанное уголовное дело после сакмоотводов было передано в производство судье ОСОБА_1 .
В процессе изучения материалов уголовного дела, мною было установлено, что 03 мая 2011 года под моим председательством была рассмотрена жалоба ОСОБА_22 на постановление о прекращении уголовного дела в отношен ии одного из обвиняемых ОСОБА_23 (дело №4-121/11), который являлся соучастником наряду с Микулич, Белокуренко, Прокопенко, Рыбак, по эпизоду от декабря 2005 года в отношении имущества гр. Чарыкова.
Согласно п.2-1 ч.1 ст. 54 УПК Украины в ре. 1960 г., в рамках положений которого рассматривается данное уголовное дело, обстоятельством, исключающим участие судьи в рассмотрении дела, является рассмотрение жалобы на постановление о прекращении дела.
При таких обстоятельствах заявленный судьей ОСОБА_1 самоотвод подлежит удовлетворению, поскольку норма УПК прямо исключает в этом случае возможность ее участия в рассмотрении настоящего уголовного дела..
Руководствуясь ст.ст.54, 56, 57 УПК Украины (1960 года), - судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Заявление о самоотводе судьи Губы .И.. удовлетворить.
Данное уголовное дело передать в канцелярию Киевского районного суда г. Одессы для определения судьи.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
