№ 1-445/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.09.2011 года Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Драгунцевой С.М.
с участием прокурора Бразалука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, украинец, гр. Украины, образование профессионально-техническое, работающего газоспасателем ОАО «ДМКД», женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
–по ст. 263 ч.1 УК Украины, –
УСТАНОВИЛ:
В мае 2011 года, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной за 10 микрорайоном Левого берега г. Днепродзержинска, имея умысел на приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, нашел револьвер 38 Compact»с серийным номером «НОМЕР_1», и осознавая, что он является огнестрельным оружием присвоил себе, таким образом, незаконно приобрел огнестрельное оружие. В последующем он хранил приобретенный револьвер по месту своего жительства по АДРЕСА_1 без предусмотренного законом разрешения, с целью коллекционирования, не преследуя цели сбыта. 28 июня 2011 года в 12.55 часов работники милиции по постановлению Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 17 июня 2011 года провели обыск квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1. В ходе проведенного обыска был обнаружен и изъят револьвер с серийным номером «НОМЕР_1», являющийся согласно заключения баллистической экспертизы № 44/07-103 от 08 июля 2011 года короткоствольным огнестрельным оружием –гладкоствольным пятизарядным дробовым револьвером модели 38 Compact»калибра 9 мм. Р.А., изготовленным промышленным способом (производства Германии), пригодным для производства выстрелов способом раздельного заряжания с использованием шумовых револьверных патронов калибра 9 мм./380, который ОСОБА_1 приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства приобретения, ношения им в мае-июле 2011 года огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, последующее его обнаружение, принадлежность огнестрельного оружия именно ему.
Дело рассмотрено согласно требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной, Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка. В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в приобретении, ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, как ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, с учетом полного признания своей вины способствующего установлению истины с сокращенным порядком исследования доказательств по делу и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто и без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, назначив испытательный срок 1 /один/ год.
Обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы либо учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: револьвер модели 38 Compact», газовый револьвер «Аgent», четыре патрона и одну гильзу –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья: В.Е.Гнездилов
