Дело № 1-445/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.07.2011 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Зинькова В.И
при секретаре Донец М.Н
с участием прокурора Пикула К.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженец: с.Ново-Константиновка, Джанкойского района, АР Крым; национальность: русский; гражданин Украины; образование: среднее; не женат; не работает; не судим; проживает по адресу: АДРЕСА_1 мера пресечения – подписка о невыезде
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ( в отношении которых вынесен обвинительный приговор) имея умысел на похищение чужого имущества, 27.01.11 в период времени с 08 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, находясь вблизи яблоневого сада СПК «Изумрудный» с. Новостепное Джанкойского района АР Крым, путем выкапывания из почвы земли тайно похитили 88 метров оросительных металлических труб диаметром 125мм., толщиной стенки 8 мм., общим весом 1347,06кг., стоимостью 8грн. за один килограмм трубы, общей стоимостью 10776,48грн. принадлежащие СПК «Изумрудный», с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб СПК «Изумрудный» на общую сумму 10776,48грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что в январе 2011 года он с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, жителями с.Озерки, Джанкойского района, у с. Новостепное, Джанкойского района, увидели, что в яблоневом саду вблизи с.Новостепное, Джанкойского района имеется траншея, в которой были проложены металлические трубы, решили приехать и выкопать ее, чтобы в дальнейшем продать как металлолом. 27.01.2011 года он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приехали в указанный яблоневый сад. И стали копать траншею, в которой находились металлические трубы, оросительные, на глубине примерно 1-го метра. Трубы были диаметром 125мм., в две параллельно идущих ряда. Выкопав траншею примерно длинной 45-50 метров, с помощью пилы стали распиливать выкопанный фрагмент трубы на куски, которые были длиной от 2 метров до 7 метров. Данные куски они сложили вблизи проселочной дороги яблоневого сада, в одну кучу, примерно в 20-21 час того же дня они предложили своему знакомому из. Новостепное приобрести у них куски трубы, сказали ему, что нашли на заброшенном поле вблизи с.Новостепное, Джанкойского района, они договорились с ним примерно по 2 грн. за один килограмм трубы, и попросили его помочь в перевозке кусков трубы, так как у них не было транспорта. Он согласился, и на своем автомобиле марки «НИВА» - забрал трубы с поля. За трубы они выручили примерно около 3000 грн., которые разделили между собой.
Свою вину признает полностью и чистосердечно раскаивается. Обещает такого больше не совершать.
В судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление о сокращенном рассмотрении данного уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, которое судом было удовлетворено.
Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 так же подтверждается показаниями представителя гр. истца и материалами уголовного дела:
Представитель гражданского истца - ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что работает в должности главного гидротехника СПК «Изумрудный». У предприятия имеется яблоневый сад, расположенный вблизи с. Новостепное, Джанкойского района. На территории данного сада имеется оросительная система в виде коллектора – двух параллельно идущих металлических труб, диаметром 125мм., толщина стенки – 8 мм., для капельного орошения сада. Данные трубы берут начало с Северо-Крымского оросительного канала. 28.01.2011 года примерно в 14 часов во время осмотра им данной оросительной системы, на территории яблоневого сада с. Новостепное, Джанкойского района, он обнаружил выкопанную траншею, по которой проходит данный коллектор в виде двух труб, и обнаружил, что отсутствует фрагмент металлических двух труб диаметром 125мм. общей длинной 88 метров. По данному поводу СПК «Изумрудный» сообщил в ОСОБА_5 Сумма причиненного ущерба предприятию из расчета, что 1 кг. данного вида трубы стоит 8грн., один метр трубы весит 15,3075кг. - 10776,48грн. Учитывая, что другим приговором суда с других подсудимых в долевом отношении было взыскано гр. иск, оставшаяся сумма иска, подлежащая к взысканию с ОСОБА_1 с учетом возмещенной им суммы в размере 500 грн., составляет 2100 грн. Настаивает на возмещении данной суммы.
Кроме того, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:
- карточкой первичного учета информации поступившая в ДЧ ОСОБА_5 от УИМ СУИМ ОСОБА_5 ОСОБА_6, о том, что 28.01.2011 года нему обратился с заявлением заместитель директора ОАО «Эниос», ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, который сообщил, что неизвестные лица с поля вблизи с.Новостепное, Джанкойского района совершили кражу металлических оросительных труб. В ходе ОРМ было установлено, что данную кражу совершил ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает в с.Озерки, Джанкойского района (л.д.3)
- заявлением председателя СПК «Изумрудный» ОСОБА_8, о том, что просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 09:00 часов 27.01.2011 года до 15: 00 часов 28.01.2011 года совершили кражу трубы металлической оросительной системы яблоневого сада, расположенного с.Новостепное, Джанкойского района, чем причинили ущерб на сумму 10776,48грн. (л.д.4).
- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2011 года, которым изъята у ОСОБА_9, жителя с.Новостепное, Джанкойского района, часть похищенного имущества в виде трех фрагментов металлических оросительных труб диаметром 125мм., которые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 продали ОСОБА_9 (л.д.14)
- сохранной распиской ОСОБА_9 от 04.02.2011 года о том, что последний получил на хранение три фрагмента металлической оросительной трубы, диаметром 125мм., из них два фрагмента длинной по 6 метров, один – 7 метров (л.д.16)
- заявлением о явке с повинной ОСОБА_3 о том, что 27.01.2011 года около 09 часов утра вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_2, проживающие в с.Озерки, Джанкойского района, втроем приехали в яблоневый сад, расположенный вблизи с.Новостепное, Джанкойского района, где выкопали металлическую трубы диаметром примерно 120мм. общим весом 1723кг., и продали жителю с.Новостепное, Джанкойского района за 2446грн., вырученные деньги потратили на собственные нужды (л.д.17)
- заявлением о явке с повинной ОСОБА_2, который 27.01.2011 года около 09 часов утра вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, проживающие в с.Озерки, Джанкойского района, приехали в яблоневый сад, расположенный вблизи с.Новостепное, Джанкойского района, где выкопали металлическую трубу, оросительной системы, диаметром примерно 120мм. общим весом 1723кг., и продали жителю с.Новостепное, Джанкойского района за 2446грн., вырученные деньги потратили на собственные нужды (л.д.19)
- заявлением о явке с повинной ОСОБА_1, который 27.01.2011 года около 09 часов утра вместе с ОСОБА_3 и с ОСОБА_2, проживающие в с.Озерки, Джанкойского района приехали в яблоневый сад, расположенный вблизи с.Новостепное, Джанкойского района, где выкопали металлическую трубу, оросительной системы, диаметром примерно 120мм. общим весом 1723кг., и продали жителю с.Новостепное, Джанкойского района за 2446грн., вырученные деньги потратили на собственные нужды (л.д.21)
- протоколом выемки трех фрагментов металлической оросительной трубы, которые изъяли у ОСОБА_9 (л.д.24)
- протоколом осмотра вещественных доказательств, которым установлено – три фрагмента металлической оросительной трубы, диаметром 125 мм., из них два фрагмента длинной по 6 метров, один – 7 метров (л.д.25)
- сохранной распиской ОСОБА_11, которому сданы изъятые ранее три фрагмента металлической оросительной трубы (л.д.26).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное обвинение доказано.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органами следствия квалифицированы правильно по ст. 185 ч.2 УК Украины – как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление является не тяжким, личность подсудимого – посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства дела.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает:
– чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;
– Явка с повинной;
– добровольное возмещение причиненного вреда.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании гражданский истцом СПК
«Изумрудный» был заявлен гражданский иск, в долевом отношении к ОСОБА_1 составляет – 2100 грн., который подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1, посредственно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, явку с повинной, частично возместил причиненный вред, а так же учитывая мнение представителя гражданского истца ОСОБА_4 о не строгом наказании за совершенное преступление, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и в порядке ст.75 УК Украины считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания, с назначением испытательного срока.
Вопрос с вещественными доказательствами разрешен приговором Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 23.05.2011 года.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.
В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде – оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу СПК «Изумрудный» материальный ущерб в размере – 2100 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней участниками процесса, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.
Судья:
