13.09.2011
Справа № 1-445/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2011 р м КамянецьПодільський
КамянецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - Мантуляка ЮВ
з участю секретаря - Зінкевич ДО
прокурора - Готри ВВ
підсудного - ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кам’янецьПодільському справу про обвинувачення
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ жителя ІНФОРМАЦІЯ українця громадянина України не одруженого ІНФОРМАЦІЯ працюючого інженероммеханіком ТОВ СП «Нібулон», раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого ч ст КК України
в с т а н о в и в :
10 липня 2011 року в місті Кам’янецьПодільському ОСОБА перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в дворі будинку № по вул Нігинське шосе з дитячої коляски умисно таємно викрав мобільний телефон "Нокіа вартістю 440 грн в комплекті із стартовим пакетом "Діджус абонентський номер НОМЕР вартістю 50 грн на рахунку якого було 17 грн заподіявши ОСОБА матеріальну шкоду на загальну суму 507 грн
В судовому засіданні підсудний ОСОБА вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав що 10 липня 2011 року перебуваючи в стані сп’яніння із коляски що була в дворі будинку № по вул Нігинське шосе таємно викрав мобільний телефон
Окрім показань підсудного його вина у вчиненні злочину підтверджується й іншими перевіреними в ході судового слідства доказами
Так свідок ОСОБА суду показала що 10 липня 2011 року перебувала із ОСОБА в дворі будинку № по вул Нігинське шосе Вони сиділи із ним за столиком а позаду них стояла дитяча коляска Через деякий час після того як вони пішли з двору ОСОБА показав їй мобільний телефон якого до того в нього не було однак на її запитання про місце придбання нічого не повідомив
В суді свідок ОСОБА показав що 10 липня 2011 року гуляв із дружиною і донькою в дворі будинку Близько 18 год дружина пішла із донькою додому а він залишився її чекати Дитячу коляску вони залишили біля столу за яким він сидів і чекав дружину Через деякий час дружина вийшла і вони виявили зникнення мобільного телефону Зазначає що підсудний деякий час сидів навпроти нього за столом в місці де знаходилась коляска Яким чином сталося викрадення не бачив
Крім того вина підсудного підтверджується даними здобутими під добровільної видачі 11 липня 2011 року ОСОБА мобільного телефону «Нокіа 7510»(ас висновком №т від 15 липня 2011 року товарознавчого дослідження згідно із яким середня ринкова вартість на вторинному ринку представленого на дослідження мобільного телефону "Нокіа 7510" станом на 10 липня 2011 року могла становити 440 грн (ас
Судом кваліфікуються дії ОСОБА які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці за ч ст КК України
При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину особу винного та обставини що помякшують та обтяжують покарання
Зокрема суд враховує що ОСОБА вчинив злочин середньої тяжкості обставинами що помякшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку Обставиною яка обтяжують покарання судом визнається вчинення злочину особою що перебуває у стані алкогольного сп’яніння
Крім того суд бере до уваги що ОСОБА позитивно характеризується за місцем проживання та роботи раніше не судимий
Враховуючи наведене суд вважає доцільним призначити ОСОБА покарання у виді штрафу в межах санкції статті оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним злочинів
Цивільний позов по справі не заявлено судові витрати відсутні запобіжний захід не обирався
Враховуючи викладене керуючись стст 321 - 324 КПК України суд -
з а с у д и в :
ОСОБА визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч ст 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті гривень
Речовий доказ - мобільний телефон залишити потерпілій ОСОБА (ас
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янецьПодільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення
Суддя ЮВМантуляк
