Дело №1-533-212-12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 сентября 2012 года Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ступина И.Н.
при секретаре Готовщиковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Марьинке уголовное дело по обвинению
ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоукраинка, Марьинского района, Донецкой области, украинца, гр-на Украины, ранее не судимого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
ОСОБА _2 обратилась в суд с жалобой частного обвинения в отношении ОСОБА_1, в которой указала, что 16 марта 2011 года около 21 часа придя к себе домой по адресу АДРЕСА_1, обнаружила, что ее муж, который находился в состоянии алкогольного опьянения выключил газ, несмотря что на улице было холодно. По этому поводу между ними произошла словесная ссора. Спустя некоторое время ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_2 и стал ее избивать, причинив ей царапину в области подбородка слева, кровоподтек левого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Просит суд привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст.125 ч.1 УК Украины и взыскать с них компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 3 000 грн. и материальный ущерб в сумме 1439 грн.50 коп.
Судом по жалобе 07 октября 2011 года было возбуждено уголовное дело.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, исковые требования не признал и суду показал, что16 марта 2011 года во время очередной ссоры, его бывшая супруга ОСОБА_2 уехала и где она была ему неизвестно. Иногда она приезжала за продуктами питания. 16 марта 2011 года около 21 часа она в очередной раз приехала постирать свои вещи. На его вопрос, где она находилась, она не ответила. Переодевшись ушла из дома. В отношении своей бывшей супруги физической силы не применял, угрозы физической расправы в ее адрес не высказывал, и- дома не выгонял. Во время ссоры в доме присутствовал его отец ОСОБА_3, который умер.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 16 марта 2011 года она приехала в с. Новоукраинка по месту своего жительства с целью забрать свои личные вещи. Зайдя в дом она увидела, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними завязалась словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_1 подбежал к ней и ударил 3 раза в область головы и по затылку. ОСОБА_2 пыталась вырваться, но ОСОБА_1 схватил ее за волосы, и не отпуская, выражался в ее адрес нецензурной бранью. На следующий день выйдя на работу ОСОБА_2 почувствовала себя плохо, кружилась и болела голова, болела также спина. 18 марта 2011 года она обратилась за оказанием медицинской помощи в РЦБ.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что она работает вместе с ОСОБА_2 17 марта 2011 года у нее была ночная смена совместно с ОСОБА_2 Придя на работу ОСОБА_2 плохо выглядела, плохо себя чувствовала, пила таблетки, к утру ей стало плохо и она обратилась за медицинской помощью в ЦРБ.
Судом изучены материалы уголовного дела, в частности, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 было отказано за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.296 УК Украины, материалы судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2, согласно выводов которой при ее освидетельствовании у нее были обнаружены царапина в области подбородка слева, кровоподтек левого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, в то время как, потерпевшая указывала, что подсудимый ОСОБА_1 наносил ей удары в область головы и затылка, в связи с чем суд лишен возможности сделать вывод о механизме и локализации причиненных потерпевшей телесных повреждений, а поэтому суд не может принять показания потерпевшей как доказательства вины подсудимого, также не может принять показания свидетеля ОСОБА_4, поскольку она не была очевидцем происшествия.
Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ст. 125 ч.1 УК Украины не нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 подлежат оправданию, суд считает, что он никакого морального или материального вреда ОСОБА_2 не причинил и в удовлетворении исковых требований ОСОБА_2 надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА _1 в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины, признать невиновным и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Исковые требования ОСОБА_2 о взыскании материального и морального вреда надлежит отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения, ОСОБА_1 -в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья
Дата документу 18.09.2012
