Справа № 1-445/11
В И Р О К
іменем України
13.01.2012 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого –судді Сусловця М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Кайданович О.В.
адвоката ОСОБА_1
представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню
ОСОБА _5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, навчається в 10-му класі Новоград-Волинської вечірньої ОСОБА_6 ступенів Городницького НКП (заочна форма навчання), раніше не судимого
за ст.185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.09.2011 року близько 11-ї години 30 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи в приміщенні кухні в будинку № 15 по вул. Гагаріна в с. Мала Цвіля Новоград-Волинського району, який належить ОСОБА_7 вирішив вчинити таємне викрадення грошей з гаманця. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 того ж дня, близько 11 год. 40 хв., скориставшись відсутністю у будинку ОСОБА_7, підійшов до серванту, який розташований в кухні будинку та переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться не поміченими з гаманця, що знаходився на поличці у серванті умисно, таємно, викрав гроші в сумі 500 грн. та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 500 грн.
В судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він проживає разом зі своїми батьками в с. Мала Цвіля. По сусідстві з ними проживає ОСОБА_8 разом
зі своєю сестрою ОСОБА_7 та її сім'єю. 29.09.2011 року він близько 11-ї год. 30 хв. прийшов до ОСОБА_8, щоб разом з ним поїхати по осоку до лісу, однак ОСОБА_8 вдома не було і він зайшов почекати до приміщення будинку в кухню, де дивися телевізор, що знаходився в іншій кімнаті, через кімнату. ОСОБА_7 саме в цей час вийшла з будинку і він залишився сидіти стільці у кухні та побачив, що на нижній поличці в серванті для посуду лежить гаманець. Відчинивши даний гаманець побачив, що в ньому знаходилися гроші, він швидко забрав з гаманця 500 грн. однією купюрою та сховав її до своєї кишені штанів, а гаманця поклав на верхню поличку в серванті. Після чого ОСОБА_7 зайшла до будинку і він далі чекав на ОСОБА_8 Коли ОСОБА_8 приїхав, то взяв гужовий віз і вони поїхали до лісу за осокою. Повернулися з лісу близько 14-ї голини. Саме тоді ОСОБА_7 почала йому говорити, що в неї з гаманця зникли гроші в сумі 500 грн., але він їй сказав, що нічого не брав та відразу пішов додому, де сховав дані гроші та нікому про них не розповідав. Викрадені гроші витрачав на продукти харчування, пиво, цигарки. Викрадені гроші він повернув потерпілій. У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом.
Оголошеними показами потерпілої ОСОБА_7, яка показала, що 29.09.2011 року вона близько 11-ї години прийшла додому з центру с. Мала Цвіля Новоград-Волинського району, та прийшовши додому поклала свій гаманець чорного кольору на нижню полицю в серванті для посуду, який розташований в кухонній кімнаті в її будинку по вул. Гагаріна, 15 в с. Мала Цвіля Новоград-Волинського району, при цьому в її гаманці знаходилися гроші в сумі 4100 грн. Гроші були купюрами: 8 штук по 500 грн. кожна та ода купюра 100 грн. Після чого того ж дня близько 11 години 30 хвилин вона вийшла на вулицю по продукти, то на порозі зустріла сусіда, що проживає поруч ОСОБА_5, який цього ж дня домовився поїхати в ліс по осоку з її братом ОСОБА_8 Так як її брат ОСОБА_8 поїхав велосипедом до магазину, то вона дозволила почекати ОСОБА_5 на її брата у будинку, а саме в приміщенні кухні, де той дивився телевізор. Далі коли вона зайшла до кухні то ОСОБА_5 дивився телевізор та вийшов на вулицю, так як вже приїхав її брат. Після чого її брат ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 поїхали гужовим возом до лісу по осоку. Після того як вони поїхали, то вона знаходячись в приміщенні кухні та помітила, що її гаманець, який лежав на нижній полиці у серванті, лежить на іншому місці у серванті, а саме на верхній полиці. Коли вона почала оглядати гаманця, то виявила що з гаманця викрадено гроші в сумі 500 грн., однією купюрою, так як у гаманці залишилися гроші в сумі 3600 грн. Того ж дня близько 14-ї години, коли приїхав її брат разом з ОСОБА_5, то вона відразу почала говорити, щоб ОСОБА_5 повернув гроші, які у неї викрав, однак він заперечував, що їх викрав та відразу пішов додому, тому після цього вона звернулася з заявою до працівників міліції. Пізніше ОСОБА_5 зізнався у вчиненні крадіжки її грошей та повернув їй гроші в сумі 500 грн. Просить суд підсудного суворо не карати. (а.с. 30-32, 107).
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він проживає в с. Мала Цвіля разом зі своєю сестрою ОСОБА_7 та її сім'єю. 29.09.2011 року він домовився з сусідом ОСОБА_5, який проживає поруч про те, що з ним поїде до лісу по осоку. Близько11-ї години цього ж дня він поїхав до магазину по
продукти, а його сестра ОСОБА_7 залишилися вдома. Далі коли він приїхав додому, то ОСОБА_5 сидів на стільці в приміщенні кухні та дивився телевізор та далі він з ОСОБА_5 зібралися та поїхали на його гужовому возі до лісу. Коли ж повернулися додому близько 14-ї години, то його сестра ОСОБА_7 почала говорити ОСОБА_5, щоб він повернув їй гроші сумі 500 грн., які викрав у неї з гаманця. ОСОБА_5 говорив, що він нічого у неї не брав та відразу пішов додому. Сестра розповіла йому про крадіжку 500 грн. з її гаманця. 29.09.2011 року сестра повідомила про крадіжку до міліції.
Оголошеними показами свідка ОСОБА_9, яка показала, що вона працює продавцем у магазині «Ялинка», який розташований в с. Мала Цвіля Новоград-Волинського району. Так в кінці вересня 2011 року до магазину заходив не місцевий чоловік, який купував пиво та цигарки, при цьому він розраховувався однією купюрою в сумі 500 грн. ( а.с 27, 117).
Протоколом виїмки від 21.10.2011 року під час якого за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 проведено виїмку шкіряного гаманця чорного кольору з якого було викрадено гроші в сумі 500 грн. (а.с. 35).
Протоколом огляду предметів від 21.10.2011 року, в ході якого було оглянуто шкіряний гаманець чорного кольору потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 36).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 21.10.2011 року, з якого слідує, що неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку № 15, що розташований по вул. Гагаріна в с. Мала Цвіля Новоград-Волинського району на місці показав та розповів про обставини вчинення ним 29.09.2011 року крадіжки грошей в сумі 500 грн. з гаманця ОСОБА_7 (а.с. 40-43).
Протоколом явки з повинною від 7.10.2011 року, з якого слідує, що ОСОБА_5 зізнався у тому , що 29.09.2011 року він перебуваючи в приміщенні кухні в будинку ОСОБА_7, що в с. Мала Цвіля Новоград-Волинського району вчинив крадіжки грошей в сумі 500 грн. з гаманця ОСОБА_7 (а.с. 11).
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред’явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, по місцю навчання характеризується посередньо, навчається, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання, відношення підсудного до вчиненого, обставини справи, те що підсудний вчинив злочин, будучи неповнолітнім, раніше не судимий і призначає покарання у вигляді арешту.
Враховуючи те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин, будучи неповнолітнім, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, навчається, думку потерпілої, яка не бажає суворо покарання та те що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА _5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом 45 (сорок п"ять) діб арешту.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний – підписка про невиїзд.
Речові докази: гаманець чорного кольору - залишити у власність потерпілій ОСОБА_7
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий
