Дело № 1-445/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июня 2011 г гор Бердянск
Бердянский горрайсуд Запорожской области в составе
председательствующего –судьи Мороки СМ
при секретаре Писанец НА
с участием прокурора Власюка ЕВ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины болгарина уроженца ІНФОРМАЦІЯ проживающего в ІНФОРМАЦІЯ имеющего ІНФОРМАЦІЯ военнообязанного не женатого не работающего ранее судимого
1) 26.01.03 г Приморским райсудом Запорожской области по ст 185 ч 3, 304, 75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
2) 11.07.03 г Приморский райсудом Запорожской области по ст 185 ч 3, 304, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы постановлением Вольнянского райсуда Запорожской области от 08.06.06 г условно досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня
По ст 185 ч 2 УК Украины
У с т а н о в и л
20.02.11 г около 1 часа 30 мин ОСОБА находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА действуя повторно путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ОСОБА нэтбук «Самсунг Н»стоим 2700 грн с которым с места происшествия скрылся распорядившись им по своему усмотрению
Кроме того 06.03.2011 г около 23 час 30 мин ОСОБА находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 131 по ул Сеченова в г Бердянске Запорожской области действуя повторно путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ОСОБА мобильный телефон «Нокиа 5800»стоим 1500 грн с которым с места происшествия скрылся распорядившись им по своему усмотрению
В процессе досудебного следствия ОСОБА возместил причиненный ущерб потерпевшим в добровольном порядке
В судебном заседании ОСОБА признал свою вину в совершении при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах краж чужого имущества подтвердил что 20.02.11 г в г Бердянске украл принадлежащий ОСОБА нэтбук а 06.03.11 г украл принадлежащий ОСОБАА мобильный телефон свое поведение объяснил алкогольным опьянением заявил о раскаянии в содеянном
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст 299, 301-1 УПК Украины так как суд пришел к выводу об отсутствии необходимости исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела никем не оспоренных
При этом суд считает доказанной вину ОСОБА по предъявленному обвинению правильной квалификацию его действий по ст 185 ч 2 УК Украины как кражи чужого имущества совершенные повторно
Определяя вид и меру наказания подсудимому руководствуясь ст 65 УК Украины суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного личность ОСОБА который положительно характеризуется по месту жительства признал свою вину содействовал следствию и суду в установлении истины по делу и возмещению причиненного ущерба что свидетельствует о его раскаянии и судом воспринимается как смягчающие вину обстоятельства
При этом суд учитывает что ОСОБА преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения кражу мобильного телефона он совершил повторно в период досудебного следствия по факту кражи нэтбука что свидетельствует о преступной направленности его личности и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы об отсутствии оснований для применения условного наказания
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст 81 УПК Украины
На основании ст 92 УПК Украины расходы за проведение экспертизы подлежат отнесению за счет государства так как экспертиза проведена экспертами в порядке исполнения обязанностей по службе
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины суд –
П р и г о в о р и л
ОСОБА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст 185 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю –содержание под стражей
Срок наказания исчислять с момента его задержания - с 28.03.11 г
Вещественное доказательство хранить в материалах уголовного дела
На основании ст 92 УПК Украины судебные расходы на проведение экспертизы отнести за счет государства
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
Судья Бердянского горрайсуда ОСОБА
