Єдиний державний реєстр судових рішеньСправа № 1-445/11
П О С Т А Н О В А
20 червня 2011 рокум.Тячів
Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В., прокурора Рошинець В.А. адвоката ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши в м. Тячів при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимого, учень Тячівського професійного ліцею Закарпатської області, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 315 ч.1, 307 ч.2 КК України,
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимого, учень 11 класу Буштинської ЗОШ 1-3 ступенів, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Тячівського районного суду в порядку ст. 232 КПК України надійшла для розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. ст. 315 ч.1, 307 ч.2 КК України та ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 КК України.
Захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд так як вони є неповнолітніми, обидва навчаються у навчальних закладах та ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у тубдиспансері.
Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх законні представники матері ОСОБА_5, ОСОБА_6 клопотання адвоката ОСОБА_2 підтримали.
Прокурор вважає, що справа про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. ст. 315 ч.1, 307 ч.2 КК України та ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, підстав які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не має. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить залишити попередній взяття під варту так як на його думку підстав змінювати їм запобіжний захід з взяття під варту на підписку про не виїзд не має, а вказане питання слід вирішити по результатам розгляду справи.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення не має. По справі зібрано необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Дії ОСОБА_3 по ст. ст. 315 ч.1, 307 ч.2 КК України та ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 КК України досудовим слідством кваліфіковано вірно. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Суттєвих порушень кримінально - процесуального закону при проведенні попереднього слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не вбачається.
З приводу клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з взяття під варти на підписку про не виїзд то на думку суду підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується по ст. ст. 315 ч.1, 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 КК України.
Під час проведення досудового слідства як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 винними себе визнали повністю у вчиненому розкаялись та злочин вчинили будучи неповнолітніми.
Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітніми, вперше притягаються до кримінальної відповідальності за злочин у вчиненні якого на досудовому слідстві вони визнали себе винним повністю, обидва навчаються у навчальних закладах ОСОБА_3 є учнем 3 курсу Тячівського професійного ліцею та в листі адресованому Тячівському районному суду дирекція ліцею просить звільнити його з під варти для можливості захисту дипломної роботи, а Поляк є учнем 11 «в»класу Буштинської ЗОШ 1-3 ступенів то ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Керуючись ст.ст. 148- 165-2,240, 244 п.1, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. ст. 315 ч.1, 307 ч.2 КК України та ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 15 липня 2011 року.
Справу розглянути з участю прокурора, підсудних, законних представників неповнолітніх підсудних, представника служби в справах дітей Тячівської райдержадміністрації про місце та час слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та відносно ОСОБА_4 взяття під варту змінити на підписку про не виїзд з постійного місця проживання, звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:Решетар В.І.
