Справа № 1-445/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.
при секретарі - Кузнєцовій О.Л.
за участю прокурора - Удод О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1). 28 грудня 2001 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі - постановою Шосткинського районного суду Сумської області від 12 лютого 2004 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 14 днів; 2). 18 серпня 2005 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 395 КК України до 3 років позбавлення волі; 3). 4 березня 2007 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.393 ч.1,191 ч.3,70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
Встановив:
Підсудний ОСОБА_1 з 8 червня по 18 серпня 2011 року в с.Білозерка Конотопського району, будучи особою у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Підсудному ОСОБА_1, який раніше був неодноразово засуджений, постановою Єнакієвського міського суду Донецької області від 26 травня 2011 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з такими обмеженнями та обов’язками: заборонено виходити з будинку за місцем постійного мешкання з 21 години до 5 години ранку; заборонено перебувати в ресторанах, писних барах, кафе, магазинах де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі міста (району) без дозволу керівництва ОВС; з'являтися на реєстрацію в ОВС 4 рази на місяць. 26 травня 2011 року ОСОБА_1 був ознайомлений з даною постановою та відповідними обмеженнями і у своїй заяві від 7 червня 2011 року він вказав, що буде мешкати в АДРЕСА_2 Незважаючи на це, він з метою ухилення від адміннагляду 8 червня 2011 року самовільно залишив місце свого проживання, не повідомивши про це органи міліції, та став проживати в м.Артемівськ Донецької області до 18 серпня 2011 року, коли його місце знаходження було встановлено.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно був неодноразово засуджений і постановою Єнакієвського міського суду Донецької області від 26 травня 2011 року йому був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з такими обмеженнями та обов’язками: заборонено виходити з будинку)за місцем постійного мешкання з 21 години до 5 години ранку; заборонено перебувати в ресторанах, писних барах, кафе, магазинах де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі міста (району) без дозволу керівництва ОВС; з'являтися на реєстрацію в ОВС 4 рази на місяць. 26 травня 2011 року він був ознайомлений з даною постановою та відповідними обмеженнями і у своїй заяві від 7 червня 2011 року він вказав, що буде мешкати в АДРЕСА_2 Незважаючи на це, він з метою ухилення від адміннагляду 8 червня 2011 року самовільно залишив місце свого проживання, не повідомивши про це органи міліції, та став проживати в м.Артемівськ Донецької області до 18 серпня 2011 року, коли його місце знаходження було встановлено.
Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України, так як він будучи особою у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання.
При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, як обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину. При цьому, з урахуванням вищевказаних обставин та обставин справи і тяжкості вчиненого злочину суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1 змінити запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Керуючись ст.ст.321 – 324 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання в виді арешту строком 3 (три) місяці.
ОСОБА_1: запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбування покарання обраховувати з моменту взяття його під варту за даним вироком.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя Калантаєнко П. С.
