Справа №: 1-445/11
ВИРОК
Іменем України
"08" вересня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Костюк Л.І.
з участю прокурора Петрова І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимого
14.01.1993 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.1 ст.81 КК України до 2 років виправних робіт,
17.10.1996 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки ,
26.01.1998 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.2 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
10.04.2001 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.07.2004 року по відбуттю строку покарання ,
30.06.2005 року Олександрійським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК україни до 3 років 5 місяців позбавлення волі , звільнився 27.09.2008 року по відбуттю строку покарання
у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ,вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення при слідуючих обставинах:
25 травня 2011 року біля 24 години ОСОБА_1., з метою вчинення крадіжки чужого майна , прийшов на територію домоволодіння № 10а по вул..Шевцової в с.Димитрово м.Олександрії Кіровоградської області, де діючи умисно, повторно, пошкодивши скло вхідних дверей літньої кухні даного домоволодіння , проник всередину приміщення , звідки викрав майно належне ОСОБА_2 , а саме : штикову лопату вартістю 35 грн, підборну лопату вартістю 33 грн., металеву кувалду вартістю 28 грн , металевий лом вартістю 50 грн., виноградне домашнє вино ємкістю 10 літрів вартістю 100 грн. , чим спричинив потерілому матеріальних збитків на вказану суму . .Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся .
Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинена повторно , поєднана з проникненням в приміщення .
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином , особу підсудного , який неодноразово судимий , має непогашену судимість , не працює, по місцю проживання характеризується посередньо , матеріальну шкоду відшкодував частково .
Обставиною, пом”якшуючою покарання є щире каяття. Обставин , обтяжуючих покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази залишити потерпілому.
Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд
З а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч3 ст. 185 КК України- 3 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 8 вересня 2011 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Речові докази по справі :металева штикова лопата, підборна лопата , металевий лом та кувалда, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 – залишити останньому.
Речовий доказ – пляшку , яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Олександрійського МВ УМВС – знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення,через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя
