Дело № 1-445/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
21.11.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.
при секретаре – Яковенко И.А.,
с участием прокурора – Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила, Одесской области, болгарина, гражданина Украины, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее судимого: 1. 13.02. 2003 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;2. 01.09.2004 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч.2, 309 ч.1 289 ч.3, 70 ,71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; проживающего АДРЕСА_1. содержащегося под стражей с 09 июня 2011 года.
- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
1. 07 июня 2011 года, около 08 час. ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома № 84 расположенного по ул. Савицкого в г. Измаиле Одесской области , открыл багажное отделение автомобиля ВАЗ 2106, который находился также откуда похитил: 46 цыплят стоимостью 18 гривен каждый на сумму 828 гривен, 38 гусят стоимостью 27 гривен за одного на сумму 1026 гривен, после чего с помощью ножа, принесенного с собой вскрыл дверь указанного автомобиля, откуда похитил проигрыватель « Пионер» стоимостью 500 гривен и денежные средства в сумме 100 гривен, а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 на общую сумму 2454 гривен.
2. 07 июня 2011 года, около 11 час. ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь у дома № 51, расположенного по ул. Гоголя в г. Измаиле, одесской области, с помощью ножа, открыл дверь автомобиля АЗЛК 21412 , государственный номер НОМЕР_1, который находился там же, откуда похитил 3 мешка сахара весом 50 кг каждый стоимостью 455 гривен за один мешок, а всего похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 1365 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных выше действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 его вина в совершении указанных действий подтверждается:
I. По эпизоду от 07.06.2011 года по факту тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 07.06.2011 года около 07 час. он на своем автомобиле прибыл на Центральный рынок г. Измаила с целью продажи гусят и цыплят. Оставив автомобиль на ул. Савицкого, он закрыв двери пошел на рынок. Вернувшись примерно через 30 – 40 минут он обнаружил, что из багажника автомобиля были похищены 46 цыплят стоимостью 18 гривен каждый на сумму 828 гривен, 38 гусят стоимостью 27 гривен за одного на сумму 1026 гривен, а из салона автомобиля так же исчез проигрыватель « Пионер» стоимостью 500 гривен и денежные средства в сумме 100 гривен, всего у него было похищено имущества на общую сумму 2454 гривен. Впоследствии ему стало известно, что кражу имущества совершил ОСОБА_2 В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет.
- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2011 года и схемой к нему в котором зафиксировано место совершения преступления ( л.д.12-16);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.06.2011 года, протоколом предъявления предметов для опознания от 20.06.2011 года согласно которого потерпевший ОСОБА_6 опознал свою клетку для перевозки птицы, которая у него была похищена 07.06.2011 года (л.д. 60-61);
- заключением дактилоскопической экспертизы № 152 от 09.06.2011 года согласно которого установлено, что след пальца руки, изъятый с автомобиля ВАЗ 2106, в ходе осмотра места происшествия 07.06.2011 года, оставлен пальцем левой руки ОСОБА_2 ( л.д. 39-48);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.06.2011 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2 в ходе которого он изложил обстоятельства похищения им клетки с цыплятами и коробки с гусятами, а так же автомагнитолы и денег в сумме 100 гривен (л.д. 224-228);
II. По эпизоду от 07.06.2011 года по факту тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 07.06.2011 года, около 10 час. 45 мин. она совместно с ОСОБА_7 на его автомобиле « Москвич» приехали на Центральный рынок г. Измаила. Купив 5 мешков сахара по 50 кг каждый они загрузили его в автомобиль. Оставив автомобиль на ул. Гоголя они ушли на рынок. Через некоторое время ОСОБА_7 пошел к автомобилю и обнаружил, что замки вскрыты и было похищено 3 мешка сахара общей стоимостью1365 гривен. Впоследствии ей стало известно, что кражу имущества совершил ОСОБА_2 В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.
-протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2011 года и схемой к нему в котором зафиксировано место совершения преступления ( л.д.65-69);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.06.2011 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2 в ходе которого он изложил обстоятельства похищения им трех мешков с сахаром (л.д. 224-228);
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 07.06.2011 года ( л.д.84);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию его действий правильной:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража);
-по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно;
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность виновного, полное признание вины, полное возмещение ущерба, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим ответственность ОСОБА_2 относится полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 (один) году лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 (два) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить путем сложения назначенных наказаний и окончательной мерой наказания ОСОБА_2 считать: 2(два) года лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить с испытательным сроком 1 ( один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу, нож (л.д. 103)- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы связанные с проведением дактилоскопических экспертиз и экспертизы холодного оружия в сумме 14 148,76 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья:
О. М. Степанов
