Справа № 1-445/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді --- Потятинника Ю.Р. , секретаря --- Васильчук Я.В.,
з участю прокурора -- Данищука Д.М.,
захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхня Березівка Російської Федерації, жителя АДРЕСА_3, директора ДП РБТ «Рембудматеріали», з вищою освітою, гр. України, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого -- за ст. 191 ч. 5, 366 ч.2, 365 ч.3 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, не судимого, депутата Коломийської районної ради шостого демократичного скликання, -- за ст. 191 ч. 5, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_6 вчинив: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; службове підроблення, тобто видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки; перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що спричинило тяжкі наслідки; підсудний ОСОБА_7 вчинив: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; службове підроблення, тобто видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки; службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, за таких обставин:
так, 22 вересня 2008 року між Коломийською районною державною адміністрацією та ТзОВ «Восток-2006», як підрядником, укладено договір від №119 на виконання будівельно-монтажних робіт по відновленню та ремонту доріг та мостових переходів на території Пилипівської сільської ради Коломийського району. В рамках данного договору, протягом вересня-грудня 2008 року, вказаним товариством виконано роботи по ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради.
Незважаючи на те, що роботи по ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради були виконані ТзОВ «Восток-2006», в кінці грудні 2008 року директор КП «Коломийське РКП» ОСОБА_7, вступивши у злочинну змову з директором ДП РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, 23 грудня 2008 року укладає із Коломийською РДА, як замовником, та КП «Коломийське РКП», як підрядником, договір № 236 на виконання робіт по ліквідації наслідків повені, а саме капітального ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради Коломийського району.
24 грудня 2008 року між КП «Коломийське РКП» в особі директора ОСОБА_7 та ДП РБТ «Рембудматеріали» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір субпідряду №24 на виконання робіт з капітального ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради Коломийського району.
В подальшому, підсудні достовірно знаючи, що ні КП «Коломийське РКП», ні ДП РБТ «Рембудматеріали», відповідно до вищевказаних договорів робіт по капітальному ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради не виконували, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння державними коштами, склали акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в за грудень 2008 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3 за грудень 2008 року, куди внесли завідомо неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних підрядних робіт по ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради.
Усвідомлюючи те, що довідка про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3 за грудень 2008 року та акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в за грудень 2008 року містять неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних підрядних робіт, підсудні підписали їх як директори підприємств, завірили печатками підприємств та передали в Коломийську РДА, як підставу для проведення оплати по договору субпідряду № 24 від 24.12.2008 року.
В подальшому, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про виділення коштів для здійснення заходів, пов'язаних з ліквідацією наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року» № 634-р від 20.05.2009 року, між КП «Коломийське районне КП» та ДП РБТ «Рембудматеріали» в особі директора ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду № 1/24 від 07.07.2009 року до договору субпідряду №24 на виконання робіт з капітального ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради Коломийського району.
Директор ДП РБТ «Рембудматеріали ОСОБА_6, достовірно знаючи, що ДП РБТ «Рембудматеріали» вказані роботи не виконувалися, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами, при складанні довідки про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3 за липень 2009 року та акту виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в за липень 2009 року вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних робіт по ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради.
Усвідомлюючи, що довідка про вартість виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-3 за липень 2009 року та акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в за липень 2009 року містять неправдиві відомості щодо обсягу та вартості виконаних робіт, директор ДПРБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6 підписав їх, завірив печаткою підприємства та передав у Коломийську РДА, як підставу для проведення оплати по договору субпідряду №24 від 24.12.2008 та додаткової угоди №1/24 від 07.07.2009р.
На підставі зазначених фіктивних документів, 17 липня 2009 року КП «Коломийське РКП» було перераховано кошти на загальну суму 720651,60 грн., більша частина з яких в сумі 699032,04 грн. була перерахована в ДП РБТ «Рембудматеріали», а решта залишилась в КП «Коломийське РКП».
Таким чином, підсудні вчинили заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, яке полягає в незаконному оберненні бюджетних коштів в загальній сумі 720651, 60 грн. в користь третіх осіб з використанням службового становища всупереч інтересам служби. Тим самим, завдали матеріальну шкоду державним інтересам в особливо великих розмірах та спричинили в результаті службового підроблення тяжкі наслідки.
Крім того, між Коломийською районною державною адміністрацією як замовником та ВАТ «Укренергобудмеханізація», як підрядником, укладено договори на виконання будівельно-монтажних робіт по відновленню, ремонту доріг та берегоукріплень на території Печеніжинської селищної ради Коломийського району, а саме: договір від № 90, укладений на виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкти берегоукріплення р. Печеніга, р. Сопівка, р. Ключівка та відновлення доріг в с-щі Печеніжин, а також додаткові угоди до цього договору від 08.09.2008 № 90/57 та від № 1/90/57; договір від 24.09.2008 № 118, укладений на виконання робіт по капітальному ремонту доріг в с-щі Печеніжин, а саме вулиць Січинського, Дубовиця, Набережна, Стефаника, Коцюбинського, Дубовицького, Братів Пінчуків, Хмельницького, Сковороди, Шевченка, договір від 07.11.2008 № 163, укладений на проведення робіт по берегоукріпленню р. Печеніга та додаткову угоду до цього договору від 08.07.2009р. № 1/163, договір від 26.11.2008 № 171, укладений на проведення робіт по берегоукріпленю р. Сопівка по вулиці Набережній в с-щі Печеніжин та додаткову угода до цього договору від 08.07.2009 № 1/171.
За виконання вказаних робіт ВАТ «Укренергобудмеханізація» було перераховано кошти на загальну суму 7 594 075,55 грн.
Між Коломийською районною державною адміністрацією та КП «Коломийське РКП» 01.09.2008 укладено договір № 51 на проведення технічного нагляду за виконанням вказаних робіт.
Директор КП «Коломийське РКП» ОСОБА_7, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог п. 4.1. вказаного договору, відповідно до якого він зобов'язаний забезпечити технічний контроль за ходом виконання ремонтних робіт та перевірити відповідність вартості робіт розцінкам і чинному законодавству, таку перевірку не здійснив та завірив печаткою КП «Коломийське РКП» акти виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 по об'єктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в с-щі Печеніжин Коломийського району» за листопад 2008 року, «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району» за листопад-грудень 2008 року, «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за вересень-листопад 2008 року, «Капітальний ремонт доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за вересень-листопад 2008 року, в яких були вказані неправдиві дані щодо вартості виконаних підрядних робіт. Так, в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт форми КБ-З по об'єктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району» за листопад 2008 року, «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району» за листопад-грудень 2008 року, «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за вересень-листопад 2008 року, «Капітальний ремонт доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за жовтень-листопад 2008 року в порушення Правил визначення вартості будівництва в Україні ДБНД. 1.1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року №174, не застосовано понижуючих коефіцієнтів до 1-3 блоків загальновиробничих витрат, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 152266,8 грн.
Крім того, в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт форми КБ-3 по об'єкту «Капітальний ремонт доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за жовтень-листопад 2008 року закладено кошти на покриття ризику в сумі 11638 грн., що з врахуванням ПДВ становить 13965,6 грн., чим порушено Правила визначення вартості будівництва в Україні ДБНД. 1.1-1-2000.
Також, в порушення п. 1. „Умов оплати праці осіб, які працюють в гірських районах» затверджених постановою КМУ від 11.08.1995 року № 648 та Закону України „Про статус гірських населених пунктів в Україні" в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт форми КБ-З по об'єктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району» за листопад 2008 року, «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району» за листопад-грудень 2008 року, «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за вересень-листопад 2008 року, «Капітальний ремонт доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за жовтень-листопад 2008 року закладено компенсацію працівникам у зв'язку з проведенням робіт в гірській місцевості, що призвело до завищення вартості виконаних робіт з врахуванням ПДВ на суму 99 829, 2 грн.
Крім того, до складу фактичних витрат на відрядження працівників ВАТ «Укренергобудмеханізація» віднесені також витрати на відрядження працівників ВАТ «Уманьавтодор», які надавали автотранспортні послуги згідно договору № 103/66 від 20.10.2008, укладеного ВАТ «Укренергобудмеханізація» з ВАТ «Уманьавтодор» на перевезення побутового каменю, що є порушенням п 5.9 Наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури від 16.02.2004 № 30 та п. 3.1.16.6 ДБН. Вищевказане порушення призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 10137,19 грн.
На підставі цих документів ВАТ «Укренергобудмеханізація» було безпідставно перераховано з державного бюджету коштів на загальну суму 276 198,79 грн. Тим самим, ОСОБА_7 в результаті службової недбалості спричинив державі тяжкі наслідки.
Крім того, підсудний ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора ДП «Ремонтно-будівельний трест «Рембудматеріали», незаконно уклав в період з 2008-2010 p.p. вісім договорів оренди нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 360 м. кв.,
Відповідно до п. 4.2 Статуту ДП «РБТ «Рембудматеріали» від 12.11.2008 року № 745, майно підприємства є державною власністю і закріплюється за Підприємством на праві господарського відання.
Згідно з актом прийому-передачі від 05.04.1996 року Асоціація «Рембудматеріали» передає зі свого балансу на баланс комбінату «Перемога» частину нежитлових приміщень інженерно-побутового корпуса в АДРЕСА_2, в тому числі підвальне приміщення 907 м. кв., перший поверх - 513 м. кв., другий поверх - 903 м. кв., четвертий поверх - 903 м. кв.
Відповідно до листа Міністерства промислової політики України, згідно з актом прийому - передачі від 09.11.2004 року, затвердженого Першим заступником Міністра промислової політики України, ДП «РБТ «Рембудматеріали» разом із частиною нежитлового приміщення, а саме 975 м. кв. чотирьохповерхової будівлі за адресою АДРЕСА_2 передано до Міністерства промислової політики.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (далі Закон), орендодавцем державного майна є фонд державного майна України та його регіональні відділення. Підприємства - балансоутримувачі державного майна можуть виступати орендодавцем державного нерухомого майна лише у випадку, коли загальна площа орендованих приміщень не перевищує 200 кв. м на одне підприємство.
Згідно з.2 ст. 11 Закону, укладенню договору оренди передує оцінка об'єкта оренди. Також, ч. 2 ст. 19 Закону передбачено, що методика розрахунку, пропорції розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем та порядок використання орендної плати визначаються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 2 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995 року №786 (далі - Методика), організація та розмір орендної плати погоджується з фондом державного майна України або його регіональним відділенням.
Разом з цим, відповідно до п. 8 Методики, розрахунок вартості оренди державного майна здійснюється на підставі вартості вказаного майна визначеної за результатами його незалежної оцінки за формулою, визначеною вказаною нормою Методики.
27.05.2008 року директор ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6, будучи службовою особою, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, умисно, перевищуючи свої службові повноваження, в інтересах третіх осіб, а саме TOB «Сервіс Ай Ті» вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, а саме в порушення вимог Закону та Методики без проведення попередньої незалежної оцінки майна уклав на період з 27.05.2008 року по 31.12.2008 рік договір оренди державного майна № 12 - нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 з TOB «Сервіс Ай Ті» в особі директора ОСОБА_9, площею 36,0 м. кв., та в подальшому п. 5.1 Договору, без погодження із регіональним відділенням Фонду Держмайна України по Київській області, самостійно встановив розмір орендної плати 3,60 грн. за один метр квадратний на місяць, внаслідок чого надходження від орендної плати за вказаним договором в місяць склало 129,6 грн. В той же час, відповідно до акту ревізії КРВ у м. Ірпінь від 03.06.2011 року, вартість оренди одного метра квадратного становить 77,7 грн., сума надходжень від орендної плати за договором повинна становити 2797,23 грн. за місяць.
25.12.2008 року ОСОБА_6, будучи директором ДП «РБТ «Рембудматеріали», знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, умисно, перевищуючи свої службові повноваження, в інтересах третьої особи, а саме ПМП «Діабаз», вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, а саме в порушення вимог Закону та Методики без проведення попередньої незалежної оцінки майна уклав на період з 02.01.2009 року по 31.12.2009 рік договір оренди державного майна № 5 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 з ПМП «Діабаз» в особі директора ОСОБА_12, площею 28,0 м. кв., та в подальшому п. 5.1 Договору без погодження її вартості із Регіональним відділенням Фонду Держмайна України по Київській області самостійно встановив розмір орендної плати 2,40 грн. за один метр квадратний на місяць, внаслідок чого надходження від орендної плати за вказаним договором в місяць склали 672,00 грн. В той же час, відповідно до акту ревізії КРВ у м. Ірпінь від 03.06.2011 року, вартість оренди одного метра квадратного становить 85,36 грн., сума надходжень від орендної плати за договором повинна становити 2390,08 грн. за місяць.
Також, 25.12.2008 року директор ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6, будучи службовою особою, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, умисно, перевищуючи свої службові повноваження, в інтересах третьої особи, а саме БО «Разом за життя» вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, а саме в порушення вимог Закону та Методики без проведення попередньої незалежної оцінки майна уклав на період з 02.01.2009 року по 31.12.2009 рік договір оренди державного майна № 4 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 з БО «Разом за життя» площею 36,0 м. кв., та в подальшому п. 5.1 Договору без погодження її вартості із Регіональним відділенням Фонду Держмайна України по Київській області самостійно встановив розмір орендної плати 2,40 грн. за один метр квадратний на місяць, внаслідок чого надходження від орендної плати за вказаним договором в місяць склали 1320,00 грн. В той же час, відповідно до акту ревізії КРВ у м. Ірпінь від 03.06.2011 року, вартість оренди одного метра квадратного становить 85,36 грн., сума надходжень від орендної плати за договором повинна становити 4694,80 грн. за місяць.
04.01.2010 року директор ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6, будучи службовою особою, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, умисно, перевищуючи свої службові повноваження, в інтересах третьої особи, а саме підприємця ОСОБА_13 вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, а саме в порушення вимог Закону та Методики без проведення попередньої незалежної оцінки майна уклав на період з 04.01.2010 року по 31.12.2010 рік договір оренди державного майна № 24 А нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 з підприємцем ОСОБА_13, площею 110,0 м. кв. та в подальшому, п. 5.1 Договору без погодження її вартості із Регіональним відділенням Фонду Держмайна України по Київській області самостійно встановив розмір орендної плати 2,40 грн. за один метр квадратний на місяць, внаслідок чого надходження від орендної плати за вказаним договором в місяць склали 2200,00 грн. В той же час, відповідно до акту ревізії КРВ у м. Ірпінь від 03.06.2011 року, вартість оренди одного метра квадратного становить 94,8 грн., сума надходжень від орендної плати за договором повинна становити 10 432,72 грн. за місяць.
Продовжуючи свої злочинні дії, 04.01.2010 року директор ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6, будучи службовою особою, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, умисно, перевищуючи свої службові повноваження, в інтересах третьої особи, а саме TOB «Ірком - ЕТР» вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, а саме в порушення вимог Закону та Методики без проведення попередньої незалежної оцінки майна уклав на період з 04.01.2010 року по 31.12.2010 рік договір оренди державного майна № 19 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 з TOB «Ірком - ЕТР» в особі директора ОСОБА_59, площею 28,0 м. кв. та в подальшому, п. 5.1 Договору без погодження її вартості із Регіональним відділенням Фонду Держмайна України по Київській області самостійно встановив розмір орендної плати 2,40 грн. за один метр квадратний на місяць, внаслідок чого надходження від орендної плати за вказаним договором в місяць склали 560,00 грн. В той же час, відповідно до акту ревізії КРВ у м. Ірпінь від 03.06.2011 року, вартість оренди одного метра квадратного становить 94,8 грн., сума надходжень від орендної плати за договором повинна становити 2655,60 грн. за місяць.
04.01.2010 року директор ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6, будучи службовою особою, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, умисно, перевищуючи свої службові повноваження, в інтересах третьої особи, а саме підприємця ОСОБА_10 вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, а саме в порушення вимог Закону та Методики без проведення попередньої незалежної оцінки майна уклав на період з 04.01.2010 року по 31.12.2010 рік договір оренди державного майна № 19 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 з підприємцем ОСОБА_10, площею 20,0 м. кв. та в подальшому, п. 5.1 Договору без погодження її вартості із Регіональним відділенням Фонду Держмайна України по Київській області самостійно встановив розмір орендної плати 2,40 грн. за один метр квадратний на місяць, внаслідок чого надходження від орендної плати за вказаним договором в місяць склали 400,00 грн. В той же час, відповідно до акту ревізії КРВ у м. Ірпінь від 03.06.2011 року, вартість оренди одного метра квадратного становить 94,8 грн., сума надходжень від орендної плати за договором повинна становити 1896,86 грн. за місяць.
Продовжуючи свої злочинні дії, 04.01.2010 року директор ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6, будучи службовою особою, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, умисно, перевищуючи свої службові повноваження, в інтересах третьої особи, а саме TOB «Ірем» вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, а саме в порушення вимог Закону та Методики без проведення попередньої незалежної оцінки майна уклав на період з 04.01.2010 року по 31.12.2010 рік договір оренди державного майна № 7 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 з TOB «Ірем» в особі ОСОБА_15, площею 28,0 м. кв. та в подальшому, п. 5.1 Договору без погодження її вартості із Регіональним відділенням Фонду Держмайна України по Київській області самостійно встановив розмір орендної плати 2,40 грн. за один метр квадратний на місяць, внаслідок чого надходження від орендної плати за вказаним договором в місяць склали 560,00 грн. В той же час, відповідно до акту ревізії КРВ у м. Ірпінь від 03.06.2011 року, вартість оренди одного метра квадратного становить 94,8 грн., сума надходжень від орендної плати за договором повинна становити 2 655,60 грн. за місяць.
04.01.2010 року директор ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6, будучи службовою особою, знаходячись у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, умисно, перевищуючи свої службові повноваження, в інтересах третьої особи, а саме МПП «Вікінг» вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, а саме в порушення вимог Закону та Методики без проведення попередньої незалежної оцінки майна уклав на період з 04.01.2010 року по 31.12.2010 рік договір оренди державного майна № 2 нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 з МПП «Вікінг» в особі ОСОБА_16, площею 55,0 м. кв. та в подальшому, п. 5.1 Договору без погодження її вартості із Регіональним відділенням Фонду Держмайна України по Київській області самостійно встановив розмір орендної плати 2,40 грн. за один метр квадратний на місяць, внаслідок чого надходження від орендної плати за вказаним договором в місяць склали 1100,00 грн. В той же час, відповідно до акту ревізії КРВ у м. Ірпінь від 03.06.2011 року, вартість оренди одного метра квадратного становить 94,8 грн., сума надходжень від орендної плати за договором повинна становити 5216,36 грн. за місяць.
Таким чином, підсудний ОСОБА_6 спричинив державі тяжкі наслідки, які полягають у заподіянні матеріальних збитків через заниження і ненадходження орендної плати від суб»єктів підприємницької діяльності протягом 2008-2010рр. на загальну суму 327862 грн.5 коп., що встановлено актом ревізії від 03.06.2011р.
Підсудний ОСОБА_7 своєї вини за ст. 191 ч.5, ст. 366 ч.2 КК України не визнав. Визнав, що допустив службову недбалість, не перевіривши належним чином акти приймання виконаних робіт та довідки про їх вартість. Пояснив, що працював директором КП «Коломийське РКП» з 2007р. по травень 2009р. Згідно укладеного договору з Коломийською РДА кероване ним підприємство здійснювало технагляд за роботами по ліквідації наслідків повені. На території району працювали підприємства Київської області. В Коломийській РДА періодично проходили наради, координувалась робота. Приїжджала голова Київської ОДА Ульянченко, яка представила начальника управління промисловості, транспорту і зв»язку ОСОБА_17, який знайомив з керівниками підприємств, які в подальшому здійснювали роботи. Кошториси робіт розроблялись інститутом. На території Пилипівської с/ради, куди входять с. Пилипи, Кропивище та Тростянка роботи здійснювало ТзОВ «Восток -2006», ДП РБТ «Рембудматеріали». Також, в серпні 2008р. підготовчі роботи проводило КП «Коломийське РКП», а саме: вивозили намул з подвір»я людей, возили гравій. Згідно укладеного з Коломийською РДА договором КП «Коломийське РКП» було генпідрядником, а ДП РБТ «Рембудматеріали» субпідряником. ТзОВ «Восток -2006» у вересні 2008р. приступило до виконання робіт, які проводило до грудня 2008р. Паралельно домовлявся з місцевими жителями у яких були спеціальні транспортні засоби і які здійснювали перевезення гравію, грунту, тощо. З цими людьми розраховувався особисто за кошти отримані від гр. ОСОБА_18, який представлявся як співвласник ТзОВ «Восток-2006», мав печатку. Про отримання грошей від ОСОБА_18 ніяких документів не складалось і ніде не розписувався. Водії розписувались про отримання коштів в зошиті, який вів в довільній формі і пред»являв ОСОБА_18 Всього, передав місцевим водіям близько 150000 грн. Між КП «Коломийське РКП» та гр. ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 було укладено договори про здійснення технагляду.
Дійсно в грудні 2008р. підписував договір підряду між КП «Коломийське РКП» та ДП РБТ «Рембудматеріали», акт виконаних робіт і довідку про вартість виконаних робіт ДП РБТ «Рембудматеріали» по Пилипівській с/раді за грудень 2008р. Також, ці документи підписував ОСОБА_6, голова Коломийського РДА ОСОБА_22, особа яка здійснювала технагляд та голова Пилипівської с/ради. Зі слів ОСОБА_18 та ОСОБА_6 ДП РБТ «Рембудматеріали» працювало на території Пилипівської с/ради з жовтня 2008р. спільно з ТзОВ «Восток -2006», а саме допомагало ТзОВ «Восток-2006» паливо-мастильними матеріалами, технікою. Через відсутність бюджетних коштів в 2008р. кошти за виконані роботи в сумі 720651 грн. були перераховані Коломийською РДА генпідряднику КП «Коломийське РКП» лише в липні 2009р. коли він вже не працював директором. З цих коштів в КП «Коломийське РКП» залишилось більше 20000 грн., а решту було перераховано ДП РБТ «Рембудматеріали». Спочатку кошторис на виконання робіт на території Пилипівської с/ради було зроблено на ТзОВ «Восток -2006» на суму близько 1800000 грн., а потім в грудні 2008р. кошторис було розділено між ТзОВ «Восток -2006» та ДП РБТ «Рембудматеріали», щодо якого вартість виконання робіт було визначена в сумі 720651 грн. Участі в розділенні кошторису не брав. Пригадує, що в грудні 2008р. з цього приводу до нього звертався ОСОБА_18 Домовленості з ОСОБА_6 щодо заволодіння державних коштів не мав. Часто виїжджав на місця виконання робіт - два рази в тиждень, бачив техніку з написом ТзОВ «Восток -2006», а також була техніка без надписів. Техніки з надписами які б свідчили про приналежність її ДП РБТ «Рембудматеріали» не бачив. З ОСОБА_6 перший раз зустрівся у вересні 2008р., після цього зустрічався на нарадах, які проходили кожної п»ятниці в Коломийській РДА. ОСОБА_6 представляв йому довідку про перебазування техніки на територію Коломийського району. Чи були на території Пилипівської с/ради працівники ДП РБТ «Рембудматеріали» не знає. З ОСОБА_6 на території Пилипівської с/ради не зустрічався. Які конкретно об»єкти облаштовувало ДП РБТ «Рембудматеріали» не може сказати. Безпосередньо керував роботами майстер ТзОВ «Восток -2006» ОСОБА_23 з яким часто спілкувався. В середині грудня 2008р. ОСОБА_6 з ОСОБА_18 прийшли до нього і сказали, що ОСОБА_18 винен гроші ДП РБТ «Рембудматеріали» за роботу і техніку саме по Пилипівській с/раді і питали як повернути кошти ДП РБТ «Рембудматеріали». Відповів, що для вирішення цього питання слід звернутись до голови Коломийської РДА ОСОБА_22 Незадовго його покликав ОСОБА_22 і запитав чи виконані об»єми робіт по кошторису складеному для ТзОВ «Восток -2006». Відповів, що перевірить. Тоді, разом з головним інженером ОСОБА_24, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та представником ТзОВ «Восток -2006» ОСОБА_23 об»їхали об»єкти, провели відповідні обміри. Об»єми робіт були виконані, про що доповів ОСОБА_22, який сказав, щоб ОСОБА_6 йшов до юристів РДА оформляти документи. Попросив ОСОБА_22 щоб залишити близько 20000 грн. для розвитку КП «Коломийське РКП». Юристи розробили договори між РДА і КП «Коломийське РКП» від 23.12.2008р. ( на окремих примірниках договору помилково зазначено дату 29.12.2008р.) та між КП «Коломийське РКП» і ДП РБТ «Рембудматеріали» від 24.12.2008р., які були підписані відповідно ОСОБА_22, ним та ОСОБА_6 Після цього, оформили акт виконаних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт ДП РБТ «Рембудматеріали» за грудень 2008р. на суму 720651 грн. Акт виконаних робіт і довідку про вартість виконаних робіт підписував і завіряв печаткою останній, після підписів і печаток проставлених ОСОБА_22 та ОСОБА_6 При цьому, був присутній ОСОБА_6 Документи передали в Коломийську РДА для отримання коштів.
Договори, акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт в 2009р. не підписував, оскільки на той час вже не був директором але знає, що це було зроблено з метою отримання державних коштів, які попередньо обіцяли проплатити в січні 2009р. В 2009р. київські фірми будь-яких робіт на території Пилипівської с/ради не проводили.
Щодо порушень при оформленні актів виконаних робіт і довідок про вартість виконаних робіт на території с-ща Печеніжин, які здійснювала ВАТ «Укренергобудмеханізація», то вважає, що допустив недбалість і не перевірив правильність складання цих документів, зокрема застосування коефіцієнтів, так як між КП «Коломийське РКП» були укладені угоди по здійсненню технагляду із спеціалістами ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21, які ставили свої підписи, а він лише завіряв документи печаткою КП «Коломийське РКП». За освітою є інженером.
Оплата КП «Коломийське РКП» за здійснення технічного нагляду здійснювалося відповідно до умов договору № 51 від 01.09.2008 року, а саме Коломийська РДА здійснювало перерахування на казначейський рахунок КП «Коломийське РКП» відповідних грошових коштів. При цьому, за технічний нагляд КП «Коломийське РКП» отримало лише частину коштів - приблизно 56000 гривень двома траншами, в той час як по договору КП «Коломийське РКП» мало б отримати приблизно 400000 гривень.
На території Печеніжинської селищної ради КП «Коломийське РКП» жодних відновлювальних робіт безпосередньо не виконувало, а лише в особі ОСОБА_21 та ОСОБА_19 здійснювало технічний нагляд за відновленням об'єктів, які постраждали внаслідок стихійного лиха. На території Печеніжинської селищної ради відновлювальні роботи проводили такі підприємства як приватне підприємство «Калюс» та ВАТ «Укренергобудмеханізація», роботи проводились в період з вересня по грудень 2008 року включно. Особисто з керівництвом вказаних підприємств знайомий не був, проте знав керівників візуально. Прізвища ОСОБА_26, ОСОБА_27 йому знайомі, проте хто з них займав яку посаду йому невідомо. Яка техніка залучалася ВАТ «Укренергобудмеханізація» до виконання вказаних робіт та де жили працівники зазначеного підприємства, за яким графіком вони працювали він не знає. За результатами виконання робіт складались акти виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3. Контроль за правильністю складання вказаних документів не здійснював взагалі, згідно договору це входило в обов'язки ОСОБА_19 та ОСОБА_21 При складанні вказаних документів присутній не був, відповідно йому невідомо при яких умовах, на чиїх комп'ютерах та в чий присутності вони складались. При цьому чи перевіряло керівництво ВАТ «Укренергобудмеханізація» зміст цих документів, він не знає. Акти виконаних підрядних робіт та довідки про їх вартість підписувались після 25 числа в кінці кожного місяця в присутності колишнього селищного голови смт. Печеніжин Коломийського району ОСОБА_28 та працівника, який здійснював технічний нагляд за виконанням вищезазначених робіт. При цьому акти виконаних підрядних робіт та довідки про їх вартість підписувались в наступній черговості: спочатку документи підписували та скріплювали печатками представники ВАТ «Укренергобудмеханізація», представник замовника, тобто Коломийської РДА, після цього свій підпис ставив голова Печеніжинської селищної ради ОСОБА_28, потім документи завірялись підписом працівників, які здійснювали технічний нагляд за проведенням робіт - ОСОБА_19 або ОСОБА_21, після чого вказані документи доставлялися в КП «Коломийське РКП» і підписи працівників технічного нагляду завірялися печаткою КП «Коломийське РКП».
Підсудний ОСОБА_6 свою вину не визнав. Пояснив, що з 2000 року є директором державного підприємства «Ремонтно-будівельний трест Рембудматеріали». На початку серпня 2008 року на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України Київська область була закріплена за Коломийським районом по наданню допомоги по ліквідації наслідків повені, що мала місце 23-27 липня 2008 року. Приймаючи до уваги, що територіально ДП РБТ «Рембудматеріали» підпорядковується Київській області, а також, те, що керований ним трест і він особисто мають досвід по організації робіт з ліквідації наслідків стихійного лиха, начальник управління промисловості, транспорту та зв'язку Київської ОДА ОСОБА_17 запропонував йому очолити декілька будівельних організацій та приступити до ліквідації наслідків повені, що ним і було зроблено. З ОСОБА_7 познайомився на початку вересня 2008р. Разом бували на нарадах в Коломийській РДА , які проходили по п»ятницях. Почали роботи без договорів та кошторисів. В період 2008-2009 років ДП РБТ «Рембудматеріали» не мало ліцензію на здійснення будівельної діяльності, у зв'язку з тим, що для виконання ремонтно-відновлювальних робіт вона не потрібна і, що відповідної техніки, необхідної для виконання вказаних робіт, яка б була зареєстрована в Територіальному управління Держгірпромнагляді, інспекції держтехнагляду, ВРЕР на балансі в ДП РБТ «Рембудматеріали» також не було. Вказану техніку трест орендував у багатьох організацій, проте яких конкретно згадати не може. На прохання ОСОБА_18, якого знав як представника ТзОВ «Восток-2006», надавав ТзОВ «Восток-2006» орендовану техніку для виконання робіт на території Пилипівської сільської ради. Також, допомагав в оформленні техдокументації, надавав паливно-мастильні матеріали, зокрема 4 тонни дизпалива в жовтні 2008р., давав людей. При цьому, будь-яких документів не оформлялось. Був випадок, що працівники ТзОВ «Восток-2006» втопили орендований екскаватор. В кінці жовтня - на початку листопада 2008р. ОСОБА_18 попросив його об»єднати зусилля і разом працювати на території Пилипівської с/ради, оскільки гроші не виділяли.
Після виконання робіт в грудні 2008р. постало питання про проведення взаєморозрахунків і з цього приводу разом з ОСОБА_18 звернулись до ОСОБА_7 Домовленості з останнім щодо заволодіння державних коштів не мав. ОСОБА_7 відповів, що для вирішення цього питання слід звернутись до голови Коломийської РДА ОСОБА_22, який пообіцяв вирішити. Через декілька днів за вказівкою ОСОБА_22 юристи РДА розробили договори між РДА і КП «Коломийське РКП» та між КП «Коломийське РКП» і ДП РБТ «Рембудматеріали», які були підписані відповідно ОСОБА_22, ним та ОСОБА_7 Після цього, оформили акт виконаних робіт та довідку про вартість виконаних підрядних робіт ДП РБТ «Рембудматеріали» за грудень 2008р. на суму 720651 грн., які були підписані, зокрема ним і завірені печаткою ДП РБТ «Рембудматеріали». Після нього, підписав і поставив печатку ОСОБА_7, а раніше ОСОБА_22 Документи передали в Коломийську РДА з метою отримання коштів. Однак, кошти на які сподівались на початку січні 2009р. не надійшли, а надійшли на рахунок ДП РБТ «Рембудматеріали» аж в липні 2009р. в сумі 699032,04 грн. від КП «Коломийське РКП». Загальна сума проплачених Коломийською РДА коштів становила 720651 грн. Різниця залишилась в КП «Коломийське РКП». Отримані гроші перерахував на рахунок фірми «Фронтект», яку вказав ОСОБА_18 При цьому, в липні 2009р. повторно переробляли складені в грудні 2008р. документи, а саме було складено додаткову угоду № 1/24 від 07.07.2009 року до договору субпідряду №24 на виконання робіт з капітального ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради Коломийського району, акт виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт з метою отримання коштів на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України «Про виділення коштів для здійснення заходів, пов'язаних з ліквідацією наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року» № 634-р від 20.05.2009 року. Це було зроблено з тією метою щоб підприємства не могли виставити претензії органам влади з приводу сплати неустойки за затримку розрахунку.
ДП РБТ «Рембудматеріали» розміщується в будинку по АДРЕСА_2, який чотириповерховий, є підвал. Вважає, що на балансі тресту не було даного нерухомого майна, яке було передано в свій час комбінату «Перемога». Тим не менше, дійсно укладав, підписував і завіряв печаткою договори оренди приміщень 3-го і першого поверху будинку по АДРЕСА_2 для розміщення офісів з суб»єктами підприємницької діяльності, зокрема 27.05.2008р. з ТОВ «Сервіс Ай Ті», 25.12.2008р. з ПМП «Діабаз», БО «Разом до життя», 04.01.2010р. з підприємцем ОСОБА_13, ТОВ «Ірком-ЕТР», підприємцем ОСОБА_10, ТОВ «Ірем», МПП «Вікінг». Приміщення щодо яких укладено договори оренди належать приватним фірмам. Укладав дані договори, оскільки підтримував хороші відносини з керівниками вищезгаданих фірм та підприємцями, у яких були борги перед ДП РБТ «Рембудматеріали», а крім того договори з комунальними організаціями щодо цих приміщень були укладені з ДП РБТ «Рембудматеріали», яке фактично утримувало весь будинок. Вартість оренди одного метра квадратного встановлювалася відповідно до рішення Ірпінської міської ради від 2000 року. Рахунки виставлялися у відповідності до рахунків, які надходили від комунальних служб та фактичних затрат. У вартість оренди суму не входили оплата комунальних послуг, охорона, прибирання території, ремонтні роботи. Договори оренди укладав без погодження з територіальним управлінням Фонду держмайна та Міністерством, розмір орендної плати не погоджував, експертна оцінка не проводилась. До державного бюджету будь-яких коштів з орендної плати не перераховувалось
Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_6 своєї вини та часткове визнання вини підсудним ОСОБА_7, їх вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідків, данними протоколів слідчих дій, документами, а саме :
- показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_29, який пояснив, що в 2006р.-2009р. був головою Пилипівської с/ради. Роботи по ліквідації наслідків повені на території сільської ради здійснювало ТзОВ «Восток-2006», бригадир якого ОСОБА_23 координував всю роботу. З ним постійно спілкувався. Про те, що брали участь у виконанні робіт інші фірми йому нічого не відомо. Його завдання як голови с/ради було розміщення на ночівлю працівників ТзОВ «Восток-2006». Було багато різної техніки: вантажні автомобілі, екскаватор, грейдер, навантажувач, каток, інші, як з надписами ТзОВ «Восток-2006» так і без. Місцеві жителі, яких наймало КП «Коломийське РКП», здійснювали перевезення гравію власними автомобілями. Проведення робіт не контролював. Роботи проводились у вересні -грудні 2008р. Постійно відбувались наради у Коломийській РДА на яких були присутні керівники всіх фірм які брали участь у ліквідації наслідків повені на території району. На цих нарадах бачив підсудних. ОСОБА_7 на території с/ради під час виконання робіт був майже кожний день. Підписував акти виконаних робіт, зокрема за грудень 2008р., де вже були підписи підсудних та ОСОБА_22, але в зміст не вникав;
-показаннями свідка ОСОБА_24, який суду пояснив, що працює директором КП «Коломийське РКП» з травня 2009р. В 2008р. працював головним інженером цього підприємства. Приблизно 7-10 липня 2009 року, його, як директора комунального підприємства, хтось із працівників Коломийської РДА, по телефону запросив з'явитися в райдержадміністрацію для того, щоб підписати договір. Коли прийшов у Коломийську РДА, то його направили у юридичний відділ, де в той час у черзі було багато представників підрядних організацій, які виконували роботи по ліквідації наслідків стихії в районі. Дочекавшись своєї черги його до себе запросила начальник юридичного відділу Коломийського РДА, яка при ньому набрала та роздрукувала на комп'ютері текст додаткової угоди генпідряду і сказала підписати і поставити відтиск печатки КП «Коломийське РКП». Як вона пояснила, по цій додатковій угоді було змінено норми щодо статті фінансування. А саме, згідно цієї угоди фінансування робіт по відновленню та ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради здійснювалось за рахунок коштів субвенції з державного бюджету та за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету. Вказану угоду він, без будь-яких підозр у здійсненні незаконного фінансування за виконані підрядні роботи, підписав та поставив відтиск печатки комунального підприємства. Тоді ж, у приміщенні Коломийської РДА, він також підписав і додаткову угоду №1/24 від 07.07.2009 між КП «Коломийське РКП» ДП РБТ «Рембудматеріали», акт виконаних підрядних робіт КБ-2 за липень 2009 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 за липень 2009 року, які йому були надані якимось представником від ДП РБТ «Рембудматеріали». Вказані документи вже були підписані директором ДП РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6, від технічного нагляду зазначений акт підписав ОСОБА_30. Йому достовірно відомо про те, що ні комунальне підприємство, ні ДП РБТ «Рембудматеріали» ніякі роботи по ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради, зокрема протягом 2009 року, не проводило. Лище зі слів підсудних йому відомо, що ДП РБТ «Рембудматеріали» виконувало якісь роботи в 2008р.;
- показаннями свідка ОСОБА_19, який суду пояснив, що 01.09.2008 року він підписав з КП «Коломийське РКП» договір № 52 про надання послуг по веденню технічного нагляду при проведенні ремонтних робіт по автодорогах комунального значення на умовах виплати йому 0,5 % від вартості фактично виконаних робіт. В його обов'язки згідно вказаного договору входило забезпечення технічного контролю за ходом виконання ремонтних робіт та їх відповідністю проектно-кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, технічним умовам на виконання та приймання робіт, додержання технології будівництва. При укладанні договору він пред'явив ОСОБА_7 лише паспорт та диплом про закінчення Львівського політехнічного інституту в 1977 році, спеціальність «автомобільні дороги», при цьому в нього була відсутня ліцензія на ведення технічного нагляду, проте за ліцензію мова не йшла взагалі.
Безпосередньо він здійснював технагляд за роботами по ремонту та відновленню доріг в таких населених пунктах: Печеніжин, Рунгури, Слобода, Молодятин, Верхній Вербіж, Спас, Ковалівка, Кроповище, Тростянка, Пилипи. З приводу підписання зі сторони технічного нагляду ОСОБА_31 акту виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в по відновленню та ремонту сільських доріг на території Пилипівської сільської ради, де в якості замовника зазначена Коломийська РДА, генпідрядника - Коломийське КП, а субпідрядника - ДП РБТ «Рембудматеріали», пояснив, що технічний нагляд по сільських дорогах на території Пилипівської сільської ради ОСОБА_30 не здійснював, однак, в двадцятих числах листопада 2008 року він захворів і перебував на лікарняному, не маючи змоги підписати вказаний документ. При цьому, йому відомо, що вказівку ОСОБА_30 підписати вказані акти дав ОСОБА_7, як директор КП «Коломийське РКП». Йому відоме таке підприємство як ДП РБТ «Рембудматеріали», директором якого є ОСОБА_6 Зазначене підприємство виконувало роботи в с. Княждвір, Товмачик, Ворона, Виноград, та інших селах Отинійської зони. Проте, на території Пилипівської сільської ради ремонт та відновлення сільських доріг здійснювало лише підприємство ТзОВ «Восток-2006», вказані роботи були проведені в період з вересня по грудень 2008 року. Йому не відомо, щоб на території Пилипівської сільської ради Коломийського району проводились ДП РБТ «Рембудматеріали» якісь роботи по відновленню та ремонту доріг чи мостів. З працівникми ДП РБТ «Рембудматеріали» не пересікався. При проведенні об»їзду перед підписанням акту виконаних робіт за листопад 2008р. не всі дороги були відремонтовані, тобто не всі об»єми робіт виконані про, що було зазначено в проекті акту, а тому акт перероблявся ОСОБА_7 і був підписаний ним із зменшенням обсягів робіт, тобто згідно фактично виконаних робіт. Об»їзд здійснював разом з ОСОБА_7, ОСОБА_29 та ОСОБА_23 З останнім часто спілкувались в поточній роботі. Після складення акту в листопаді 2008р. роботи ТзОВ «Восток-2006» продовжувались. В Печеніжині працювало дві фірми: «Укрбудмеханізація» і «Калюс». Здійснював технічний нагляд по ремонту доріг. По Печеніжину приймав об»єми робіт і підписував 3 акти виконаних робіт згідно проектно-кошторисної документації;
- показаннями свідка ОСОБА_20, який суду пояснив, що 10.11.2008 року він підписав з КП «Коломийське РКП» договір про надання послуг по веденню технічного нагляду при проведенні ремонтних робіт по водних об'єктах та автодорогах комунального значення на умовах виплати йому 0,5 % від вартості фактично виконаних робіт і безпосередньо здійснював нагляд за роботами на мостових переходах в таких населених пунктах: Слобода, Печеніжин, Тростянка, Пилипи. З приводу підписання акта виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2в по відновленню та ремонту сільських доріг на території Пилипівської сільської ради, де в якості замовника зазначена Коломийська РДА, генпідрядника - Коломийське КП, а субпідрядника - ДПРБТ «Рембудматеріали» зазначив, що технічний нагляд по сільських дорогах на території Пилипівської сільської ради він не здійснював, однак в грудня 2008 року директор КП «Коломийського РКП» ОСОБА_7 дав йому вказівку підписати вказаний акт виконаних робіт, що він і зробив. Свою вимогу ОСОБА_7 пояснив тим, що ОСОБА_19, який здійснював технічний нагляд по роботах по відновленню та ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради на той момент захворів і не може підписати вказані документи. Звірив дані актів з проектно-кошторисною документацією і по ціні. Все відповідало. Об»єми робіт були виконані. Підписував як мінімум 4 примірники актів. Йому відомо підприємство ДП РБТ «Рембудматеріали», директором якого є ОСОБА_6, однак, про те, чи воно фактично здійснювало ремонт та відновлення сільських доріг на території Пилипівської сільської ради він не знає. Знає, що роботи здійснювало підприємство TзOB «Восток-2006». Бачив техніку даної фірми з відповідними надписами. Спілкувався з бригадиром TзOB «Восток-2006» ОСОБА_23, який його возив по об»єктах і якому підписував акт. ОСОБА_6 бачив на нарадах в РДА. Пред»явлення ліцензії на здійснення технагляду в нього не вимагали, бо робота здійснювалась в терміновому порядку;
-показаннями свідка ОСОБА_32, яка суду пояснила, що в 2008-2009рр. працювала секретарем Пилипівської с/ради. Пригадує, що на території с/ради працювала TзOB «Восток-2006», бригадир якої ОСОБА_23 разом з іншими працівниками жив в селі. У них були куртки з надписами TзOB «Восток-2006». Знає, що крім даної фірми були задіяні також місцеві жителі, які згідно договорів з ОСОБА_7 возили власними автомобілями гравій, пісок;
- показаннями свідка ОСОБА_23 , який суду пояснив, що з вересня по кінець грудня 2008 він працював на посаді начальника дільниці ТзОВ «Восток - 2006». В той час ТзОВ «Восток - 2006» здійснювало відновлювальні роботи на території Пилипівської та Дебеславцівської сільських рад. Керівництвом підприємства його було призначено начальником даної дільниці і він відповідав за організацію роботи на місці. ТзОВ «Восток-2006» виконувало роботи по відновленню мостових переходів, а також проводило ремонтні роботи доріг га території Пилипівської та Дебеславцівської сільських рад. Підпорядковувався ОСОБА_18 Фінансами не розпоряджався. Передавав ОСОБА_18 табеля виходу на роботу працівників ТзОВ «Восток-2006», квитанції про купівлю паливно-мастильних матеріалів, неофіційні звіти довільної форми, де рахував обсяги робіт виконаних місцевими жителями. ОСОБА_7 визначав за його заявками скільки потрібно залучити автомобілів місцевих жителів. З останніми не домовлявся. Одночасно працювали не декілької об»єктах. Відновлення центральних доріг на території вказаних сільських рад проводило підприємство «Коломийський райавтодор». В результатами проведених робіт ним були підписані акти виконаних робіт форми КБ - 2в. Ремонтні роботи по дорогах ТзОВ «Восток-2006» було виконано в повному обсязі відповідно до кошторису. До виконання вказаних робіт залучалась наступна техніка ТзОВ «Восток - 2006» : грейдер, віброкаток, два екскаватори, бульдозер, вантажні автомобілі «МАЗ» вантажопідйомністю 20 тон. Оскільки вантажні автомобілі ТзОВ «Восток-2006», які залучались до виконання робіт були занадто важкі і розбивали вже відновлені дороги, то до виконання робіт було залучено місцевих жителів, які мають у власності вантажні автомобілі меншої вантажопідйомності. Вказані автомобілі з р. Прут перевозили піщано-гравійну суміш та висипали її на зруйновані або пошкоджені дороги. Техніку інших фірм не залучали. Йому відомо підприємство ДП РБТ «Рембудматеріали», вказане підприємство також виконувало роботи по ліквідації наслідків стихійного лиха, що мало місце 23-28 липня 2008 року, однак вказане підприємство на території Пилипівської сільської ради жодних ремонтних чи відновлювальних робіт не виконувало, за ним були закріплені зовсім інші об'єкти. ОСОБА_6 бачив декілька разів разом з ОСОБА_18 Підписував акти виконаних робіт, які йому давав підписувати ОСОБА_18 в якого була печатка. З ОСОБА_7 часто спілкувався, він давав йому поради технічного характеру і взагалі відповідав за технагляд. Організаційні питання ОСОБА_7 вирішував з ОСОБА_18 Пригадує, випадок коли на прохання ОСОБА_18 витягував в с. Іванівці з болота екскаватор екскаватором ТзОВ «Восток - 2006». При цьому, був присутній ОСОБА_6;
- показаннями свідка ОСОБА_33, який суду пояснив, що в.о. голови Коломийської РДА два тижні в липні 2009р. Укладення додаткового договору підряду від 09.07.2009 між Коломийською РДА та КП «Коломийське РКП», засновником якого є Коломийиська районна рада, на виконання робіт по ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради та додаткової угоди №1/24 від 07.07.2009 між КП «Коломийське РКП» і ДП РБТ «Рембудматеріали», а також з даного приводу підписання акту виконаних підрядних робіт КБ-2 за липень 2009 року та довідки про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 за липень 2009 року відбулось у зв'язку з тим, що у 2008 році держава не розрахувалась із підрядними організаціями за виконані ними роботи по ліквідації наслідків стихії по району. З метою погашення заборгованості, Кабінетом Міністрів України за №634-р від 20.05.2009 видано розпорядження «Про виділення коштів для здійснення заходів, пов'язаних із ліквідацією наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року» відповідно до якого з резервного фонду державного бюджету виділено кошти для проведення розрахунків за фактично виконані роботи у 2008 році по ліквідації наслідків стихії. З даного приводу Івано-Франківською ОДА від 30.06.2009 року видано розпорядження щодо розподілу вищевказаних бюджетних коштів та погашення кредиторської заборгованість яка виникла за 2008 рік. 7 липня 2009 року ним як в.о. голови Коломийської РДА, на виконання вищевказаних розпоряджень КМУ та Івано-Франківської ОДА, видано розпорядження за №290 щодо розподілу коштів, виділених із резервного фонду державного бюджету на ліквідацію наслідків стихії, згідно якого відділ фінансово-господарського забезпечення апарату РДА зобов'язано забезпечити виплату відповідних сум підрядним організаціям з метою погашення кредиторської заборгованості за роботи по ліквідації наслідків стихії. У зв'язку з тим, що у 2008 році кошти на ліквідацію наслідків стихії 2008 року виділялися із державного бюджету, а у 2009 році кошти на погашення заборгованості були виділені із резервного фонду державного бюджету, виникла необхідність у переукладенні всіх угод та документів щодо виконаних підрядних робіт, зокрема: актів виконаних робіт форми КБ-2 та довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, по яких виникла вищевказана кредиторська заборгованість у 2008 році, у зв'язку зі зміною джерела фінансування. По всіх вищевказаних договорах 2008 року, та підтверджуючих по них документах про виконані роботи, за якими рахувалась кредиторська заборгованість, укладено додаткові угоди в яких змінено тільки один пункт про те, що фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету. Тому всі документи за 2008 рік були просто продубльовані. В даному випадку, працівниками Коломийської РДА на підставі договору підряду №236 від 23.12.2008 було підготовлено додатковий договір підряду №1/236 від 09.07.2009 між Коломийською РДА та КП «Коломийське РКП» на виконання робіт по ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради, який підписано директором комунального підприємства ОСОБА_24 та ним, як виконувачем обов'язків голови Коломийської РДА. Крім того, також було продубльовано акт виконаних підрядних робіт КБ-2 за липень 2009 року та довідку про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 за липень 2009 року відповідно до підписаних та зареєстрованих у держказначействі Коломийського району вищевказаних документів за 2008 рік у яких Коломийська РДА виступала замовником, КП «Коломийське РКП» генпідрядником та ДП РБТ «Рембудматеріали», як субпідрядником. Достовірність вищевказаних документів, які були підписані ним у липні 2009 році не перевірялася, так як жодні роботи у 2009 році підрядними організаціями по ліквідації наслідків стихії не проводились. Всі вказані роботи було проведено даними організаціями в 2008 році, про що складено відповідні акти та довідки про вартість та об'єми виконаних робіт. Йому не відомо чи ДП РБТ „Рембудматеріали" виконувало протягом грудня 2008 року роботи по ремонту доріг на території Пилипівської сільської ради;
-показаннями свідка ОСОБА_22, який суду пояснив, що ініціатором укладання договору підряду № 236 від 23.12.2008 року був директор КП «Коломийське РКП» ОСОБА_7 Йому відомо, що дороги на території Пилипівської сільської ради ремонтувало TзOB „Восток-2006", так як він у листопаді 2008 року по вказаному об'єкту підписав акт виконаних робіт форми КБ-2 та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3. Однак, перед підписанням вищевказаного договору підряду №23 ОСОБА_7 в усній формі його запевнив, що TзOB „Восток-2006" відремонтувало не всі вулиці на території вищевказаної сільської ради і запропонував йому підключити КП «Коломийське РКП» до виконання вказаних робіт. На вказану пропозицію погодився. Вищевказаний договір було підготовлено у юридичному відділі Коломийського РДА та в подальшому підписано ним, як головою Коломийської РДА та ОСОБА_7, як директором комунального підприємства. ОСОБА_7 його усно запевнив в тому, що фактично вказані роботи вже були виконані за допомогою місцевих жителів та їхньої техніки.
Наприкінці 2008 року велика кількість підрядників, які виконували роботи по ліквідації наслідків стихії по району, в нього підписувала акти виконаних робіт та довідки про їх вартість. Це все відбувалося в його службовому кабінеті. Вказані документи ним підписувались останнім, після їх попереднього підписання підрядниками та відповідно особами, які здійснювали технічний нагляд. У свою чергу, вищевказані акт виконаних підрядних робіт форми КБ-2 за грудень 2008 року та довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 по Пилипівській сільські раді також були підписані ним у службовому кабінеті. Вказані документі йому на підпис приніс директор комунального підприємства ОСОБА_7 Вони вже були підписані як підрядником -директором комунального підприємства ОСОБА_7, з боку технагляду - ОСОБА_60, а також зі сторони субпідрядника ДП РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6 ОСОБА_7 даючи на підпис вказані документи запевнив, що всі роботи ним виконано. Так як, вказані документи були всіма відповідними особами підписані, то також підписав. Між РДА і КП «Коломийське РКП» було укладено угоду про здійснення технагляду.
З приводу появи на вказаному об»єкті ДП РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_7 пояснив йому, що у них про це попередньо була домовленість із представниками TзOB „Восток-2006", які були закріплені за даним об'єктом і віддали ДП РБТ «Рембудматеріали» частину доріг на території Пилипівської сільської ради. Безпосередньо ним не перевірялося на місці, які конкретно роботи вказане підприємство виконувало і про це він нічого не знає. По району було багато актів і перевірити їх йому було просто не можливо. ОСОБА_7 запевняв його, що ним та ДП РБТ «Рембудматеріали» проводились ремонт доріг на території Пилипівської сільської ради. У 2009 році будь-які роботи по ремонту доріг у Пилипівській сільській раді не проводились. Всі керівники підприємств приходили на періодичні наради в РДА, спілкувались між собою. Кошти за виконані роботи були перераховані в липні 2009р.
Також, підписував акти виконаних робіт по Печеніжину, де технагляд здійснювало КП «Коломийське РКП» під керівництвом ОСОБА_7 Пізніше, після ревізії дізнався , що були допущені порушення, що призвело до завищення вартості робіт і безпідставної виплати державних коштів;
-показаннями свідка ОСОБА_21, який суду пояснив, що згідно укладеної з КП «Коломийське РКП» угоди здійснював технагляд щодо робіт по берегоукріпленню по Коломийському району, за що йому заплатили 1500 грн. Відповідної ліцензії не має. В Печеніжині працювали два підприємства, а саме приватне підприємство «Калюс» та ВАТ «Укренергобудмеханізація». На той час він працював начальником планово-виробничого відділу Отинійської ПМК-150. Приблизно наприкінці серпня 2008 року до нього звернулися перший заступник голови Коломийської РДА ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і запропонували йому здійснювати технічний нагляд за відновленням берегоукріплень на території Коломийського району. Проконсультувавшись зі своїм керівником він на цю пропозицію погодився і підписав договір з КП «Коломийське РКП», відповідно до якого він зобов'язувався здійснювати технічний нагляд по об'єктах, на яких проводились роботи по відновленню берегоукріплень. Договір був підписаний лише в жовтні або в листопаді 2008 року, оскільки як йому пояснив ОСОБА_7 він не знав як правильно здійснювати оплату його праці згідно вищевказаного договору. При укладанні договору з КП «Коломийське РКП» він жодних документів крім паспорту не подавав, інших документів від нього ніхто не вимагав. ВАТ «Укренергобудмеханізація» виконувало роботи у вересні - грудні 2008 року. Контроль за виконанням відновлювальних робіт від ВАТ «Укренергобудмеханізація» здійснював ОСОБА_34, а також заступник начальника вказаного підприємства ОСОБА_27 За результатами виконаних робіт, підрядниками складалися акти виконаних робіт типової форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт типової форми КБ-3. Як представник технічного нагляду підписував ці документи. Перед їх підписанням перевіряв обсяг та якість виконаних робіт в присутності тодішнього голови Печеніжинської селищної ради ОСОБА_28, ОСОБА_7, який візував документи печаткою підприємства, що підтверджувало якість та обсяг виконаних робіт на конкретному об'єкті, а також підписували представники ВАТ «Укренергобудмеханізація» ОСОБА_34 та ОСОБА_27 З приводу допущених порушень в актах та довідках , внаслідок чого було завищено вартість робіт, пояснив, що не мав можливості це перевірити;
-показаннями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що в 2008-2010рр. працював заступником голови Коломийської РДА з питань економіки, промисловості і будівництва. Не рідше як раз на тиждень проводились наради з підрядними організаціями ,які здійснювали роботи по ліквідації наслідків повені на території району. На цих нарадах зокрема був присутній ОСОБА_6 який представляв ДП РБТ «Рембудматеріали», а ТзОВ «Восток -2006» представляв ОСОБА_18 Також був координатор з Київської ОДА ОСОБА_17. Здійснював об»їзди об»єктів. Знає, що у ДП РБТ «Рембудматеріали» були екскаватори і самоскиди згідно довідки про перебазування техніки, а також 3 техпрацівники, але чи працювали вони саме на території Пилипівської с/ради не може сказати. В 2009р.було змінено джерело фінансування за виконані роботи, яке йшло з резервного фонду Кабінету Міністрів України, а тому управління держказначейства вимагало переоформлення угод та актів виконаних робіт та довідок, які були складені станом на 31.12.2008р., що і було зроблено в липні 2009р. з метою погашення заборгованості перед підрядниками.
- показаннями свідка ОСОБА_35, яка суду пояснила, що в 2008р. працювала завклубом в с. Тростянка. На території села працювало багато автомобілів, серед яких були з надписами «Восток».Також, працювало багато місцевих жителів власними автомобілями. Про фірму ДП РБТ «Рембудматеріали» не чула;
- показаннями свідка ОСОБА_36, яка суду пояснила, що працює завбібліотекою с. Пилипи. Під час ліквідації насліків повені в 2008р. на території села працювали автомобілі з надписами «Восток», а також були автомобілі місцевих жителів, які возили гравій, пісок. Про фірму ДП РБТ «Рембудматеріали» нічого не чула. Бачила в селі ОСОБА_7 ОСОБА_37 не бачила;
-показаннями свідків ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, оголошеними показаннями свідка ОСОБА_41., які пояснили, що в 2008р. були депутатами Пилипівської сільської ради. Під час ліквідації наслідків стихійного лиха, що мало місце 23-27 липня 2008 року відновлювальні роботи на території Пилипівської сільської ради виконувало ТзОВ «Восток-2006» бригадиром якого був ОСОБА_23 Працівники цієї фірми відновлювали пошкоджені мостові переходи та ремонтували дороги. За кожним депутатом були закріплені певні ділянки. Працівники цієї фірми відновлювали пошкоджені мостові переходи та ремонтували дороги. Також, працювали власними вантажними автомобілями місцеві жителі. Про фірму ДП РБТ «Рембудматеріали» не чули, нікого з працівників чи представників даної фірми не знають. ОСОБА_6 на об»єктах не бачили;
-показаннями свідків ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, які пояснили , що проживають на території Пилипівської сільської ради. В 2008р.у вересні-грудні власними вантажними автомобілями возили гравій, за що ОСОБА_7 оплачував їм готівкою. Пальне купували за власні кошти, а потім ОСОБА_7 з ними розраховувався. При цьому, будь-яких письмових угод чи документів не складалось. Запропонував роботу ОСОБА_7 З р.Прут возили гравій в с.Пилипи за 100 грн, в Кропивище - 120 грн. також на території сільської ради працювала техніка фірми «Восток 2006»,яка здійснювала основну роботу по відновленню доріг та мостів. Працівниками даної фірми керував ОСОБА_23, якого всі знали і який також контролював виконану місцевими жителями роботу. Про фірму ДП РБТ «Рембудматеріали» нічого не чули. ОСОБА_6не бачили. ОСОБА_7 повністю за виконані роботи не розрахувався до цих пір;
- показаннями свідка ОСОБА_28, який суду пояснив, що в 2006-2010рр. був головою Печеніжинської селищної ради. На території селищної ради в 2008р. виконували роботи по ліквідації наслідків повені фірми «Укренергобудмеханізація» та «Калюс». Технагляд за виконанням робіт здійснювали ОСОБА_19 по дорогах, та ОСОБА_21 по берегоукріпленню. Підписував акти виконаних робіт. При цьому, візуально бачив , що роботи були виконані. Щодо визначення кількості і якості робіт не спеціаліст. Не був розпорядником коштів щодо оплати цих робіт. Підписував акти останній, їх йому приносили на підпис представники фірм. На актах була печатка КП «Коломийське РКП»;
- показаннями свідка ОСОБА_46, який суду пояснив, що проводив планову ревізію КП «Коломийське РКП». При цьому, використовував надані ОСОБА_7 документи згідно яких роботи на території Пилипівської с/ради проводились зокрема ДП РБТ «Рембудматеріали», як субпідрядником. Було виявлено завищені розцінки виконаних робіт, порушення державних будівельних правил і норм. Пригадує ,що виїжджав на місця виконання робіт разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6;
- показаннями свідка ОСОБА_47, яка суду пояснила, що на вимогу правоохоронних органів проводила позапланову ревізію КП «Коломийське РКП» за період 2008-2009р. В ході ревізії було виявлено, що дані проектно-кошторисної документації не відповідали фактичному виконанню, а саме в актах виконаних робіт були включені роботи не передбачені кошторисом і які стосуються будівництва доріг, а не їх капітального ремонту. Тобто данні актів виконаних робіт не відповідали фактичному виконанню, було завищено обсяги робіт. Були й інші порушення. В актах виконаних робіт були вказані лише села і не було вказано конкретних відремонтованих доріг. В ході ревізії досліджувались локальні кошториси - на основі дефектних актів. Інших документів крім долучених до акту ревізії не було. Згідно загального кошторису вартість робіт по Пилипівській с/раді складала 1867 тис.грн. Згідно локального кошторису ТзОВ «Восток-2006» виконало робіт на 988 тис. грн. Кошториси також не відповідали будівельним нормам. Під час ревізії бачила два акти виконаних робіт на суму 720651,60 грн. в яких субпідрядником було зазначено ДП РБТ «Рембудматеріали». Один їй надали правоохоронні органи, а інший в Коломийській РДА. Крім них були акти ТзОВ «Восток-2006» і безпосередньо КП «Коломийське РКП». Коли перевіряли об»єми робіт на місці, то був присутній лише представник ТзОВ «Восток-2006» і Пилипівський сільський голова казав, що на території цієї с/ради працювало лише ТзОВ «Восток-2006». Згідно дослідженої документації неможливо було розмежувати які конкретно роботи виконувало те чи інше підприємство. ДП РБТ «Рембудматеріали» ігнорувало листи працівників КРВ і його представники не з»являлись для проведення контрольних обмірів виконаних робіт, не представили свої первинні документи на підтвердження своїх фактичних витрат, а перевірити дане підприємство за місцем його знаходження не мали права. Повністю підтримує висновки акту ревізії;
- данними оголошеного судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_18 згідно якого він пояснив, що в трудових відносинах з ТзОВ «Восток -2006», ДП «РБТ «Рембудматеріали» чи КП «Коломийське РКП» не перебував, а лише мав намір працевлаштуватись в 2008р. в ТзОВ «Восток -2006» та ДП «РБТ «Рембудматеріали», але передумав через відсутність у даних підприємств коштів на виплату заробітної плати. Тому, нічого не може пояснити з приводу виконання робіт по відновленню мостових переходів та ремонту доріг на території Пилипівської с/ради згаданими підприємствами;
-данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_25 згідно якого, він працював в 2008р. працював заступником керівника служби з економічної безпеки ДП РБТ «Рембудматеріали». Йому нічого не відомо про виконання даним підприємством будь-яких робіт на території Коломийського району Івано-Франківської області. Крім восьми працівників, на підприємстві більше ніхто не працював;
-данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту ОСОБА_6 в якості обвинуваченого згідно якого він пояснив, що працює директором з 2000 року. До його посадових обов'язків, згідно контракту від 01.12.2008 року та статуту входить організація роботи підприємства, погодження з міністерством продажу майна, здачу його в оренду, надання своєчасної звітності, тобто посадові обов'язки передбачені контрактом. Основною діяльністю підприємства є організація ремонтно-будівельних робіт. Крім того, підприємство здає нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 в оренду. Відповідно до умов контракту (п.13) та статуту (п.2.6) має право укладати господарські та інші угоди. У 2000 році уклав контракт з корпорацією «Укрбудматеріали», в подальшому він укладав контракт 01.12.2008 року з Міністерством промислової політики України та усвідомлював, що працює на державному підприємстві. Замовником і підрядником будівництва приміщення по АДРЕСА_2 був трест, що підтверджується актом приймання в експлуатацію вказано приміщення. В розпорядженні тресту є лише 3 поверх та 72 кв. м. 1 поверху за адресою: АДРЕСА_2, на підставі акту приймання-передачі майна між Міністерством будівельних матеріалів та Міністерством промислової політики. Однак жодних правовстановлюючих документів у нього немає. При цьому, здавав приміщення в оренду і станом на 01.10.2010р. було укладено 11 договорів оренди нежитлових приміщень третього поверху за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 495 м. кв. для розміщення офісів, а саме: з TOB «Сервіс Ай Ті» від 27.05.2008 року площею 36 м. кв., з ПМП «Діабаз» від 25.12.2008 року площею 28 м. кв., з БО «Разом за життя» від 25.12.2008 року площею 55 м. кв., підприємцем ОСОБА_13 від 04.01.2010 року -110 кв. м., з TOB «Ірком - ЕТР» від 04.01.2010 року -28 кв. м., з підприємцем ОСОБА_10 від 04.01.2010 року на - 20 кв. м., з TOB «Ірен» від 04.01.2010 року - 28 кв. м. 3, з МПП «Вікінг» від 04.01.2010 року - 55 кв. м., з НВД «Відос» від 2003 року -28 кв. м., з МПП «Віват» -55 кв. м., з ПП «Портретов» від 02.10.2006 року -20 кв. м. Вказані договори підписував особисто та особисто зустрічався з орендарями. Згідно умов договору вартість одного орендованого метра квадратного становила приблизно 3 грн., однак в цю суму не входили оплата комунальних послуг, охорона, прибирання території, ремонтні роботи. Вартість оренди одного метра квадратного встановлювалася відповідно до рішення Ірпінської' міської ради від 2000 року. Рахунки виставлялися у відповідності до рахунків, які надходили від комунальних служб та фактичних затрат. Оцінка вартості приміщення за адресою АДРЕСА_2 проводилася у 2004 році все приміщення, на якому знаходилося ДП «РБТ «Рембудматеріали» було оцінено приблизно в 200 тис. грн.
Розмір орендної плати встановлював виходячи з розміру орендної плати визначеної рішенням Ірпінської міської ради від 2000 року, де розмір ставки на надання в оренду 1 м. кв. становить 1 грн. 20 коп. для державних підприємств та 2 грн. 40 коп. для комерційних структур. Точну дату та номер рішення не пам'ятає. Після проведення оціночної вартості майна, вартість 3 поверху складала близько 200 тис. грн. Вважає, що керуючись Методикою розрахунку орендної плати, вартість одного метра квадратного складала б 1 грн. 50 коп., тому трест продовжував користуватися данними міської ради. Не погоджував із регіональним відділенням фонду Держмайна України по Київській області ні договори оренди, ні ціну, яку встановив. Всі кошти від оренди державного майна надходили на рахунки підприємства і оподатковувалися на загальних умовах. Отримані кошти використовуються на утримання приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та сплату всіх обов'язкових платежів. До державного бюджету будь-яких коштів з орендної плати не перераховувалось;
- данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_34 згідно якого, він з 1988 по 2011р. працював у ВАТ «Укренергобудмеханізація», на посаді начальника дільниці. Під час ліквідації наслідків стихійного лиха, що мало місце 23-27 липня 2008 року ВАТ «Укренергобудмеханізація» на території Коломийського району, а саме на території Печеніжинської селищної ради, проводило відновлювальні роботи по ремонту та відновленню автомобільних доріг та берегоукріплень, про що з Коломийською райдержадміністрацією було укладено чотири договори на виконання робіт. Так 08.09.2008 року між Коломийською РДА та ВАТ «Укренергобудмеханізація» було укладено договір № 90 на виконання будівельно-монтажних робіт по берегоукріпленню р. Сопівка, відповідно до укладеної додаткової угоди сума договору становила 3 403 893, 00 грн. 24.09.2008 між Коломийською РДА та ВАТ «Укренергобудмеханізація» було укладено договір № 118 на проведення капітального ремонту доріг в смт. Печеніжин на суму 730 544, 00. Крім того, 07.11.2008 між Коломийською РДА та ВАТ «Укренергобудмеханізація» було укладено договір № 163 на виконання робіт по укріпленню берегів р. Печеніга в смт. Печеніжин, сума договору становила 2 300 695, 00 грн. 26.11.2008 було укладено ще один договір № 171 на виконання робіт по укріпленню берегів р. Сопівка (по вул. Набережній від буд. 79 до буд.99) на суму 1 500 000 грн. Ініціатором залучення ВАТ «Укренергобудмеханізація» до виконання відновлювальних робіт була Київська обласна державна адміністрація в особі начальника головного управління промисловості, транспорту і зв'язку ОСОБА_17, який звернувся до них з проханням силами ВАТ «Укренергобудмеханізація» здійснити відновлювальні роботи на території Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на території Печеніжинської селищної ради. Приблизно на початку вересня 2008 року він та ОСОБА_27 поїхали в м. Коломия, де на нараді в Коломийській РДА ОСОБА_17 представив їх голові адміністрації ОСОБА_48 та його заступниками ОСОБА_33 та ОСОБА_8
Після наради ОСОБА_33 та ОСОБА_8 з колишнім селищним головою смт. Печеніжин ОСОБА_28 запропонували їм подивитися на постраждалі об'єкти Печеніжинської селищної ради. Оглянувши вказані об'єкти, ОСОБА_27 повідомив ОСОБА_33, ОСОБА_8 та ОСОБА_28, що ВАТ «Укренергобудмеханізація» взмозі своїми силами відновити постраждалі об'єкти, після чого про ситуацію, яка склалася ОСОБА_27 доповів голові правління підприємства ОСОБА_26 і він дав згоду на укладання договорів підряду.
За вказівкою ОСОБА_26 ОСОБА_27 на підставі відряджень керував роботою ВАТ «Укренергобудмеханізація» на території Печеніжинської селищної ради Коломийського району, оскільки на той час він був заступником голови правління підприємства. Як начальник дільниці ВАТ «Укренергобудмеханізація» виконував наступні обов'язки: визначав кількість матеріальних ресурсів та людей необхідних для виконання вищезазначених робіт, контроль за ходом та якістю проведення робіт. До виконання робіт залучалась наступна техніка ВАТ «Укренергобудмеханізація»: екскаватор «Лібхер Р-942» - 2 одиниці, екскаватор «Атлас-1704» - 1 одиниця, фронтальний погружчик «Сталева Воля Л-34» - 1 одиниця, екскаватор «Атлас -1404 колісний» - 1 одиниця, автогрейдер ДЗ-122 - 2 одиниці, віброкаток «Альпіна» - 1 одиниця, бульдозери «Т-130» - 4 одиниці, автотранспорт «КРАЗ-6510 вант, під 13,5 тон» - 8 одиниць, «КРАЗ-65055 вант, під 18 тон» - 6 одиниць, КАМАЗ 5510 вант, під 10 тон - 4 одиниці, а також було укладено договір підряду з ВАТ «Уманьавтодор» на виконання робіт їх транспортом - автомобілями КРАЗ-6510 вант, під 13,5 тон - 6 одиниць, бензовоз - 1 одиниця, автобус ПАЗ - 1 одиниця, УАЗ - 1 одиниця, ГАЗ - 31024 -1 одиниця, ВАЗ-2104- 1 одиниця, екскаватор ЕО-2628-1 одиниця, зварювальний агрегат САК - 1 одиниця, вагончик для охорони - 1 одиниця, вагончик для інженерно-технічних працівників - 1 одиниця, вагончик для складу запчастин - 1 одиниця, склад для зберігання паливно-мастильних матеріалів, 2 ємності на колесах для зберігання та підігріву води.
До виконання відновлювальних робіт залучались працівники ВАТ «Укренергобудмеханізація», які працювали вахтовим методом по 15 діб, однак за згодою сторін працівники могли залишатись на роботі і більшій термін. Також відповідно до укладеного договору залучались працівники «Уманьавтодору», охорону об'єкта здійснювали місцеві жителі. Крім того, місцеві жителі залучались до робіт в якості різноробочих. За результатами виконання робіт складались акти виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3.Вказані документи виготовлялись в центральному офісі ВАТ «Укренергобудмеханізація» в м. Вишгород на комп'ютерах підприємства економістом ВАТ «Укренергобудмеханізація» ОСОБА_50 При цьому чи перевіряв ОСОБА_26 або ОСОБА_27 зміст цих документів, він не знає, оскільки майже весь час знаходився безпосередньо на об'єктах і під час складання вказаних документів присутній не був. Акти виконаних підрядних робіт та довідки про їх вартість підписувались після 25 числа в кінці кожного місяця в присутності колишнього селищного голови смт. Печеніжин ОСОБА_28 та працівника, який здійснював технічний нагляд за виконанням вищезазначених робіт, а саме по капітальному ремонту доріг - ОСОБА_19, по берегоукріпленнях ОСОБА_21 в наступній черговості: спочатку документи підписували та скріплювали печатками представники ВАТ «Укренергобудмеханізація» ОСОБА_51 або ОСОБА_27, потім документи завірялись підписом працівників, які здійснювали технічний нагляд за проведенням робіт - ОСОБА_19 або ОСОБА_21, після чого їх підпис скріплювався директором КП «Коломийське РКП» ОСОБА_7 печаткою цього підприємства, оскільки саме воно здійснювало технічний нагляд за проведенням робіт. Після цього свій підпис ставив голова Печеніжинської селищної ради ОСОБА_28 Після цього вказані документи підписував представник замовника в особі голови Коломийської РДА ОСОБА_48;
-данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_19 згідно якого, він вказував, що як представник технічного нагляду підписував акти виконаних робіт типової форми № КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт типової форми № КБ-3 по роботах в Печеніжині. При цьому, перед їх підписанням він перевіряв обсяг та якість виконаних робіт. Перевірку обсягу та якості виконаних робіт він здійснював в присутності тодішнього голови Печеніжинської селищної ради ОСОБА_28, ОСОБА_7, який візував печаткою підприємства і його підпис підтверджував якість та обсяг виконаних робіт на конкретному об'єкті, тодішнього головного інженера КП «Коломийське РКП» ОСОБА_24, а також представників ВАТ «Укренергобудмеханізація» ОСОБА_34 та ОСОБА_27;
-данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_15 згідно якого він з весни 1995 року є директором TOB «Ірем». Основним видом діяльності TOB «Ірем» є електро-монтажні роботи. До його посадових обов'язків входять організаційно-розпорядчі та господарські функції, а також укладення господарських та цивільно-правових договорів.04.01.2010 року ОСОБА_15 уклав із директором ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6 договір оренди № 7 приміщення, площею 28 м. кв. за адресою: АДРЕСА_2. TOB «Ірем» орендує кабінет площею 28 м. кв., який розташований на третьому поверсі, (треті двері направо від сходин). Розмір орендної плати одного метра квадратного з врахуванням ПДВ згідно умов договору складає 2 грн. 40 коп. на місяць. Щомісячно керівництво ДП «РБТ «Рембудматеріали» виписує рахунок-фактору, згідно якого товариство сплачує кошти і виключно за оренду приміщення ця сума складає 56 грн. в місяць. Крім цього, товариство сплачує додатково кошти за комунальні послуги: за опалення, електроенергію, каналізацію та воду, які зазначені у розрахунку - фактурі разом із орендною платою. В середньому в місяць за вказані комунальні послуги ОСОБА_15 сплачував 500-800 грн., які перераховував на розрахунковий рахунок ДП «РБТ «Рембудматеріали» у банку;
- данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_52 згідно якого вона є президентом БО «Разом за життя» з 1998 року. До її обов'язків входить координувати роботу активу організації, укладати цивільно-правові угоди. 25.12.2008 року уклала із директором ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6 договір оренди № 4 приміщення, площею 55 м. кв. за адресою: АДРЕСА_2. БО «Разом за життя» орендує кабінет площею 55 м. кв., який розташований на третьому поверсі, (треті двері зліва від сходин та зліва по коридору).
Розмір орендної плати одного метра квадратного з врахуванням ПДВ згідно умов договору складає 2 грн. 40 коп. на місяць. Щомісячно керівництво ДП «РБТ «Рембудматеріали» виписує рахунок-фактору, згідно якого сплачує кошти і виключно за оренду приміщення ця сума складає 110 грн. в місяць. Крім цього, БО «Разом за життя» сплачує додатково кошти за комунальні послуги: за опалення, електроенергію, каналізацію та воду, які зазначені у розрахунку - фактурі разом із орендною платою. В середньому в місяць за вказані комунальні послуги сплачувала 800-1000 грн., які перераховувала на розрахунковий рахунок ДП «РБТ «Рембудматеріали» у банку;
- данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_9 згідно він є директором TOB «Сервіс Ай Ті» з вересня 2008 року. Основним видом діяльності TOB «Сервіс Ай Ті» є надання послуг по ремонту оргтехніки, підтримка програмного забезпечення. До посадових обов'язків ОСОБА_9 входять організаційно-розпорядчі та господарські функції, а також укладення господарських та цивільно-правових договорів.27.05.2008 року ОСОБА_9 уклав із директором ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6 договір оренди № 12 приміщення, площею 36 м. кв. за адресою: АДРЕСА_2. TOB «Сервіс Ай Ті» орендує кабінет площею 36 м. кв. № 306, який розташований на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_2.Розмір орендної плати одного метра квадратного з врахуванням ПДВ згідно умов договору складає З грн. 60 коп. на місяць. Щомісячно керівництво ДП «РБТ «Рембудматеріали» виписує рахунок-фактору, згідно якого товариство сплачує кошти і виключно за оренду приміщення і ця сума складає 129 грн. в місяць. Крім цього, товариство сплачує додатково кошти за комунальні послуги: за опалення, електроенергію, каналізацію та воду, які зазначені у розрахунку - фактурі разом із орендною платою. В середньому в місяць за вказані комунальні послуги ОСОБА_9 сплачував 700-1500 грн., які перераховував на розрахунковий рахунок ДП «РБТ «Рембудматеріали» у банку;
- данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_12 згідно він є директором ПМП «Діабаз». Основним видом діяльності ПМП «Діабаз» є будівельні, ремонтно-будівельні роботи. До посадових обов'язків ОСОБА_12 входять організаційно-розпорядчі та господарські функції, а також укладення господарських та цивільно-правових договорів. 25.12.2008 року ОСОБА_12 уклав із директором ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6 договір оренди № 5 приміщення, площею 28 м. кв. за адресою: АДРЕСА_2. ПМП «Діабаз» орендує кабінет площею 28 м. кв., який розташований на третьому поверсі, (треті двері зліва від сходин) за адресою: АДРЕСА_2. Розмір орендної плати одного метра квадратного з врахуванням ПДВ згідно умов договору складає 2 грн. 40 коп. на місяць. Щомісячно керівництво ДП «РБТ «Рембудматеріали» виписує рахунок-фактору, згідно якого підприємство сплачує кошти і виключно за оренду приміщення ця сума складає 56 грн. в місяць. Крім цього, товариство сплачує додатково кошти за комунальні послуги: за опалення, електроенергію, каналізацію та воду, які зазначені у розрахунку - фактурі разом із орендною платою. В середньому в місяць за вказані комунальні послуги ОСОБА_12 сплачував 250-360 грн., які перераховував на розрахунковий рахунок ДП «РБТ «Рембудматеріали» у банку;
- данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_16 згідно він є директором МПП «Вікінг» з весни 2009 року. Основним видом діяльності МПП «Вікінг» є виготовлення поліграфічної продукції. До посадових обов'язків ОСОБА_16 входять організаційно-розпорядчі та господарські функції, а також укладення господарських та цивільно-правових договорів. 04.01.2010 року ОСОБА_16 уклав із директором ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6 договір оренди № 2 приміщення, площею 55 м. кв. за адресою: АДРЕСА_2. МПП «Вікінг» орендує кабінет № 301 площею 55 м. кв., який розташований на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_2. Розмір орендної плати одного метра квадратного з врахуванням ПДВ згідно умов договору складає 2 грн. 40 коп. на місяць. Щомісячно керівництво ДП «РБТ «Рембудматеріали» виписує рахунок-фактору, згідно якого підприємство сплачує кошти і виключно за оренду приміщення ця сума складає 110 грн. в місяць. Крім цього, товариство сплачує додатково кошти за комунальні послуги: за опалення, електроенергію, каналізацію та воду, які зазначені у розрахунку - фактурі разом із орендною платою. В середньому в місяць за вказані комунальні послуги ОСОБА_16 сплачував 800-1500 грн., які перераховував на розрахунковий рахунок ДП «РБТ «Рембудматеріали» у банку;
- данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_53 згідно якого він у 2006 році він разом із іншими засновниками створили та зареєстрували у встановленому законом порядку товариство «Ірком - ЕТР». Основним видом діяльності TOB «Ірком - ЕТР» є проведення електро - монтажних робіт. До його посадових обов'язків входять організаційно-розпорядчі та господарські функції, а також укладення господарських та цивільно-правових договорів. 04.01.2010 року ОСОБА_59, уклав із директором ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6 договір оренди № 19 приміщення, площею 28 м. кв. за адресою: АДРЕСА_2. TOB «Ірком ЕТР» орендує кабінет площею 28 м. кв., який розташований на третьому поверсі (другі двері наліво від сходин із правої сторони). Розмір орендної плати одного метра квадратного з врахуванням ПДВ згідно умов договору складає 2 грн. 40 коп. на місяць. Щомісячно керівництво ДП «РБТ «Рембудматеріали» виписує рахунок-фактору, згідно якого підприємство сплачує кошти і виключно за оренду приміщення ця сума складає 67 грн. в місяць. Крім цього, товариство сплачує додатково кошти за комунальні послуги: за опалення, електроенергію, каналізацію та воду, які зазначені у розрахунку - фактурі разом із орендною платою. В середньому в місяць за вказані комунальні послуги сплачував 400-800 грн., які перераховував на розрахунковий рахунок ДП «РБТ «Рембудматеріали» у банку;
- данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_54 згідно якого вона з 17.05.2011 року по 27.05.2011 року проводила ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «РБТ «Рембудматеріали», а саме в частині перевірки орендних відносин за період з 31.03.2008 року по 31.12.2010 рік. Вказане підприємство є державним підприємством та зареєстроване в Управлінні статистики у м. Ірпінь. Відповідно до статуту підприємства п. 4.2, майно підприємства є державною власністю та закріплюється за ним на праві господарського відання. Керівником ДП «РБТ «Рембудматеріали» є ОСОБА_6, з яким укладено контракт в особі Міністра промислової політики України ОСОБА_55 від 01.12.2008 року № 3-55, терміном дії до 30.11.2011 року. Керівник підприємства, а саме ОСОБА_6, відповідно до умов контракту (п.13) та статуту (п. 2.6) має право укладати господарські та інші угоди. Станом на 01.01.2010 року на балансі вказаного підприємства по рахунку 103 «Будинки та споруди» обліковується інженерно-побутовий корпус, загальною площею 975 м. кв., з них: на 3 поверсі - 903 м. кв., на 1 поверсі -72 м. кв. чотирьох поверхового інженерно-побутового корпусу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Ревізією перевірено правильність укладання договорів оренди нерухомого майна з наступними контрагентами: МПП «Вікінг» від 04.01.2010 року № 2 на нежитлове приміщення, площею 55 кв. м 3-го поверху за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення офісу, з TOB «Сервіс Ай Ті» від 27.05.2008 року № 12 на нежитлове приміщення площею 36 м. кв. 3-го поверху за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення офісу, з ПМП «Діабаз» від 25.12.2008 року № 5 на нежитлове приміщення загальною площею 28 м. кв. 3-го поверху за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення офісу, з БО «Разом за життя» від 25.12.2008 року № 4 на нежитлове приміщення площею 55 м. кв., 3-го поверху за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення офісу, з СПД «Кирилішин» від 04.01.2010 року № 24-а на нежитлове приміщення 110 кв. м. 3-го поверху за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення офісу, TOB «Ірком - ЕТР» від 04.01.2010 року № 19 на нежитлове приміщення площею 28 кв. м. 3-го поверху за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення офісу, СПД ОСОБА_10 від 04.01.2010 року № 18 на нежитлове приміщення, площею 20 кв. м. 3-го поверху за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення офісу, TOB «Ірем» від 04.01.2010 року № 7 на нежитлове приміщення, площею 28 кв. м. 3-го поверху за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення офісу,
Згідно укладених договорів середня вартість одного метра квадратного склала 2,40 грн. в місяць. Розрахунок орендної плати по вказаних договорах проведено з порушенням Закону України «Про оренду державного та комунального майна», а також Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995 року № 786. Всупереч ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», розмір орендної плати керівником підприємства ОСОБА_6 не погоджено з Регіональним відділенням Фонду держмайна України у Київській області. Крім того, в порушення ст. 11 вказаного Закону не проводилася експертна оцінка майна, яка необхідна для визначення розміру орендної плати. Тобто для встановлення вартості оренди одного метра квадратного державного майна необхідно провести його оцінку у незалежній експертній установі. В подальшому, виходячи із вказаної оцінки, підприємством проводиться розрахунок оренди одного метра квадратного, відповідно до вимог Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995 року № 786. Договір оренди із встановленою орендною платою погоджується із регіональним відділенням Фонду Держмайна. Вищезазначені дії, керівництвом ДП «РБТ «Рембудматеріали» не вчинялися.
Крім того, в порушення ст. 10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та п. 13 Методики розрахунку, вищезазначеними мною договорами не передбачено проведення індексації орендної плати. Вказані договори оренди з 8 підприємствами на передачу приміщень загальною площею 360 м. кв. в оренду під офіси підписані директором ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6 Відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та п. 17 Методики, підприємство повинно сплачувати 30% від розміру орендної плати за місяць до державного бюджету Проте жодних коштів від оренди майна до бюджету не здійснювалося. Всі кошти надходили на розрахунковий рахунок підприємства і використовувалися на потреби фінансово-господарської діяльності підприємства. Аналізом договорів оренди нерухомого майна встановлено не відповідність умов договорів з вимогами Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995 року № 786. Проведеним розрахунком орендної плати по вищевказаним договорам встановлено, що підприємством недоотримано коштів від оренди нерухомого майна у розмірі 466478,35 грн. та як наслідок не перераховано до державного бюджету коштів у сумі 118783,19 грн.;
- данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_56 згідно, якого вона працює на посаді головного бухгалтера ДП «РБТ «Рембудматеріали» з 25.11.2007р. Всі договори оренди підписував директор ОСОБА_6 Вартість орендної плати встановлювалась на підставі проведеної у 2005 році оцінки майна, належного ДП «РБТ «Рембудматеріали». 3агальна вартість всього майна, приналежного ДП «РБТ «Рембудматеріали» становила 855900 грн. Оцінювався третій поверх та частину першого поверху за адресою: АДРЕСА_2. Жодних коштів від оренди до державного бюджету керівництвом ДП «РБТ «Рембудматеріали» не сплачувалося, а всі кошти зараховувалися на розрахунковий рахунок підприємства та використовувалися на його потреби;
- данними оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_57 згідно якого він працює на посаді начальника регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області з вересня 2010 р. До його посадових обов'язків, визначених наказом Фонду державного майна України №369-р від 21.12.2006 року зі змінами станом на 14.06.2010 року, входить в числі іншого - організація та забезпечення ефективного виконання покладених на відділення завдань по реалізації державної політики у сфері приватизації та управління об'єктами державної власності та оренди державного майна в межах компетенції відділення.
Відповідно до акту прийому-передачі без номеру від 29.10.2004 року затвердженого Першим заступником Міністра промислової політики України ОСОБА_58 09.11.2004 року, Державне підприємство «Ремонтно-будівельний трест «Рембудматеріали» разом із нежилою частиною (972 кв.м) 4-х поверхової будівлі загальною площею 3700 кв. м. у АДРЕСА_2 передано зі складу Державної корпорації «Українські будівельні матеріали» до Міністерства промислової політики України. За дорученням прокуратури м. Ірпеня Регіональним відділенням Фонду Держмайна України по Київській області проведено перевірку законності укладення договорів оренди між суб'єктами господарювання та керівником ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6
Договори оренди, а також розрахунок орендної плати по договорах оренди мід ДП «РБТ «Рембудматеріали» та TOB «Сервіс Ай Ті», ПМП «Діабаз», БО «Разом за життя», СПД «Кирилішин», TOB «Ірком - ЕТР», СПД ОСОБА_10, TOB «Ірен» та МПП «Вікінг» укладено з порушенням Закону України «Про оренду державного та комунального майна», а також Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995 року № 786.
Так, відповідно до ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендодавцем державного майна є фонд державного майна України та його регіональні відділення. Підприємства -балансоутримувачі державного майна можуть виступати орендодавцем державного нерухомого майна лише у випадку, коли загальна площа орендованих приміщень не перевищує 200 кв. м на одне підприємство. Всупереч п.2 Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995 року №786 розмір орендної плати керівником ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6 не погоджено з Регіональним відділенням Фонду держмайна України по Київській області. Крім того, в порушення п.8 вказаної Методики не проводилася незалежна експертна оцінка майна, яка необхідна для визначення розміру орендної плати. Регіональному відділенню Фонду держмайна України по Київській області не було відомо про укладення вказаних договорів оренди. ОСОБА_6 не погоджував з регіональним відділенням розмір орендної плати.
Згідно з розрахунком, який проведений Регіональним відділенням Фонду Держмайна України по Київській області, проведений відповідно до вимог Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого Постановою КМУ від 04.10.1995 року №786, розмір оренди одного метра квадратного за даними звіту про оцінку нерухомого майна здійсненого суб'єктом оціночної діяльності TOB «Українська експертна група» станом на 31 березня 2008 року, складає в середньому 74,40 грн.
Керівник ДП «РБТ «Рембудматеріали» ОСОБА_6 до Регіонального відділення на погодження розрахунків орендної плати нерухомого майна не надавав, хоча відповідно до п.17 Методики у разі коли орендодавцем нерухомого майна є державне підприємство - 70 відсотків орендної плати спрямовується підприємству, а 30 відсотків - до державного бюджету. У Регіональному відділенні Фонду держмайна України по Київській області, відсутні дані про сплату до державного бюджету за період з 2008 по 2010 роки коштів від оренди за договорами оренди, укладеними між ДП «РБТ «Рембудматеріали» та TOB «Сервіс Ай Ті», ПМП «Діабаз», БО «Разом за життя», підприємцем ОСОБА_13, TOB «Ірком - ЕТР», підприємцем ОСОБА_10, TOB «Ірем» та МПП «Вікінг», у зв'язку з чим спричинено шкоди майновим інтересам держави, у правовідносинах, де виступати від імені держави уповноважене саме Регіональне відділення ФДМУ по Київській області;
-данними договору підряду № 236 від 23.12.2008 року, укладеного між Коломийською РДА та КП «Коломийське РКП» в особі директора ОСОБА_7 на капітальний ремонт доріг на території Пилипівської сільської ради в строк до 30 12.2008р.;
-данними договору підряду № 24 від 24.12.2008 року, укладеного між КП «Коломийське РКП» та ДП РБТ «Рембудматеріали»;
-данними додаткової угоди № 1/24 від 07.07.2009 року до договору підряду № 24 від 24.12.2008 року;
-данними актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2008 року та липень 2009 року та довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2008 року та липень 2008 року ДП РБТ «Рембудматеріали», як субпідрядником, на суму 720651 грн. 60 коп., які підписані зокрема за грудень 2008р. ОСОБА_7 та ОСОБА_6, за липень 2009р. - ОСОБА_6;
-данними протоколу огляду документа - платіжного доручення № 54 від 10.07.2009 року, згідно якого Коломийською РДА перераховано кошти в сумі 720651, 60 грн. КП «Коломийське РКП» за капітальний ремонт доріг на території Пилипівської сільської ради з відміткою про перерахування коштів 17.07.2009р.;
-данними виписки по рахунку КП «Коломийське РКП» в «Райффайзен Банк Аваль» згідно якого перераховано Коломийською РДА 10.07.2009р. - 720651 грн. 60 коп. за капітальний ремонт доріг Пилипівської сільської ради та 17.07.2009р. перераховано ДП РБТ «Рембудматеріали» 699032 грн. 4 коп.;
-висновком ДПА в Київській області про результати фінансового розслідування фінансових операцій, проведених за участю ДП РБТ «Рембудматеріали» за період з 01.01.2008 по 26.11.2009 року згідно якого встановлено, що: ДП РБТ «Рембудматеріали» в порушення вимог Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» після закінчення терміну дії ліцензії на будівельну діяльність при здійсненні фінансово-господарської діяльності на протязі з 10.04.2006р. по 2009р. використовувало підроблену ліцензію на будівельну діяльність серії АА№486965, в якій були змінені дата її видачі та термін дії; ОСОБА_6 привласнив кошти ТОВ «Буковина Транс Буд» в сумі 1061153 грн. 93 коп., легалізував кошти здобуті злочинним шляхом в листопаді 2008р. в сумі 352856 грн. 97 коп. шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Автоград» та фізичних осіб, в липні 2009р. в сумі 620000 грн. шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Фронтект» за роботи які ТОВ «Фронтект» не виконувало; допустив інші фінансові порушення;
-данними акту ревізії Коломийської РДА від 24.11.2010р. №06-21/18-18 згідно якого виявлено незаконне завищення вартості виконаних підрядних робіт КП «Коломийське РКП» по акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2008р. б/н по об»єкту «Капітальний ремонт доріг на території Пилипівської с/ради Коломийському району», субпідрядником по яких зазначено ДП «РБТ «Рембудматеріали», на загальну суму 64173 грн.; всього по роботах з ліквідації наслідків стихійного лиха виявлено незаконне завищення вартості робіт на 1375310, 48 коп.; встановлено заборгованість перед КП «Коломийське РКП» по оплаті за здійснення технагляду на суму 227704 грн. (оплачено лише 52752 грн. з 280456 грн.);
-довідкою про результати перевірки стану використання бюджетних коштів виділених на проведення робіт по ремонту доріг комунального значення по Пилипівській с/раді від 22.02.2011р. головного контролера-ревізора КРУ ОСОБА_47 проведеної на підставі листа прокуратури Коломийського району, згідно якої виявлено невідповідність данних актів приймання виконаних робіт ДП «РБТ «Рембудматеріали» за грудень 2008р. та за липень 2009р. в сторону зменшення об»ємів робіт в акті за липень 2009р. при однаковій сумі- 720651 грн. 60 коп.;
-довідкою Пилипівського сільського голови від 15.02.2011р. на запит прокурора Коломийського району про те, що в період з жовтня по грудень 2008р. відновлювальні роботи сільських доріг на території сільської ради виконувало ТзОВ «Восток-2006», а ДП «РБТ «Рембудматеріали» жодних робіт не здійснювало, протягом 2009р. ремонтні роботи не проводились;
-данними зведеного та локального кошторисного розрахунку вартості робіт по ліквідації наслідків повені на дорогах по Пилипівській с/раді на загальну суму 988984 грн. з печатками та підписами сільського голови, директора ТзОВ «Восток-2006» та представника КП «Коломийське РКП» ;
-данними зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва -капітального ремонту вулиць Пилипівської с/ради на суму 1867,432 тис. грн. станом на 28.10.2008р.;
-данним зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва - проведення ремонтно-відновлювальних робіт з ліквідації наслідків стихійного лиха, зокрема відновлення доріг та мостових переходів в с. Пилипи на суму 2721, 165 тис. грн. станом на 01.09.2008р.;
-данними протоколу огляду місця події - відновлених доріг на території Пилипівської с/ради силами ТзОВ «Восток-2006» та місцевих жителів;
-данними договору підряду № 119 на суму 2740000 грн. та додаткової угоди № 1/119 від 22.09.2008р., додаткової угоди №2/119 від 24.12.2008р., додаткової угоди №3/119 від 09.07.2009р. укладених між Коломийською РДА і ТзОВ «Восток-2006» на відновлення доріг і мостових переходів по Пилипівській с/раді;
-актом приймання виконаних робіт ТзОВ «Восток-2006», як генпідрядником, за листопад 2008р. та відповідною довідкою про вартість цих робіт;
-данними платіжних доручень від 25.09.,24.11.2008р. та 14.07.2009р. про перерахування Коломийською РДА коштів на рахунок ТзОВ «Восток-2006» за виконанні роботи;
-данними договору № 51 від 01.09.2008р. про проведення технічного нагляду за виконанням ремонтно-будівельних робіт між Коломийською РДА та КП «Коломийське РКП» за підписом ОСОБА_7, згідно якого виконавець зобов»язується: (п.4.1) забезпечити технічний контроль за ходом виконання ремонтних робіт та їх відповідністю проектно-кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, технічним умовам на виконання та приймання робіт, за додержанням технології будівництва, перевіряти якість та обсяги фактично виконаних робіт, їх відповідність запроцентованим у формі КБ-2в, проектно-кошторисній документації, державним будівельним нормам і правилам, розцінкам і чинному законодавству та візувати і завіряти печаткою перевірені акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, контролювати наявність та правильність ведення генпідрядником виконавчої технічної документації по об»єкту, вести контроль за виконанням прихованих робіт та підписувати акти про їх виконання, вести контроль за усуненням прихованих дефектів, здійснювати оперативний контроль на об»єкті, здійснювати контроль правильності та своєчасності внесення будівельно-монтажними організаціями у робочу документацію всіх змін, приймати участь у контрольних обмірах і перевірках; і несе відповідальність за збитки завдані замовнику невиконанням чи неналежним виконанням зобов»язань за договором;
-данними договорів про здійснення технагляду укладених КП «Коломийське РКП» за підписом ОСОБА_7 з ОСОБА_19 та ОСОБА_21 від 01.09.2008р. та з ОСОБА_20 від 10.11.2008р;
-данними виписки руху коштів по рахунку ДП «РБТ «Рембудматеріали» у ПАТ «Укрсоцбанк» згідно якої 17.07.2009р. зафіксовано надходження коштів в сумі 699032 грн. 4 коп. від КП «Коломийське РКП» по додатковій угоді №1/24 від 07.07.2009р. до договору №24 від 24.12.2008р., а 20.07.2009р. перераховано 620000 грн. на рахунок ТОВ «Фронтект»;
-данними атку позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Коломийської РДА за 2008-2009рр. в ході якої проведено контрольні обміри комісією з участю ОСОБА_7 та представника ТзОВ «Восток-2006»( представник субпідрядника ДП «РБТ «Рембудматеріали» незважаючи на повідомлення не з»явився) та виявлено завищення вартості виконаних робіт по по акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за грудень 2008р. б/н по об»єкту «Капітальний ремонт доріг на території Пилипівської с/ради Коломийському району», субпідрядником по яких зазначено ДП «РБТ «Рембудматеріали» на суму 203740 грн. 80 коп., а всього по об»єкту «Ліквідація наслідків повені на дорогах комунального значення по Пилипівській с/раді на загальну суму 257065 грн. 90 коп.;
-довідкою ГУМВС в Київській області згідно якої за ДП «РБТ «Рембудматеріали» станом на 20.05.2011р. транспортні засоби не зареєстровані;
-довідкою начальника інспекції Держтехнагляду Київської ОДА від 11.07.2011р. згідно якої ДП «РБТ «Рембудматеріали» техніку в інспекції не реєструвало;
-данними договору підряду без дати на виконання робіт в с. Залуч, попередніх договорів № 3,4,5,6,7,8,9 від 29.12.2008р. на виконання робіт в с. Струпків, с. Ворона, Княждвір, Товмачик, які укладені між Коломийською РДА та ДП «РБТ «Рембудматеріали» та відповідними актами приймання та довідками про вартість виконаних робіт, в яких ДП «РБТ «Рембудматеріали» зазначений як генпідрядник;
-данними акту приймання - передачі майна від 29.10.2004 року, затвердженого Міністром промислової політики 09.11..2004 р., згідно якого встановлено, що ДП «РБТ «Рембудматеріали» належить частина (972 кв.м.) 4-поверхової будівлі загальною площею 3700 кв.м. по АДРЕСА_2. Інша частина належить комбінату «Перемога»;
-довідкою РВ ФДМУ по Київській області про результати перевірки ефективності використання нерухомого майна та дотримання законодавства про оренду державного майна згідно якої виявлено чисельні грубі порушення чинного законодавства балансоутримувачем державного майна - ДП «РБТ «Рембудматеріали» при укладенні договорів оренди державного майна та нарахуванні орендної плати;
-данними листа Міністерства промислової політики України від 08.02.2011р. згідно якого на балансі ДП «РБТ «Рембудматеріали» знаходиться нерухоме майно площею 972 кв.м. по АДРЕСА_2 , яке підприємство має право здавати в оренду лише за згодою Міністерства;
-данними виписки з відомостей обліку основних засобів ДП «РБТ «Рембудматеріали» згідно якої на балансі підприємства станом на 01.01.2011р. знаходиться приміщення інженерно-побутового корпусу площею 975 кв.м;
-розрахунком розміру збитків завданих посадовими особами ДП «РБТ «Рембудматеріали» внаслідок порушення законодавства щодо орендних відносин під час укладення договорів оренди в сумі 336218 грн. 15 коп.
-данними акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «РБТ «Рембудматеріали» за період з 01.01.2008р. по 30.06.2010р. згідно якої встановлено порушення при здачі в оренду державного майна без погодження з регіональним представництвом Фонду державного майна України, без проведення експертної оцінки, із порушенням методики розрахунку орендної плати, в результаті чого встановлено розмір збитків внаслідок заниження орендної плати по 11 договорах оренди в сумі 365003 грн. 40 коп.;
-данними рахунок-фактур виставлених ДП «РБТ «Рембудматеріали» орендарям про стягнення орендної плати та плати за комунальні послуги;
-данними договорів оренди нежитлових приміщень третього поверху за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення офісів укладених ДП «РБТ «Рембудматеріали» за підписом ОСОБА_6, а саме: з TOB «Сервіс Ай Ті» від 27.05.2008 року площею 36 м. кв., з ПМП «Діабаз» від 25.12.2008 року площею 28 м. кв., з БО «Разом за життя» від 25.12.2008 року площею 55 м. кв., з підприємцем ОСОБА_13 від 04.01.2010 року -110 кв. м., з TOB «Ірком - ЕТР» від 04.01.2010 року -28 кв. м., з підприємцем ОСОБА_10 від 04.01.2010 року на - 20 кв. м., з TOB «Ірем» - 28 кв. м. 3 від 04.01.2010 року , з МПП «Вікінг» від 04.01.2010 року - 55 кв. м, в яких зазначено розмір орендної плати - 3 грн. 60 коп. за 1 кв.м. на місяць щодо TOB «Сервіс Ай Ті» та 2 грн. 40 коп. за 1 кв.м. на місяць щодо решти орендарів;
-данними акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «РБТ «Рембудматеріали» від 03.06.2011 р. з додатками, згідно якої виявлено порушення законодавства про оренду державного майна та недоотримання ДП «РБТ «Рембудматеріали» за укладеними договорами оренди коштів на загальну суму 466478 грн. 35 коп. ;
-актами виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 по об'єктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району» за листопад 2008 року, «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району» за листопад-грудень 2008 року, «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за вересень-листопад 2008 року, «Капітальний ремонт доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за вересень-листопад 2008 року, які скріплені печаткою КП «Коломийське РКП» та підписом ОСОБА_7 в яких зазначені неправдиві дані щодо вартості виконаних підрядних робіт;
-актом ревізії фінансово-господарської діяльності у Коломийській районній державній адміністрації за період з 01.12.2008 по 01.09.2010 року № 06-21/18-18 від 24.11.2010 року з додатками, яким встановлено факт завищення ВАТ «Укренергобудмеханізація» вартості виконаних підрядних робіт;
-актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Коломийської районної державної адміністрації за 2008-2009 року № 920-21/19 від 18.10.2011 року з додатками, яким встановлено факт завищення ВАТ «Укренергобудмеханізація» вартості виконаних підрядних робіт в актах виконаних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних робіт форми КБ-3 по об'єктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району» за листопад 2008 року, «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району» за листопад-грудень 2008 року, «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за вересень-листопад 2008 року, «Капітальний ремонт доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» за вересень-листопад 2008 року на загальну суму 352888,39 грн.;
-данними перерахунків завищення вартості виконаних підрядних робіт по об'єктах «Укріплення берегів р. Сопівка по вул. Набережній в смт. Печеніжин Коломийського району» (договір № 171 від 26.11.2008 року) , «Берегоукріплення р. Печеніга в смт. Печеніжин Коломийського району» (договір № 163 від 07.11.2008, «Берегоукріплення р. Сопівка, р. Ключівка, відновлення доріг в смт. Печеніжин Коломийського району» (договір № 90 від 08.09.2008 року), «Капітальний ремонт доріг в смт. Печеніжин» (договір № 118 від 24.09.2008 року);
- данними платіжних доручень № 54 від 29.10.2008 року, № 24 від 25.09.2008 року, № 53 від 10.07.2009 року, № 32 від 09.07.2009 року, № 40 від 10.10.2008 року, № 29 від 03.10.2008 року, № 4 від 09.09.2008 року, № 88 від 27.11.2008 року, № 52 від 10.07.2009 року, № 77 від 18.11.2008 року, № 59 від 31.10.2008 року, № 83 від 21.11.2008 року, платіжним дорученням від 29.12.2008року, якими підтверджується факт перерахування ВАТ «Укренергобудмеханізація» бюджетних коштів на загальну суму 7 594 075,55 грн. за виконання підрядних робіт по відновленню берегоукріплень та доріг на території Печеніжинської селищної ради Коломийського району.
Згідно статуту, свідоцтва про державну реєстрацію та довідки про включення до ЄДРПО ДП «РБТ «Рембудматеріали» є державним підприємством, що засноване на державній формі власності.
Згідно статуту КП «Коломийське РКП» власником підприємства є територіальна громада сіл і селищ району в особі Коломийської районної ради.
Суд вважає недостовірними показання підсудних щодо фактичного виконання робіт ДП «РБТ «Рембудматеріали» на території Пилипівської с/ради у 2008р. та відсутності у них попередньої домовленості щодо підробки документів та заволодіння державними коштами, оскільки показання підсудних є непослідовними, суперечливими і повністю спростовуються вищевказаними показаннями свідків ОСОБА_22, ОСОБА_29, ОСОБА_23, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_32, ОСОБА_36, ОСОБА_35,ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_47, ОСОБА_33; та документам, зокрема: підрядним договорам укладеним між Коломийською РДА та ТзОВ «Восток-2006», актом приймання виконаних робіт та довідкою про їх вартість, кошторисам, актом приймання виконаних підрядних робіт б/н за грудень 2008р. та довідкою про їх вартість, які підписано підсудними, платіжним дорученням, виписками про рух коштів, актами ревізій, висновком ДПА в Київській області про результати фінансового розслідування фінансових операцій, проведених за участю ДП РБТ «Рембудматеріали» згідно яких 720651,6 грн., які підсудні сподівались отримати в січні 2009р., надійшли в липні 2009р. і в основній частині були перераховані на рахунок ДП РБТ «Рембудматеріали», яке в свою чергу перерахувало 620000 грн. ТОВ «Фронтект» за роботи які останнє не виконувало. З приводу подальшої долі цих коштів матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження. Показання підсудного ОСОБА_6 про те, що ДП РБТ «Рембудматеріали» надавало допомогу ТзОВ «Восток-2006» технікою, паливно-мастильними матеріалами та працівниками не підтверджено будь-якими доказами.
Підсудні чітко не змогли пояснити і судом не встановлено доказів яку і чию техніку орендувало ДП РБТ «Рембудматеріали», які працівники даного підприємства були задіяні на виконанні робіт на території Пилипівської с/ради, де вони розміщувались, харчувались, тощо.
Дані довідок Ірпінського бюро техінвентаризації видані на запити суду згідно яких частини приміщень будинку по АДРЕСА_2 належить ТзОВ «Лангруп» та ТзОВ «Лакшмі 9», банку «Аваль», зокрема на підставі мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2007р. та посилання підсудного ОСОБА_6 на договір позички від 28.03.2008р. та договір оренди від 01.07.2011р., які представлені під час судового слідства, не спростовують висновків суду щодо перевищення службових повноважень підсудним, оскільки стосуються іншого майна , яке не перебувало на балансі ДП РБТ «Рембудматеріали».
Суд, вважає недоведеним в судовому засіданні розмір завданих ОСОБА_6 збитків за ст. 365 ч.3 КК України в сумі 585 261,54 грн., оскільки шляхом додавання завданих збитків по кожному з восьми укладених договорів згідно пред»явленого обвинувачення вони становлять в загальній сумі 327862 грн.5 коп.
Суд, вважає, що дії підсудних за ст.191 ч.5 КК України невірно кваліфіковано як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, оскільки на підставі зібраних доказів встановлено, що дії підсудних були направлені на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, а тому їх діяння слід відповідно перекваліфікувати.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що: винність підсудного ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч. 5, 366 ч.2, 365 ч.3 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 5, 366 ч.2, 365 ч.3 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; службове підроблення, тобто видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки; перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що спричинило тяжкі наслідки; винність підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч. 5, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 5, 366 ч.2, 367 ч. 2 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб; службове підроблення, тобто видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки; службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи винних. Підсудний ОСОБА_6 характеризується задовільно.
Пом»якшуючих покарання обставин підсудного ОСОБА_6 судом не встановлено.
Як пом»якшуючі покарання обставини підсудного ОСОБА_7 суд визнає його інвалідність, що хворіє, здійснює догляд за перестарілою матір»ю, нещодавно переніс смерть батька, виключно позитивно характеризується.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Беручи до уваги пом»якшуючі покарання обставини, обставини справи, які пов»язані з терміновою ліквідацією наслідків стихійного лиха, та особу підсудного ОСОБА_7, який має постійне місце проживання, сім»ю, раніше не судимий, є депутатом районної ради, що істотно знижує ступінь тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі ст. 69 ч.1 КК України слід призначити основне покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ст. 191 ч. 5 КК України. Продовжуючи викладене, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, що на час отримання коштів КП «Коломийське РКП» він вже не працював директором даного підприємства, та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_7 можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому його на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням. При цьому, у відповідності до ст. 77 КК України та п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» не слід призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ст. 191 ч.5 КК України.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Коломийської РДА слід задоволити повністю. Стягнути з підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно в користь Коломийської РДА 720651 грн. 60 коп. збитків завданих в результаті вчинення злочинних дій, у відповідності до норм ст. 1166, 1190 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 323, 324 КПК України 1960р.,---
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 365 ч.3 КК України та призначити йому покарання: за ст. 191 ч.5 КК України у виді 7 (сім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна; за ст. 366 ч.2 КК України ( в редакції 2001р.) у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 1 (один) рік; за ст. 365 ч.3 КК України ( в редакції 2001р.) у виді 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - 7 (сім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання - з 23.08.2011р.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч.5, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ст. 191 ч.5 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки; за ст. 366 ч.2 КК України ( в редакції 2001р.) у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 1 (один) рік; за ст. 367 ч.2 КК України ( в редакції 2001р.) у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - 5 (п»ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 ( три) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов"язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та з"являтись для реєстрації у визначений час.
Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно в користь Коломийської РДА 720651 (сімсот двадцять тисяч шістьсот п»ятдесять одну тисячу) грн. 60 коп. завданих збитків.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 тримання під вартою, а ОСОБА_7 - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який утримується під вартою протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку, через Коломийський міськрайсуд.
Суддя Потятинник Ю. Р.
