П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2011
Справа№1-445/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Ломакіна В.Є.
за участю секретаря Мельник М.І.
прокурорів Жижури Л.О., Гульовської О.Г.
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, 25 січня 2011 року о 18 год. разом із іншою особою, відносно якої кримінальна справа перебуває в провадженні Тернопільського міськрайонного суду, перебуваючи поблизу залізничного мосту на перехресті вулиць Лисенка, Паркової та Манюшка м. Тернополя, ігноруючи існуючі елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажаючи громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно, умисно вчинили конфлікт з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якого підсудний, підійшовши до ОСОБА_3 наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку грудей та правою ногою в ліву ділянку тіла, також один удар кулаком правої руки в задню ліву ділянку голови, чим завдав йому фізичного болю та останній впав на землю. В момент знаходження ОСОБА_3 у положенні лежачи на землі, підсудний ОСОБА_2 почав наносити численні удари ногами в різні частини тіла останнього. Далі, інша особа, відносно якої кримінальна справа перебуває в провадженні Тернопільського міськрайонного суду, підійшовши до ОСОБА_4 схопив його за обидві руки та завів їх за спину, після чого ОСОБА_2 безпричинно, з хуліганських мотивів почав наносити йому неодноразові удари кулаками рук в різні частини тіла. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 присів на ліве коліно і в цей момент підсудний ОСОБА_2 та інша особа, відносно якої кримінальна справа перебуває в провадженні Тернопільського міськрайонного суду почали наносити неодноразові удари руками та ногами в різні частини тіла.
В результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_2 та іншої особи, відносно якої кримінальна справа перебуває в провадженні Тернопільського міськрайонного суду потерпілому ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодженні у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, які належать до тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров’я, а потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вушної раковини з частковим поширенням на ліву завушну ділянку, синця шкірних покривів і садна слизової оболонки правої половини верхньої губи, синця на заднє-зовнішній поверхні лівого ліктя та садна на передній поверхні лівого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Внаслідок злочинної діяльності підсудного ОСОБА_2 та іншої особи, відносно якої кримінальна справа перебуває в провадженні Тернопільського міськрайонного суду було завдано значної шкоди громадському порядку, а також спричинено шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданим їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі п. ”в” ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, оскільки у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, оскільки в останнього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, злочин, в якому він обвинувачується класифікується як злочин середньої тяжкості, а тому є всі підстави для застосування відносно нього п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, тобто звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Захисник ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, застосувавши п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" покладаються на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушену відносно нього кримінальну справу провадженням закрити на підставі п. “в” ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році", виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК класифікується, як злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше чотирьох років.
Згідно п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом, мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що злочин в якому обвинувачується підсудний вчинений 25 січня 2011 року, тобто до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року. Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості та має на утриманні неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 6 КПК України – кримінальна справа підлягає закриттю, внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
Запобіжний захід ОСОБА_2, підписка про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування –скасувати, після набрання постановою законної сили.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, оскільки кримінально-процесуальним законодавством не передбачено вирішення цивільного позову при закритті кримінальної справи та звільненні особи від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії. При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити потерпілим право на подання ними і вирішення їх цивільного позову у порядку цивільного судочинства.
Скасувати арешт, накладений на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2, накладений постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 25 лютого 2011 року.
На підставі наведеного і керуючись п. 4 ч.1 ст.6 КПК України, ст. 12 КК України, п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році", а порушену щодо нього кримінальну справу провадженням закрити згідно п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2, підписка про невиїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування –скасувати, після набрання постановою законної сили.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_2 залишити без розгляду. Роз’яснити потерпілим право на подання ними і вирішення їх цивільного позову у порядку цивільного судочинства.
Скасувати арешт, накладений на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2, накладений постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 25 лютого 2011 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий
В. Ломакін
