ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №1-445
2011 год
ПРИГОВОР
Именем Украины
6 апреля 2011 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего-судьи Щербакова В.В.
при секретаре Малаховой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Чувычеловой Ю.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Донецк, русского, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2010 года, около 20 часов 40 минут ОСОБА_4, находясь в торговом центре «Мусон»в магазине «Велика Кишеня», расположенного по адресу город Севастополь, улица Вакуленчука, 29 руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил две банки красной икры «Лососевой»весом 130 грамм каждая, стоимостью 66 гривен 55 копеек каждая, а также блок сигарет «Кент Сильмер нео 4»стоимостью 8 гривен 86 копеек за пачку, в количестве 10 пачек общей стоимостью 88 гривен 60 копеек, а всего товара на сумму 221 гривна 70 копеек, принадлежащих «ООО Фудмережа». Похищенное имущество ОСОБА_4 спрятал себе под верхнюю одежду и попытался беспрепятственно покинуть помещение ТЦ «Велика Кишеня», при этом не выполнил все действия, которые считал необходимым для доведения преступления до конца и преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как последний на выходе из кассовой зоны торгового зала, был задержан сотрудниками охраны ТЦ «Велика Кишеня».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в содеянном признал в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах. Не оспаривает квалификацию преступления и стоимость похищенного.
С согласия прокурора и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины и то, что он не сможет в дальнейшем обжаловать доказательства по делу, а сможет только обжаловать наказание по настоящему приговору.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_4 показал, что 17 ноября 2010 года около 20 часов 40 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с другом зашел в супермаркет «Велика Кишеня»с целью совершения покупок. Проходя по торговым рядам, на рыбном отделении, со стеллажами, он похитил две банки красной икры «Лососевой», после чего в отделе продажи алкоголя и табачных изделий он похитил блок сигарет «Кент». Похищенное он спрятал под верхнюю одежду, а также взял апельсиновый сок «Биола»емкостью 1 литр. Проходя через кассу он оплатил сок, а другой товар к оплате не представил, после чего пересек кассовую зону и был задержан работниками охраны супермаркета «Велика Кишеня», в последствии выдал им похищенный товар.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_6 правильно квалифицированны по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, как неоконченное покушении на тайное похищении чужого имущества (кража), если лицо по причинам, независящим от его воли, нее совершило всех действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не находится.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого и то, что он в целом характеризуется положительно, тяжесть преступления, и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также то, что подсудимый совершил преступление впервые, имеет на иждивении мать, официально не работает.
Учитывая все указанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, мнение прокурора и подсудимого, суд приходит к выводу о возможности перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить к нему наказание в виде общественных работ.
В рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу две банки красной икры «Лососевой»весом 130 грамм каждая, стоимостью 66 гривен 55 копеек каждая, а также блок сигарет «Кент Сильмер нео 4»стоимостью 8 гривен 86 копеек за пачку, в количестве 10 пачек общей стоимостью 88 гривен 60 копеек, которые принадлежат «ООО Фудмережа» подлежат возврату владельцу.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч 3, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 100 (сто) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - две банки красной икры «Лососевой»весом 130 грамм каждая, блок сигарет «Кент Сильмер нео 4», переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 - вернуть «ООО Фудмережа».
Судебных издержек по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.
Председательствующий по делу
Судья Гагаринского районного
суда города Севастополя В.В.Щербаков
