САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА
Дело № 1-445/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.06.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.В.
при секретаре - Лебедевой А.В.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Полтава, еврея, гражданина Украины, образование среднее, холост, ранее
не судимого в силу ст.89 УК Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, согласно решения Жовтневого районного суда от 04.07.2002 года, обязан ежемесячно начиная с 20.06.2002 года выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка, на содержание дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до ее совершеннолетия в пользу ОСОБА_5
Однако, ОСОБА_3 на работу не устроился, алименты в добровольном порядке не выплачивал, никакой иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, чем злостно уклонялся от выплаты алиментов.
ОСОБА_3 неоднократно предупреждался, последний раз 19.10.2011 года госисполнителем Саксаганского ОГИС об уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины, однако должных выводов для себя не сделал, не трудоустроился, алименты в добровольном порядке не выплачивает и никакой иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, чем продолжает злостно уклоняться от выплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В результате действий ОСОБА_3, образовалась задолженность по алиментам,
которая по состоянию на 28.03.2011 года составляет 9 месяцев и 28 дней, что в денежном выражении составляет 13012 грн 10 коп (согласно справки государственного исполнителя).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 164 УК Украины признал полностью и пояснил, что он ранее проживал в гражданском браке с ОСОБА_5. От совместной жизни у них родилась дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживали они с ОСОБА_5 плохо, то они с ней жили , то нет, и в конце концов они с ней расстались. После того, как он перестал проживать с ОСОБА_5 дочери он алименты не платил , и т.к. дочь была оформлена его фамилию, то в 2002 году ОСОБА_5 обратилась в суд Жовтневый об удержании с него алиментов.
На основании решения Жовтневого суда от 04.07.2002 года он обязан выплачивать алименты в размере ј части со всех видов заработка на содержание дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до достижения дочерью совершеннолетия в пользу ОСОБА_5
После того, как суд вынес решение о взыскании с него алиментов, на тот момент он работал на ОАО «Арселор Миттал», и с него ежемесячно удерживались алименты. Затем он устроился на работу ООО «Тиара», где с него так же удерживались алименты. Однако 01.06.2010 года он уволился с данного предприятия и на работу до настоящего времени не устроился. Алименты в добровольном порядке он не выплачивает, так как он безработный, на хорошо оплачиваемую работу устроиться не может. Он знает, что в результате не оплаты алиментов с июня 2010 года у него образовалась задолженность. От выплаты алиментов он не отказывается. В содеянном раскаивается.
Обещает в ближайшее время устроиться на работу, погасить задолженность по алиментам, а так же выплачивать текущие алименты.
Иные доказательства согласно ч.3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признал себя виновным, подтверждается все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что дает основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, признает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактические обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.164 УК Украины по признакам: злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины(л.д.35), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.39). На учёте в КГНД не состоит (л.д.33). У врача психиатра находится под наблюдением с 2002 года по поводу неврастении (л.д.34). Согласно ст.66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления. Согласно ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде общественных работ.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья А.В.Ткаченко
